DE CESSAC

(Extrait de la Revue numismatique^ 1886.)

M. Léopold Delisle a montré depuis longtemps * combien était fautive la chronologie des comtes de la Marche de la maison de Lusignan insérée dans VArt de vérifier les dates. Par suite, les attributions de monnaies de cette province à divers comtes sont souvent erronées. J'avais eu la pensée de reviser ces attributions et, dans cette intention, j'avais commencé à rechercher dans les chroniques et les chartes tout ce qui était relatif à ces monnaies. Mon éloignement de Paris ne me laissant guère l'espoir de conduire à bien ce travail et, d'un autre côté les divers travaux publiés jusqu'en ces derniers temps montrant que les rectifi-

1 Mém. sar une lettre inédite adressée à la reine Blanche par un habitant de La Rochelle (suivie de la chronologie historique des comtes de la Marche, issus de la maison de Lusignan). Bibl. de l'Ecole de« Chartes^ 40 série, t. II, p. 5i3.

cations de M. Delisle sont demeurées inconnues aux numismatistes, j'ai pensé être utile en donnant la première partie de mes recherches, celle relative à la chronologie de ces comtes et les passages les plus importants des chroniques et des cliartes relatives à leur monnayage.

C'est le travail de M. Delisle qui sert de base à cette note. Je lui donne seulement plus de précision pour les dates d'avènement et de mort de ces comtes à l'aide de documents que ce savant n'a pas eu entre les mains. Cette précision toujours nécessaire est surtout indispensable pour Hugues XI, troisième comte de la Marche, à qui l'on a attribué plusieurs monnaies, tandis qu'il n'a possédé ce comté que pendant quelques mois, et encore était-il alors à la croisade.

Il m'a paru inutile d'écrire ici la biographie de ces comtes, on pourra avoir recours au mémoire de M. Delisle pour les détails essentiels. Je me suis borné à ce qui était indispensable pour le classement de leurs monnaies.

Trois races de comtes ont possédé la Marche jusqu'à sa réunion ù la Couronne : les maisons do Charroux, de Montgommeri et de Lusignan.

Boson le Vieux, petit-fils de Geoffroi, premier comte de Charroux, est le premier des comtes de la Marche dont les chartes nous aient conservé le nom« Il épousa Ayna, sœur et héritière de Bernard, comte de Périgord, et devint de ce chef également comte de cette province. Sa postérité se partagea en deux bran*ches. L'aînée posséda le Périgord, la seconde la Mar* che. Celte dernière branche finit dans Almodis, mariée à Roger de Montgommeri, comte de Lancastre. Leur

dernier descendant, Audebert IV, se voyant sans héritiers, vendit son comté de laMarche, en décembre 1177, à Henri II d'Angleterre * et alla mourir à Constantinople, au retour de son voyage en terre sainte, eu H78, suivant Bernard Itier, Robert, abbé de Saint-Michel, et les chroniqueurs anglais, en H80, d'après Geofïroi de Vigeois.

La Marche resta vingt et un ans sous la domination anglaise. Les chroniqueurs nous apprennent que Richard Cœur de Lion étant mort le 6 avril 1199, Hugues de Lusignan s'empara de cette province V

Les maisons de Charroux et de Montgommeri n'ont pas frappé de monnaies pour la Marche. On n'en connaît pas non plus des rois d'Angleterre comme comtes de cette province. Les plus anciennes que nous possé* dons ne remontent qu'au premier des Lusignan.

HUGUES IX DE LUSIGNAN, 1199 f 1219.

Hugues IX de Lusignan avait été un des plus fidèles alliés de Richard Cœur de Lion qu'il avait suivi à la croisade. Profitant des troubles causés par la mort de ce prince, arrivée le 6 avril 1199, il s'empara de sa mère, la reine Eléonore, et la contraignit à lui abandonner la Marche, province sur laquelle sa maison avait des prétentions depuis un siècle comme héritière

t Acte de vente, D. Fonlcneau tom. 24 p. 435» Bibl. de Poitiers. Une chronique anonyme de Saint-Martial de Limoges donne pour date à cette tente le 7 octobre 117T..Duplès-Agier, p. 188.

* yoirMélang, denumism. tome UI, p. 861, où j'ai traité en détail celle question et celle de l'occupation anglaise <

de celle de Charroux '. Il fut tout aussi dévoué à Jean sans Terre pendant les premiers jours de son règne ; mais il devint son mortel ennemi lorsque ce roi lui eut enlevé sa fiancée Isabelle, fille unique et héritière d'Aimar, comte d'Angouléme et l'eut épousée (24 août 1200) *. Le comte de la Marche était alors en Angleterre à guerroyer dans la province de Galles contre les partisans d' Arthur de Bretagne éloigné du trône par les dernières volontés de son oncle, Richard Cœur de Lion. A son retour en France, épousant sa cause, les barons poitevins s'apprêtèrent à soutenir Arthur contre Jean sans Terre. Mais ils furent surpris au début de la campagne au château de Mirabeau en Touraine, et le comte de la Marche fait prisonnier (2 août 1202). Le 25 décembre de la même année, il était encore entre les mains de son heureux rival auquel il n'avait pu achever de payer sa rançon. Après avoir servi Philippe -Auguste pendant quatorze ans environ, Hugues se réconcilia, le 25 mai 1214, avec le roi d'Angleterre, dont la fille Jeanne fut fiancée h Hugues, son fils.

Hugues IX est le premier de nos comtes qui ait frappé monnaie. L'a-t-il fait en vertu d'une concession royale? Cartier et M. Lecoiotre-Dupont ont pensé que

* Âono gracie MoC'XIXo ohiit Ricardus rex.... Hugo de Lcsma coroitalam de Narchia arripuit. B. Ilerii, Chron, Edidit Duplès-Âgier p. 66.

Cor saam (de Richard Cœur de Lion) nuisit Rothomagum, ubi nobilis ejm sepultura construcla est; corpus vero ipsias sepuUum est in abbatia Fonlis*Ebrardi, ubi jacent et pater et malor illius ; quae mater adhuc vivebat in isto anno regina videlicet Alienordis quœ vitam suam ita correxit quod in bono statu tandem fini?it. Hugo vero Branus, tendens insidias earo cepil et ad hoc compuiitquod ipsaquittaviteicomitatum Harchise (Âubri de Trois Fontaines, Hist, de Fr,, t. XVIII, p. 762.

* B. Iterii Chron. /. <r., p. 67, note.

« les comles de la Marche de la maison de Lusignan durent le droit de monnayage à une concession de Jean sans Terre * >. Ce que je viens de dire démontre qu'il ne peut en être ainsi, car la monnaie de Hugues IX est de beaucoup antérieure à sa réconciliation avec ce souverain. Vinl-elle de Philippe-Auguste? On n'en a découvert aucune trace. Peut-être ce comte qui avait profité des troubles causés par la mort de Richard Cœur de Lion pour s^emparer de la Marche s'autorisa-t-il des guerres de Philippe-Auguste et de Jean sans Terre pour s'arroger ce droit.

La plus ancienne mention connue de cette monnaie est de l'an 1208. Le passage du père fionaventure que je vais citer tout à l'heure prouve qu'elle est anté* rieure à cette date puisque le comte retirait au concessionnaire l'essai de sa monnaie qu*il lui avait précédemment accordé. Voici deux textes relatifs à cette mention de 1208 que j'ai rencontrés dans mes recherches.

« Hugo de Lesignaco, comcs Marchiae, notum facio omnibus quod intuitu salutis nostrae essayum monetae nostrae Grandimontensis ecclesiae in puram et perpetuam elemosinam dedimus^ ut inde calices, thuribula, etc., fiant ipsius ecclesiae ornamenta ' ».

« En cet(e même année, il donna à Grandmont des calices et des encensoirs et un marc d'argent qu'il avoit sur le village de la Rillière de la Garde, du diocèse de Bourges, à payer le jour de la nativité de saint

' Lecointre Dupont, Essai sur lesmonn, du Poitou^ Mém. de la Soc. des Ant. de TOuest, t. VII, p. 215.

s Ex fragm. Hist. Aquit., pars i., n. ^0, p. i43. — D. Fonteneau t. LXXXIY, Preuves de la gén. de Lusignan.

Jean-Baptiste chaque année pour le luminaire de réglise» Il confirma toutes les donations de ses prédécesseurs et du consentement de Pierre Mathieu , bourgeois de Bourges, il donna l* essai de la monnoye déjà accordé audit Mathieu à l'église de Grandmont, cette même année 4 208 K »

Nous verrons en 1247 un arrangement intervenir entre la maison des Lépreux de Limoges et le comte de la Marche à l'occasion d'une donation faite à cet hospice par ce même Pierre Mathieu.

Tai discuté la date de 1208 dans mon mémoire sur c( un trésor de monnaies des comtes de la Marche et leur atelier de Bellac ^ », je n'y reviendrai pas ici; elle peut d'ailleurs être regardée comme très approximativement exacte.

Cette première monnaie était anonyme. Si Hugues n'était arrogé le droit delà frapper, il ne pouvait guère en ôtre autrement. D'ailleurs, le monnayage féodal a le plus souvent débuté ainsi, et il n'est pas sans exemple qu'un seigneur ait fait frapper des pièces non signéjBS avant d'en émettre à légendes nominales.

Je crois avoir établi dans le mémoire que je rappelais tout à l'heure que cette monnaie était au type de :

t LODOICV*/), croix; lî EGOLIcncnIME, trois annelets et un croissant posés en sautoir; au centre une croisette \

C'était, disais-je, un type analogue à celui d'Angoulême au revers de quatre annelets et une cioisette au

1 Bon. de Saint-Amable, Hùt. de Saint-Martial, t. III, Ann. du Limousin p. {;34,mr.4685.

3 Mélanges de numisnuUiqtic, t.IH, p. 36i.

» Poey d'Avanl, Monn. féod, de Froncent. U, p. 53, n. Î668.

centre que tous les numismatistes donncnl d ce comté et à celui au revers de cinq annelets ou œils des monnaies de Périgueux dc^crit dans un accord intervenu entre Archambaud III et les consuls de cette ville dans lesquels on lit : « Et quod sint denarii Petrag. cum quinque oculù^ ex utraque parte denarii et forma et lilteris consimiles * ». Cette grande ressemblance avec les monnaies d'Aogoulôme s'explique facilement quand on se rappelle que Hugues IX avait épousé Mahaut fille et héritière de Vulgrin, comte d'Angouléme, et que de ce chef il prétendait à ce comté ^

Ces monnaies au nom immobilisé de LODOICW EGOLI'v.'V'IME, au revers de trois annelets, un croissant et une croisette au centre, dont il existe un certain nombre de variétés dans les découvertes faites sur le sol de l'ancienne Marche., paraissent avoir été forgées jusqu'en 1211.

A cette date Hugues IX modifia sa monnaie comme nous rapprend le passage suivant de la chronique de Bernard Itier : « Anno gracie M^^CC^'XP... (omes Hugo de Marchia novam monetam instituit apud Belac faciendam Marques ^ ».

M. E. Caron a voulu voir, dans cette expression novam monetam^ non un nouveau type de monnaie, mais rétablissement d'un nouvel atelier *. Si l'on pouvait ajouter confiance au dire de Robert du Dorât, ce que j'ai écrit

' Gourgues, Euai »ur les monn, frap, en Périgordf Rev. de numis. ift41. p. i91.

s Cf. Gart. des comtes de la Marche, Bibi. Nat., Blancs Manteaux, n. 84 G, pièces 18 et i 9.

» Chron. de Saini' Martial de limoges, édit. Duplès*Agier, p. 78.

^ E. Garon» J/onn. féod, françaises, p. i44*

serait confirmé par ce passage de ses mémoires manuscrits sur l'histoire de la Marche : « Il se justifie que l'argent pour lors convenu dans les contrats de Tan 1211 se devoit payer en la nouvelle monnoie que le comte de la ^ Marche et son fils fesoient battre et forger dans le païs marchoys ^ . >

Que la traduction de M. Caron soit plus exacte que la mienne, ce que je ne crois pas, il n'en est pas moins établi par la charte de D. Estiennot et le passage du P. Bonaventure de Saint-Amable qu'il existait des monnaies de la Marche antérieurement à celles frappées à Bellac. Or ces monnaies ne peuvent être que le plus ancien type rencontré dans la Creuse, celui des LODOICV'V' EGOLI'v.'v.lME au revers de trois annelets et un croissant mis en sautoir avec une croisette au centre, puisque cette monnaie est la seule qui se rencontre sur l'ancien sol de la Marche mêlée aux VGO COMES MARCHIE.

C*est cette dernière monnaie au revers de deux annelets, deux croissants et une croisette au centre, le tout disposé en sautoir, que j'ai attribuée à l'atelier de Bellac, tant en raison des nombreuses découvertes qui eu ont été faites sur tous les points du territoire du département de la Creuse * qu'à cause des nombreuses variétés d'émissions qui s'y rencontrent et qui prouvent

1 D. Fonteneau, t. XLIX, p. 317.

2 En crcusanl les fondalioiis du viaduc de la ligne de fer en construction de Monlluçon (Allier), à Eygurande (Corrèze), sur la Tardes, près de la ville d Evaux (Creuse), on a découvert en i882 un petit trésor de 60 deniers environ. La plupart appartenaient au type de Souvigny décrit dans ma note des Mélanges de numûjiiad'gutf ; les autres étaient des VGO COMES MARCHIE de l'atelier de Bellac. Celte trouvaille est à ajoutée à celles ndiquées dans ma note.

^e ce type a été longtemps en usage. De plus c'est la seule monnaie portant le nom de la Marche^ avec le denier de Hugues XI dont je parlerai tout à l'heure, qui ait jamais été trouvée dans cette province. . Bernard Itier nous apprend que Hugues IX mourut enl219 ;.<ianno M'CC'XIX' obiit Hugo de Lésina senior^ > et dans un second passage que ce fut à Damiette qu'il expira ^