TV* partie, p. 51 et suiv. : « Du mariage

2. IV' partie, p. 130. — Le passage pourrait d'ailleurs convenir à Colbert et au maF-jaiçtc de ses trois filles, devenues les duchesses de Chevreuse, de Beauvillier et de WorlemarU

mariage de Louis XIV, et peut-être même à une époque plus voisine de la première date que de la seconde. En effet, dans les accents d'indignation avec lesquels le roi mourant dénonce à son fils le despotisme des ministres et les concussions des intendants, on croit entendre un écho de la Fronde et de ses orages tout récents.

Telle était la conclusion à laquelle j'étais d'abord arrivé ^ Mais des recherches nouvelles m'ont amené à la rejeter et à assigner à présent aux Codicilles^ avec une certitude à peu près entière, une date postérieure d'une soixantaine d'années.

Une chose m'a frappé : les Codicilles ne figurent dans aucun deis recueils bibliographiques du xvii® siècle, ou du moins la mention de Touvrage a échappé à toutes mes recherches.

Ils ne sont cités — pour indiquer quelques-uns des recueils où je les ai cherchés — ni par Sorel, dans la Bibliothèque française (Paris, édition de 1667) ; — ni par Deckherr, dans les De scriptis adespostis, pseudepigraphis et supposititiis Conjecturai (Spire, 1681); — ni par Baillet, dans les Auteurs déguisés sous des noms étrangers^ empruntés^ supposés, feints à plaisir.,. (Paris, 1690); — ni par Térudit qui a dressé le catalogue de la bibliothèque de Ch. -Maurice Le Tellier, archevêque de Reims, bibliothèque qui fut une admirable collection de livres, comprenant des raretés bibliographiques de toute nature [Bibliotheca Telleriana, sive Catalogus librorum bibliothecœ... Caroli Mauritii Le Tellier, archiepiscopi ducis remensis; Paris, 1693) ; — ni par Térudit qui a dressé le catalogue de la bibliothèque des Colbert, qui fut une autre collection privée, d'une extrême richesse'^ ; — ni par Pacci, dans le Theatrum anonymorum et pseudonymorum ; Hambourg, 1708) ; — ni par Lenglet du Fresnoy, dans sa première édition de la Méthode pour étudier V histoire (Paris, 1713).

Que conclure de ce silence collectif, sinon que les bibliographes, français, allemands et italiens, ne connaissaient pas, jusqu'à Tannée 1713, \m livre qui porte le millésime de 1643? Il aurait bien pu échapper à l'un d'eux, mais il n'aurait pas échappé à tous. S'ils ne