LES PLANTAGENETS A FONTEVRAULT
mière marque de la réformation du grand monastère ; ni cettiiy-ci rien de royal, sinon les os el les cendres des roys, des princes et des princesses d'Angleterre qui y avoient opté leur sépulture. Ces deux ouvrages de pierre quoyqu'insensibles estoient néantmoins touchez, ce sembloit, de quelque sentiment de honte à la veue d'une face si riante et si agréable comme est celle de ce grand autel. Ils attendoient quelque main favorable qui essuyast cette pudeur et les relevast de cette honte en relevant sur leurs fondements quelque somptueuse structure de bastiment. C'est ce qu'entreprit madame Jeaone-Baptiste , dès qu'elle se vit en pleine dispositioçi de ses volontés dans Tabbaye, # (p. 528.)
« Depuis Tan 1658, qu'il fallust remuer ces monuments pour faire les tranchées des fondements de ces deux belles arcades, l'une desquelles couvre ce cimetière , et toutes les ^ux costoient la grand'grille et appuient deux autels en dedans du diœur des dames, la disposition des effigies est autre qu'elle n'estoit auparavant. Plus proche de ta grille on voit Raymond et sa mère qui s'entre-regardent, puis suivent Henry, Richard, Aliénor , Elisabeth : ces quatre couchez, les deux autres de genoux. » (p. 530.)
Voici ce qu'ordonna la somptueuse abbesse. Sans tenir aucun compte des différentes places occupées par les cendres royales, elle éleva un mausolée commun sur lequel elle plaça, en les juxtaposant, quatre figures arrachées aux divers monuments qui les supportaient. Elle fit disparaître deux images qui ne pouvaient tenir sous son arcade et embarrassaient le chœur ; elle les remplaça par deux statues de marbre blanc, à genoux, qu'elle mit en avant. A côté du tout elle plaça une épitaphe qni prouve combien elle ignorait ce qu'elle voulait enseigner à la postérité*.
Nous sommes au dix-septième siècle. Les rois sont placés sous une arcade resplendissante d'or, de marbres de toutes couleurs, ornée de sujets allégoriques et de festons dans le style le plus pompeux et le plus faux du jour , sur un tombeau en forme d'autel *. Les deux statues refaites répondent au goût de la chapelle ; mais nos vieilles figures des douzième et treizième siècles , arrachées à leurs mausolées primitifs, posées sur ce sarcophage postiche,
» Bibl. imp., mss. fr., 8Î29, fol. 341 r- et v.
^Sepiikhral wtamuiients in Great Britain. Londres, 1786, t. I", !'• partie, p. 30. *^ . -
font un bien triste effet. Quoi qu il en soit, sur ces tombes mutilées , déplacées , plane toujours le grand souvenir des princes anglais. Les somptueuses abbesses ont altéré, mais n'ont pas aboli la tradition, et le cimetière fait encore leur orgueil. Quand Sandfort compose en Angleterre sa Genealogicai history of the Rings of Englaiid , il reçoit de Tabbaye un dessin et le fait graver. Cette estampe nous donne une vue très-exacte de la chapelle sépulcrale avant 1677. Plus tard, en 1699, lorsque Gaignières parcourt la France pour copier les monuments intéressant Fhistoire , ces rois sculptés attirent son attention : il néglige les deux modernes et fait dessiner les quatre anciens ^ La position des personnages a été changée depuis 1638. Ils sont toujours dans le chœur des religieuses, à gauche de la grille , contre le mur du nord. Mais voici l'ordre que Sandfort et Gaignières constatent : Henri, Ëléonore^ Richard, Isabelle ; en avant Jeanne et Raymond.
Au dix-huitième siècle , Fontevrault conserve ce que lui a laissé le dix- septième, sans que nous trouvions trace de changements. Montfaucon, en dépouillant les portefeuilles de Gaignières, se garde de laisser passer inaperçus d'aussi précieux documents. Il fait graver les quatre tombeaux anciens dans les Monuments de la monarchie française. Ces quatre pièces de sculpture deviennent donc un monument national. LWngleterre, de^n côté, continue à s'y intéresser, et deux d'entre elles sont décrites dans les Sepulchral mo^ numents in Gréai Britain. A la fin du siècle» les statues durent subir une restauration et furent repeintes.
Bientôt la Révolution éclate, et, dans son besoin d'effacer le passé , n'épargne pas les œuvres d'art. Le département de Maineet-Loire, ejt particulièrement les municipalités d'Angers et de Saur mur, se distinguent par leur zèle pour la destruction. La populace pénètre dans l'abbaye et cherche à violer les tombes des princes. Le faste inintelligent de deux abbesses lui a épargné ce sacrilège. On fouille inutilement sous les statues *. La rage, qui ne peut s'as-
* Voyez au Cabinet des estampes de la Bibl. imp. le tome XII des costumes de Gaignières. Ces dessins, qui sont sans date, doivent avoir été tracés en 16tl9. C'est en effet à cette époque que Gaignières fit reproduire les bâtiments de l'abbaye dans deux vues qui sont au même cabinet (Topogr. de Maine-et-Loire, arrondissement de Saumur). Monuments extérieurs et intérieurs ont dû être copiés en môme temps.
* M. Deville (Tombeaux de la cathédrale de Rouen, éd. éà 1837, p. 161).
LES PLANTAGEiNETS A FONTEYRAULT. 585
souvir sur les cendres royales, se dédommage sur les effîgies. La chapelle sépulcrale est renversée, les figures couchées sont martelées , les emblèmes abhorrés disparaissent. Mais la fureur révolutionnaire s'attache surtout aux personnages à genoux, aux priants, au malheureux Raymond et à sa mère Jeanne. On les prend sans doute pour des saints, et la simple mutilation n'est pas jugée suffisante. De ces deux statues il ne reste depuis aucune trace. Comment les quatre autres échappèrent-elles à la dévastation? Cela surprend quand on songe que tout ce qui les entourait a péri !
A partir de ce jour le cimetière n'existe plus. Le lien indissoluble que la mort avait mis entre la terre angevine et ses vieux princes est brisé. La Révolution .a fait meubles, pour parler la langue du droit, les tombeaux qui devaient rester éternellement immobiles , et désormais ces tronçons de pierre et de bois mutilés, ballottés de tous côtés, colportés dç place en place et convoités de toutes parts , vont commencer une vie errante qui, quatre fois, faillit les exiler du sol de leur patrie.
Chassées de Féglise, les quatre statues survivantes restèrent oubliées au fond d'un cellier, dans un bâtiment contigu à l'abbaye, où elles furent trouvées au milieu des décombres. On les mit dans la tour d'Ëvraud, dépendance du monastère. Puis, en 1804 , quand l'abbaye, comme pour expier sa première destination, devint une prison, elles furent exposées à toutes les insultes des prisonniers et vouées à une destruction rapide. En 1816, StÔthart les vit, ks dessina et les tlt graver (ffee Monumental effigies of Great Brit$êi)^
A pette époque le prince-régent d'Angleterre les demanda, et cette démarche réveilla l'attention sur leur valeur historique. Grâce aux observations présentées par Bodin et le^baron de Wismes, préfet de Maine-et-Loire, les ministres de Louis XVIIl les refusèrent. Après ce refus , on les déposa dans une des petites absides de Téglise, vers le sud-est. En 1819, elles sont encore sur le point de quitter la France, le gouvernement anglais renouvelle sa demande, mais sans plus de succès.
Cependant les tombeaux sont connus , on s'en occupe de tous côtés. En 1828, quand parait l'ouvrage d'Alexandre Lenoir sur les Monuments des arts libéraux, l'auteur y décrit et y fait graver les quatre statues. En 1829, M. Deville remarque Richard; il le compare avec celui qui existait autrefois à Rouen , et le fait également graver dans ses Tombeaux de la cathédrale de Rouen. Le comté
de Viel-Castel reproduit Henri II dans sa Collection de costumes, armes et meubles, pi. 170. Éiéonore est encore gravée dans les Mémoires des Antiquaires de C Ouest, en 1845. Mais cette attention qu'on prête ù nos monuments n'attire pas sur eux un intérêt bien respectueux : ils gisent à terre dans un coin de Téglise et servent de banc aux promeneurs et aux touristes.
En 1846, les rois sont transportés à Paris. Quitteront-ils la France pour l'Angleterre, qui les demande toujours ; iront-ils dans Pun des musées royaux, à Versailles ou au Louvre? On Tignore, et cet enlèvement soulève de nombreuses réclamations. M. de Gui- Ibermy leur fait écbo en décrivant et en reproduisant les statues dans les Annales archéologiques *. Bientôt après la république est proclamée. M. de Falloux devient ministre, et n'oublie pas qu'il est angevin ; au mois de septembre 1849, les tombeaux reviennent en Anjou et sont replacés dans l'église de Fontevrault. Ils laissent à Paris, comme trace de leur passage, un plâtre du Richard^, et en rapportent une restauration. En 1859, Richard et Éiéonore figurent dans ï Histoire de France par les monuments, de MM. Gharton et Bordier.
Enfin, en 1867, nos statues sont menacées de faire enœre un voyage, et celui-là déiinitif. On apprend que Westminster, qui depuis longtemps leur otTre sa splendide hospitalité, va compter quatre rois de plus sur ses dalles. Des commissaires viennent chercher les statues pour les mener en Angleterre. Un vice de forme s'oppose à rélargissement immédiat des Plantagenets que la prison de Fontevrault retient parmi ses hôtes. Le directeur de la maison centrale de détention s'oppose à l'évasion du roi Richard. Pendant ce temps, l'opinion s'émeut , on revendique un bien national et la reine d'Angleterre a le bon goût de laisser à leur terre natale ses quatre prédécesseurs angevins. Vienne une intelligente restauration, et Fontevrault rétabli offrira à nos statues une hospitalité qui ne leur fera pas regretter celle de Wetsminter.
Louis Gourajod.
* T. V, p. 236 et 281.
* Ce plâtre est conservé au Musée de Versailles. N' 1257 du Catalogue.
TABLE ANALYTIQUE
Abailard. — Son éloquence, 10, note 1.
Abellt (Louis). — Auteur du Monita Jesu, 123 et note 3.
Adélaïde de Ventadour, 20* abbesse de FontevrauU, — Appendice, 356.
Aguesseau (D'), intendant du Languedoc, puis conseiller d'État. — Lettres, 154, note 4. — Appendice, 316,
Aimar (C** d'Angoulême). — Appendice,
Alexandre VII (Le pape). — Lettres, 187, note A.— Appendice, 296, note 1.
AliCnor de Bretagne, 16* abbesse de FontevrauU. — Appendice. — 3al.
Aliénor de Gdibnne (Voy. Éléonore d'Aquitaine).
Aliénor de Parthenat, 21* abbesse de VonteynuXt. —Appendice, 356.
Alix de Bretagne, 11* abbesse de FontevrauU. — Appendice, 352.
Alix de Champagne, 9* abbesse de Fontevranlt. — Appendice, 351, 357.
Alix de Coortenat. — Appendice, ZIQ.
Amelot de Gournay (Michel), archevêque de Tours. — Ultres, 116 et note 5.
André, évêque de Tournai. — Appendice, 355.
Anfossi. — Appendice, 268, 269.
Anne d'Autriche,— Aperti8semettt,yi\.— Étude, 7. —Appendice, 328, 329,364.
Anne d'Obléans, 27* abbesse de FontevrauU.— Ap/>««dicf, 358, 359.
Anselme (Abbé). — 6, note 2. — Lettres, 191 et note 3.
Antin(Duc d'). — Lettres. — R*est pas brouillé avec sa mère, 191 .
Antin CUL** d').— Lettres, 191.
Apt (Évêque d').— Appendice, 297, 299, 300, 310. 315, 323.
Arboisdb Jobainville (M. d').'' Lettres, — Note sur le monastère de l'Habit, p. 147, note 4.
Arbiiissel (Robert d').— Fondateur de Fonterrault ; sa vie, 8, 0.— Est blâmé des contemporains, 10. —Commencements de l'abbaye, 11.— Règles qu'il lui donne, 12 et note.— Soumet les religieux à la direction d'une^ abbesse, 13, 62.— Son tombeau, 65, Appendice, 300, 301, 302. 303, 340, 349,361.
Arnauld (Antoine). — Son estime pour madame de FontevrauU, 31. — LWtres, 100 et note 5, 101, 137.
Arnauld (Henri), évêque d'Angers. — Ami de Gabrielle de Rochechouart, 21 et note. — Uttret, 86, 137. — Visite FontevrauU, 154.
AuBiNEAU (M. Léon). — 46, note.
TABLE ANALYTIQUE
AcDEBDRGE, 3* abbcssc de Fontevrault.
Appendice, 350.
Aten (Comte û').— Lettres, 202 et note2.
Baillbt (Adrien). Lettres. — Auteur d'une Vie de Descartes, 195, note 6.
Balumc.-;-- Appendice, 549.
Baluze (ÉXienne).— Avertissement, IVl.
Baubosa. — Appendice, 313.
Barentin (M"' de). — Lettres, 198.
Bargellini, ancien nonce en France.
—Décide le pape à approuver la nomination de Gabrielle de Rochechouart, 14 et note. — 15. — Appendice, 350'
Barthéleuy (M. Ed. de), 22, note 2. — — Lettres, 84, note 1. — 92, note 2, 120, note 1. — 131, note 1.
Basville (Nicolas de Lamoignon, sieur de).— Lettres; madame de Fontevrault a de l'estime et du goût pour lui, 180 et note 5. — Est attendu à Fontevrault avec sa femme, 186.
Badgé (M.), curé de Conûé. ^ Appendice,Z19, note 5.
Batle. — Avertissement, III. — Lettres, 205, note 3.
Béatrice. — Appendice; son cœur est déposé à Fontevrault, 366.
Beaumanoir (H. de). — Lettres; sa mort, 249 et note 3.
Bilik (M- de). —Lettres, 126, note?.
—127 et note 4.— 131, 166, 174, 185.
Berger (M.).— Lettres, 97.
Berrter (M.). —Lettres, 103 et note 2.
Berthe, 10* abbesse de Fontevrault. — Appendice, 352.
Berthe de Bretagne. — Appendice, 352.
Bisgaras (M" de).— 'Lettres, 109.
Blanche d'Harcodrt, 22* abbesse de Fontevrault. — Appendice, 356, 357.^
Blois (M"« de),— Lettres ;mdi\diàe,iS9, 198, 203, note 2. — Appendice, 365.
hovuv.— Appendice, 379, note 2.-3^.
Boilead-Despréaux. — 36, — Lettres, p. 149, notel. — Allusion à une critique qu'il a faite, 16S» et note 3. — Appendice, 262. — 264 et note 2. —
265, notes, 268, note 1.— 269, «70 et
notel. — 271.
Bois-Davphin (M-* de). — Lettres. —
Appelée Doftne, 89. — Qui est-elle ?
89, note 3. — 92, 93, 98, 102, 107,
108, 109, note 2. — 123, 128, note 3;
BoNiFACE VIII (Le pape). — Appendice,
— Ordonnance sur les sorties des religieuses, 291, î93.— 554.
BoNNE-BiNET (La mère). — Lettres, sa mort, 239.
HosavEi. — Avertissement, XIV, note 1, XVII. — Élude, 64, 74. — Lettres, 105, note 2. — 179, note 2. — 255.— Appendice, 533.
BooDoT. — Lettres, 216 et note 2. —
BooHiER (Président). — Lettres, 204, note. — Appendice, 267. — Son opinion sur l'abbé d'Olivet, 268. — 269, note 1.
fioDiLLON (Cardinal de). — Avertissement, Vlll et note 3. — Étude, Assiste à la véture de Gabrielle de Rochechouart, 15.
Bourbon (Alix de), 8* abbesse de Fontevrault. — Appendice, 351.
Bourbon (Antoinette de).— Appendice,
Boorbon (Catherine de). — AppenMee,
Bourbon (CJharles, cardinal de). — Appendice, 360.
Bourbon (Duc de). — 72. — Lettres, 177, note 3.
Bourbon (D*** de). Mademoiselle de Nantes. — Lettres, Sa maladie, 177 et notes 2 et 3. — 179.
Bourbon (Éléonore de), 30* abbesM de Fontevrault. — A/»;>«irfic«, 360, 361.
Bourbon (Henri-Jules de), prince de Condé.— Lettres. 179etnote4.— 198.
Bourbon (Jeanne-Baptiste de), abbesse de Fontevrault, —Avertissement, VII
— Étude, 32* abbesse de Fontevrault, 14. — Altère l'architecture de Fontevrault, 67, 68. — Lettres, 103, 153 et noie 2. — 155, 237, 238, 239. — Appendice, 331, 337, 340, 361, 362, 381.
^ourbon-Lavedan (Louise de), 31* ah*
TABLE ANALYTIQUE
besse de Fcntevrault. —ÂppeMiêi.
Contestation avec l'évéque de Comrainges,320, S2i, 322,360,361.
Bourbon (Louise de), 29* abbesse de Fonlevrault. — Élude, 66. — Appendice, 359, 360, 380.
BoDRBON (M"« de). — Son baptême, 72 et note 2.
Bourbon (Renée de), 28* abbesse de Fontevrault. — Étude, Replace les tombeaux des Plantagenets, 66. — Appendice, 359, 380.
BoDRDALOVi. — Avertissement, XYII. — Lettres, 105, note 2. — 179, note 2.
Bourgogne (D*** de). — Lettres, Apprécie M— de Fontevrault, 202 et note 2. — Sa sensibilité loi*s de la maladie du Dauphin, 213. — Son chagrin à la mort de Monsieur, 215.
— A élé malade, 218, 219. — Son portrait, 219, 220.
BouTRON (M.) — Lettres, autographe de Huel, 255, note 3. — Appendice, 264, note 1.
Brrdif (M.). — Lettres, 178, note 4.
Brielles (Sœur de). — Lettres, 188.
Brinon (M"' de). — Lettres, sa mort, •214.
Brossette. — Appendice, 270, note 1.
Bussy-Rarutix. — A respecté l'abbesse de Fontevrault, 2, 22, note 1 .—40, 45, note 1, 76. — Lettres, 139. note 5.— 179, note 2. — 191, note A.— Appendice, 262 et note 2.
Galixte II (Le pape). — Approuve les statuts de Fontevrault, 15. — Appendice, 301, 305.
Castries (M. de). — Lettres, 255 et note 3.
Catel. — Appendice, 353.
Catinat (M. de). — Appendice, 348, notel.
Caylus (M"» de). — Fait un charmant portrait de l'abbesse de Fontevrault, 2. — Dit qu'elle n'avait pas de vocation religieuse, 7, 8 et note 2. — 19, note 3. — 54, note 1.
Cerceau (Le père du). ^ Appendice, sa réponse à l'abbé d'Olivet, 267.
Chamard (Dom). — Détails sur Fontevrault, 12, note t.
Cmamillard (M. de). ^ Lettres, 214.
Charavat (M. Etienne). — Lettres, 186, note 1.
Charenton (M- de). — Lettres, 188, 190.
Charles !•' (Duc de Vendôme). ^ Appendice, 360.
Charles V. — Appendice, 353.
Charles \l. — Appendice, 357.
Charles IX. — Appendice, 514, 559.
Charles (Comte de Valois). — Appendice, 354.
Charpentier (M). — Appendice^ parrain deM"« de Mortemart, 326.
Chartres (Duc de) — Lettres, 198 et note 4. — Appendice, 365.
CuAOLNEs (Duc de). - 8, note, 5.
Chadlnes (D»" de). — Ses propos sur la liaison de l'abbé Testu avec l'abbesse de Fontevrault, 19 et note 2.
CuAULNEs (M** de), abbesse de Poissy. — Emmène Gabrielle de Rochechouart à Poissy. 8, notes 3 et 4. — Lettres, 138 et note 2. — Appendice, 327. —
Chelui4 (Marie -Guionne de Cossé- Brissac, abbesse de). — Lettres, 94 et note 4.
Chemillé (Pétronille de).— 1'« abbesse de Fontevrault, 13. — Appendice,
CvEVREAu (M.). — Lettres, vente de sa bibliothèque, 217.
Choiseul d'Hostel (Gilbert de), évêque de Tournay. — Lettres,' lettre sur les Avis de la sainte Vierge, 121 et notes 2 et 3, 122. — 126.
CfTCAUx (Abbé de). — Lettres, défend les privilèges avec M"« de Fontevrault, 231, 232. — Appendice, 290, 297, 299, 300, 310, 312, 314, 317,
Cizeron-Rival.— ^/)|p<?ndicf,270, note 1.
Clément V (Le pape). — Appendice,
Clément VI (Le pape). — Appendice,
Clément Vil (Le pape). — Appendice, 357, 558.
TABLE ANALYTIQUE
Clément Vlll (Le pape). — Appendice,
Clément X. — Affligé du choix de Gabrielle de Rochechouarl comme abbesse de FonlevrauU, 14. — Donne enfin son consentement, 14, — Appendice,ZI50.
Clotaiuk II. — Appendice, 313.
CoisLiîf (Caidinal de). — Lettres^ réflexion singulière au comte de Canaplesj 249, note.
CoLBERT (Jean-Baptiste). — Avertissement^ XVI. — Élude, 35, noie. — 3G. — Lettres, 84, note 1. - 103, note 2. — Recommande à l'intendant du Languedoc les couvents relevant de Fontevrault, 154, note 4.
Coluert (Marie-Anne).— L^//rM, épouse le duc de Mortemart, 140 et note 3.
CoMMiNGEs (M"« de). — Lettres, recommandée par M»« de Fontevrault,
CoNAN III. — Appendice, 352.
CoNDÉ (Le prince de). — Sa mort, 46.
~ Lettres f Ml, note 3. — Lettre sur sa mort, 179 et note 2. — 180.
Cokuinelli.— 22,note 1. — 40 et note 4.
Appendice, 262.
Corkeille (Pierre). — Lettres , 166, note.
COdPEAN, évéque de Lisieux. — Appendice, 361.
Coulanges (M. de). — Mot sur l'abbé Testu,19, notes.
Coulanges (M"«de).— Sa liaison avec l'abbé Testa. 19, note 3; 37.
Couperette, jeune fille recueillie à Fontevrault. — Lf/ZfM, 188, 194.
CouRAJOD (M. Louis). — 67, note 2. — Appendice, 366, note 1.
Cousin (Victor).— 19, note 4.— Trouve M"« de Sévigné bien sévère contre l'abbesse de Fontevrault ,22, nolel .— Appréciation qu'il t'ait du docteur Vallant,22, note 2. -- Encore M"« de Sévigné, 24, note 2. — 26, note 1.
— Ne croit pas que l'abbesse de Fontevrault sût le grec, 41, note 1.
~ 78, note 1. — Lettres, 83, note 2.
— 84, notes4eti.— 96,note 1, 104.
notel. 1C6, note 1. — 114, noies
et 2. -116, note 6. - 121, note 2.
— 122, note 1.-126, note \.^ Appendice, Le Banquet de Ptaton, 265 et note 3.
Daligre. — Appendice, 274.
Vangeav.^ Avertissement, IV et note 2;
V, note 1. — Étude, 71, 72, 75, 76.
Daunou. — Appendice, 270. note 1.
DAOPniN (ti" le). — Lettres, sa maladie,
Deville (HL.).— Appendice, ZIZ et note 2.
