Une Cause célèbre: La déposition du métropolitain-primat de Roumaine

Une cause qui restera à jamais célèbre, parce quelle marque la reprise de pratiques oubliées depuis le moyen âge, domine depuis le printemps dernier toute la vie politique de la Roumanie. Nous voulons parler de la déposition du Métropolitain- Primat de Roumanie, Mgr Ghenadie, à la suite d'un simulacre de jugement. Cet événement, d'un caractère politico-religieux, a ému au plus haut degré les sujets du Roi Charles, et à l'heure actuelle encore ils en sont vivement préoccupés.

Nous croyons utile de faire un exposé, fût-il même sommaire, de cette célèbre affaire et de réunir tous les documents de la cause, aussi bien ceux de l'accusation qu£ ceux de la défense.

Ce serait se méprendre complètement sur la nature de cette affaire, si on la croyait finie. Elle prime au contraire et primera encore toutes les autres questions de politique intérieure du royaume. C'est que les Roumains n'y voient pas seulement l'illégalité qui a été commise, mais aussi une grave atteinte à leurs croyances religieuses.

En effet, bien quen Roumanie, depuis 1864, l'au-

torité suprême de t Eglise soit représentée par le saint synode y et non par le Métropolitain qui nen est que le président, la tradition historique et par conséquent le sentiment populaire font de ce dernier le représentant réel et incontesté de la religion. Pendant longtemps, l'Eglise roumaine a relevé d'une autorité étrangère; à un moment donnée du Métropolitain d'Ochrida et^ plus tard, du patriarche de Constantinople. Cette dépendance qui tî était pas définie et qui, selon les circonstances, s affermissait ou disparaissait tout à fait, a créé au profit du Métropolitain roumain une situation exceptionnelle. Le synode dont il relevait étant étranger, le Métropolitain, grâce à utie réaction nationale toute naturelle, a toujours été considéré comme le chef de l'Eglise. Aussi le prince Cantemir, l'ami et l'allié de Pierre le Grand, l'historiographe de la Turquie, dans son livre: Description de la Moldavie, nous dit-il qu£ le Métropolitain de ce pays avait une puissance égale à celle du patriarche, bien qu'il n'en portât pas le titre. D'ailleurs, le peuple a toujours entouré celui qu'il considérait comme le chef de l'Eglise d'un culte tout particulier, qu'il refuse aux évêques. Dans le sentiment populaire, toucher, même à l'aide des évêques, au Métropolitain du pays, est porter une atteinte directe au prestige de l'Eglise et par conséquent aux croyances religieuses des Roumains (i). C'est pour cela

(1) Voir Annexe I

évidejnment qiie les attaques de la presse gouvernementale dirigées contre Mgr Gkenadie ont provoqué une indignation générale, tandis que les railleries de la presse d'opposition à l'adresse des évéques n'ont suscité qu'un rire approbateur.

On comprend dès lors la profonde émotion qu'a soulevée l'exécution brutale du Métropolitain- Primat et l'intérêt soutenu avec lequel l'opinion roumaine suit toutes les phases de cette passionnante affaire, dans laquelle le dernier mot n'a pas encore été dit.

Cette étude, forcément restreinte, car pour être complet il faudrait écrire des volumes, dira ce qui est dans le sentiment de totcs et montrera d'une façon rapide tous les aspects de la question.