Il écrit à la duchesse de Milan

<« V. E. n'a pas oublié les vives instances faites par votre fidèle serviteur pour vous prier d'intercéder auprès de votre illustre époux en faveur de François de Fiamberti frappé de bannissement alors que son innocence a été reconnue par le secrétaire du Podestat et par d'autres personnes.

« S. E. a été mal informée, si j'en juge par sa réponse qu'elle a faite que le moment n'était pas venu d'accorder la grâce : or la femme de François Fiamberti se trouve dans une situation très malheureuse : elle a trois enfants et ses biens et revenus sont mis sous séquestre, alors que ni sa dot ni le bien de ses enfants ne devraient être confisqués. Je la recommande en tout espoir à V. E. et la prie de s'intéresser à une jeune femme de 28 ans, mère de trois enfants dont l'aîné a trois ans à peine, je la supplie de faire ordonner que le séquestre soit levé... »

2. Expensa annuali Collegii Dominorum doctorum legentium in felici studio Papiensi (anno 1469 .

Ad lecturam Medicime de mane.

M. Jo. Matheus de Gradi 550

M. Jo. de Marliano S00

Enfin la Practica, comme ntarîum texluale in nonum Almansoris.

Ce commentaire est divisé en deux parties. La première commence par une épitre dédicatoire au duc Galéas-Maric.

J'espère, y dit-il, ne pas avoir été au-dessous de la doctrine médicale à laquelle j'ai consacré ma vie.

... J'ai voulu exposer cette partie de la médecine que l'on connaît sous le titre de IX0 livre à Almanzor et j'ai entrepris d'autant plus volontiers ce travail qu'on trouve dans ce livre, du commencement à la tin, la description sommaire de tous les maux qui peuvent frapper l'humanité. Il contient en effet des préceptes et des sentences qui s'appliquent à la santé et au bien de l'homme et qui l'exposent moins au danger en lui indiquant le mal et en lui facilitant le remède.

La deuxième partie débute également par quelques lignes de dédicace au duc :

Je me permets de vous dédier la deuxième partie de mon ouvrage sur le neuvième livre à Almanzor dont je vous avais dédié autrefois la première partie.

Elle porte à la fin cette mention :

Incepium per Mag. Marchum de Gatinaria, anno Z462 die i 7 octobris et finilum in studio D. Mag. Johannis Mathei hui, operis compositoris anno 147 J die 9-4 septembris.

Les auteurs qui se sont occupés des origines de l'imprimerie en Italie ont écrit que cette édition de la Practica est la première qui soit sortie des presses de Pavie. La question de savoir quelle en est la date précise a son intérêt pour l'histoire de la bibliographie médicale et pour la mémoire de Ferrari qui joindrait, à ses titres scientifiques, celui de premier auteur imprimé à Pavie; on nous permettra donc d'exposer les raisons qui nous engagent à lui donner ce rang.

Siro Comi, dans son Histoire de la typographie à Pavi*' au XVe siècle, a longuement traité la question. D'après lui, J.-M. Ferrari, aidé de Gatinaria son élève, peut-être aussi de Pantaléon Gonfalonieri, établit à Pavie les premières presses, à ses frais et dans sa propre maison. Il avait à cela un double

intérêt : répandre, par l'impression un ouvrage que beaucoup d'étudiants désiraient posséder, et être le premier à donner un spécimen de la typographie pavesane.

Notez que Ferrari avait une grande réputation comme médecin; il était professeur à l'Université, il était premier médecin ducal, il devait donc être dans une situation de fortune lui permettant de faire les frais de cette entreprise à Pavie, dont il était devenu citoyen, et où il avait vécu quarante ans.

Nous savons, aussi, par de nombreux témoignages que les premiers essais typographiques furent encouragés, dirigés et entrepris grâce à des personnes connues par leur savoir, leur naissance et leur situation ' et nous en avons la preuve en consultant la liste des noms des premiers éditeurs de Pavie2.

Nous sommes donc à même de comprendre ces dernières lignes de l'édition de la Practica : Inceptam per Mag. Marchum de Gatinaria, phrase importante qui signifie que Y impression — et non pas le manuscrit original, comme le croit Boni — fut entreprise et commencée par Marco Gatinaria, dès la fin de 1462, et complètement terminée par J. -Mathieu Ferrari en 1471 .

En fait, si les deux dates de cet Inceptum per Mag. Marc/ium de Gatinaria, anno 1 462... Et finitum in studio D. Mag. Johannis Mathei fini, ope ris compositoris anno 1471 , ne devaient pas se référer au travail typographique, il faudrait dire que Gatinaria eut une part de la m/ac^Vm de la Practica. ce qui serait en opposition non seulement avec les mots Mag. Johannis. Mattei hui, operis compositoris, mais encore avec ce fait que dans toutes les éditions postérieures à la première, on ne trouve pas un mot qui indique une collaboration

1. Norunt qui historias aetatis illius vel leviter attigere quanto in honore ars impressoria tune foret, ac proinde quani nobiles sapientesque viri opificium hujusmodi exercèrent, cum typograficas aperire officinas minime erubescerent qui equestri ordini adscripti erant... publici liberallum artium professerez et ecclesiastica etiam dignitate verendi viri. (Sassi, Hisl. liter. lypograph. mediol., cap. 2, p. 82, et Maittaire, Annal, typograph., p. 82, note l.)

2. 1477, Damianus ex nobilibus de eonfaloneriis de Binàscho; 148 'i-, praestans vir et impressoria1 artis experientissimus Mag. Antonius de Carcano; i486, nobilis et integerriuius vir D. Joannes Antonius de Birretis civis Papiensis; 1 468, nobiles et acutissimi Bcrnardinus et Ambrosius fratres de Rovellis papienses; 1499, nobilis D. Christophoras de Canibus civis papiensis.

quelconque de Gatinaria : or celui-ci ne mourut qu'en février 1496, il aurait donc été témoin des nombreuses éditions parues de son vivant avec le seul nom de Ferrari, et il n'aurait pas protesté, il n'aurait pas fait une allusion à cette collaboration dans les ouvrages qu'il publia?

Si Ferrari a voulu parler non de l'impression, mais de l'ouvrage manuscrit, de la rédaction de la Practica, pourquoi ajouterait-il ce finitum in studio, comme si l'on ne savait que les auteurs ont pour habitude d'écrire chez eux et dans leur cabinet d'étude ! Tandis qu'il était intéressant d'indiquer par qui et où le premier ouvrage avait été imprimé et terminé. Le mot studio a donc bien ici la signification de ex officina, in (fdibus.

Nous dirons donc que la Practica de Ferrari fut commencée en 1462; Gatinaria, qui avait traduit le IXe livre de Rhazès de l'arabe en latin, aida son maître qui mentionna le nom de son collaborateur.

La première partie fut très certainement imprimée et publiée avant la seconde; une lettre du duc de Milan datée du 23 novembre 1469 semble bien l'indiquer et nous sommes étonné qu'elle ait échappé aux nombreux historiens qui se sont préoccupés d'assigner une date précise à cette édition de la Practica.

Galijate, le 23 novembre 14-69.

Gomme nous désirons voir l'œuvre que nous a donnée Mc Joh.-Mat, de Gradi ces jours derniers alors que nous étions à Pavie, ouvrage en un volume recouvert en rouge, nous vous prions de nous l'envoyer par le présent courrier. Ayez soin de l'envelopper de toile cirée de façon que ni l'eau ni quoi que ce soit ne puisse le détériorer l.

Ce qui prouve encore que les deux parties de la Practica ne sont pas absolument contemporaines, c'est qu'on les trouve rarement réunies : la Bibliothèque Nationale possède un exemplaire de la deuxième partie seulement.

Ainsi, après avoir démontré que la deuxième partie de la