IO

des classes lettrées de la capitale, pour nous faire adopter celle du midi de la France, qui est beaucoup plus dure, et que les Parisiens instruits considèrent comme vicieuses !

28. Dans ma remarque sur le mot cbaroui du Manuel, page 149, j'ai fait observer que, selon M. Landais, en terme de marine, on appelle ébaronissage l'action qui déjoint les douves d'une futaille, etc., et les empêche de conserver aucun liquide. — L'auteur du Manuel prétend que l'on pourrait conclure de cette définition que " les seaux, les cuves, seraient exclusivement employés dans la marine. " Ce monsieur me permettra de lui faire observer qu'il jugerait tout autrement, s'il savait que M. Landais s'est fait une loi rigoureuse de remonter à l'étymologie des mots dont il donne la définition dans son dictionnaire, et que, lorsqu'il est impossible de découvrir l'étymologie de ces mots, soit dans les langues anciennes, soit dans les langues modernes, il examine avec la plus scrupuleuse attention quelle est l'origine ou du moins quel est l'usage primitif de ces mêmes mots en France. Il ne manque jamais de mentiouner ces différentes circonstances dans ses définitions. Ainsi, en disant que le mot ébarouissage est un terme de marine, M. Landais a voulu seulement faire comprendre à ses lecteurs que, quoique ce mot ne fût primitivement employé que dans ce qui a rapport à la marine, l'usage néanmoins s'en est ensuite étendu à tout

ce (|ui a rapport aux vaisseaux de bois propres à contenir des liquides, et par conséquent à toute espèce de futailles.

Au reste, la définition dont il s'agit est textuellement celle que M. Landais donne dans son dictionnaire. Permis à l'auteur du Manuel, s'il ne la trouve pas correcte, d'entrer, à ce sujet, en discussion grammaticale avec ce célèbre lexicographe. J'ai ajouté dans ma remarque, immédiatement après la définition précitée de M. Landais : " Or je le demande à l'auteur du Manuel, quel peut être l'efïet de Véharouissage sur une futaille, etc.? n'est-ce pas de la faire éharouir, de la rendre ébarouief Ainsi, quoi que l'auteur du Manuel en dise, les expressions, ce seau est ébaroui, cette cuve est ébarouic, sont très correctes : elles doivent donc valoir quelque chose, surtout lorsqu'elles sont généralement reçues dans un pays? "

Il est certainement impossible de se tromper sur le sens de ces paroles. Voici néanmoins de quelle manière l'auteur du Manuel les interprète dans ses observations sur ma remarque :

" Mais, dit-il, ce qui étonnera sans doute, c'est que l'auteur des Remarques prétend que ces expressions {ce seau est ébaroui, cette cuve est ébarouie) sont très correctes, parce qu'elles sotit généralement reçues da)is un (ce) pays. D'après ce principe, ce monsieur doit dire : je me greille pour sortir, je revire de bord, et surtout il ne peut manquer d'einbarquer dans sa

carriole!.' " — Il faut avouer que, si cette petite malice est pleine de sel, elle est au moins dirigée assez maladroitement contre moi, puisque j'ai gardé le silence le plus absolu sur toutes les locutions que l'on censure ici avec tant de plaisir.

Au surplus, je déclare formellement à l'auteur, que j'aimerais mieux dire j'embarque dans ma carriole, au risque même de faire quelque grosse faute de français, que de dénaturer et de travestir les expressions d'un adversaire, même en matière grammaticale, pour lui faire dire une platitude qui a toujours été loin de sa pensée.

33. J'ai fait observer dans ma remarque sur le Manuel, verb. groseille, page 155, publiée dans la Gaj^efte française de Québec le 7 juin, que l'on ne cultive dans les jardins cjue trois espèces de groseilliers, pour en avoir les fruits. La première espèce a des fruits en grappes, couleur de chair, ou d'un blanc imitant celui des perles, et d'une acidité très agréable. C'est ce groseillier qui est désigné sous le nom de gadélier dans un grand nombre de dictionnaires français, et dont les fruits s'appellent gadelles, rouges ou blanches.

La seconde espèce est le cacis ou cassis dont les fruits sont noirs et en grappes.

La troisième espèce est épineuse; les fruits qu'elle porte se nomment groseilles à maquereau. Ces groseilles sont vertes ou rougeâtres,

et sont beaucoup plus grosses que les groseilles rouges ou blanches. Voyez le Nouveau Dict. d'Hkf. Naf., verb. gadclier, groseillier.

Je vais maintenant répondre aux principales objections de l'auteur du Manuel.

Ce monsieur dit et répète à plusieurs reprises que j'ai avancé dans ma remarque que gadèle est synonyme de groseille. Je le prie d'examiner de nouveau ma remarque, et il lui sera facile de se convaincre que j'ai seulement dit que gadèle est synonyme de l'une des espèces de groseilles, de celle qui est en grappe, et qui esf rouge ou blanche; mais je n'ai jamais donné à entendre que gadèle fût synonyme de groseille, considérée comme genre des trois espèces que l'on cultive pour en avoir les fruits. Voudrait-on faire croire que j'ai confondu, dans ma remarque, le genre avec les espèces, tandis que j'ai parfaitement distingué l'un des autres?

Je me flatte que l'auteur me permettra de saisir cette occasion pour lui faire observer qu'il s'est glissé une erreur notable dans le passage suivant du Nouveau Diet. d'Hist. Nat., verb. gadèle, qu'il a reproduit dans son Manuel et dans l'objection qui nous occupe. — Gadèle, nom que portent les groseilles (rouges) dans la ci-devant province du Perche. C'est sans doute par distraction que l'auteur a omis le mot rouges que j'ai ajouté entre parenthèse. Ce mot néanmoins est caractéristique dans cette

définition, et sert à distinguer une espèce particulière de groseille, du genre groseilles.

L'auteur voudrait conclure de la désignation que l'on vient de mentionner, que le terme gadèle n'est en usage que dans une portion minime de la France, dans la ci-devant province du Perche. — Pour faire tomber cette objection, il suffit de se rappeler c[ue la définition précitée du mot gadèle est de M. Léman, et que, d'après l'avis donné par l'éditeur du Nouveau Dict. d'Hist. Nat., chacun des auteurs ne répond seulement cjue des articles cju'il a signés. Voilà pourquoi les lexicographes négligent de mentionner cette circonstance dans la définition ciu'ils donnent du mot gadèle. L'auteur assure de la manière la plus positive que l'on ne trouve pas une seule fois le mot gadèle à côté de celui de groseille dans les dictionnaires de Boyer, de Salmon et de Prieur, et que dans ces mêmes dictionnaires on traduit le mot curranfs toujours par groseilles, jamais par gadèles. — Le moyen le plus sûr et le plus facile d'apprécier cette objection à sa juste valeur est sans contredit de transcrire textuellement ici les définitions du Dictionnaire Anglais-Français et Français- Anglais ^ qui ont

1. Par MM. A. Boyer, L. Chambaud, J. Garner, Des Carrières et Fain, édition de Ledentu, Paris 1829. L'auteur du Manuel avouera facilement que ce dictionnaire

rapport aux mots gadèlcs et gadéliers. En voici quelques-unes.

" Gadélier, ^. m. (arbrisseau qui porte les gadèles) ciirrant-bush. " '' Gaclèle, s. f. (sorte de groseille en grappe) rcd or zvhite currants.". . . Voilà bien notre gadèle, ou la groseille rouge ou blanche en grappe. " Currant, s. (a globular fruit produced in branches) groseille f. gadèle f. Red-currants, groseilles rouges. ''

J'aime à croire que l'auteur n'a qu'une ancienne édition du Dictionnaire de Boyer.

On trouvera dans ma remarque ci-dessus mentionnée et dans ce que je viens de dire, la réponse à toutes les petites objections que l'on a faites ou que l'on pourrait faire contre l'emploi du mot gadèle.

34. Les principes que j'ai développés dans ma remarque sur le Manuel, verb. gueulard, publiée le 1 1 juin dans la Galette française de Québec, sont basés sur la prononciation des classes lettrées de Paris et sont fidèlement extraits de nos meilleures grammaires de la capitale. Dans cette remarque, après avoir distingué avec la plus scrupuleuse attention les diffé-

est bien supérieur à tous ceux que nous avons dans le même genre, surtout dans ce qui concerne la langue française. Il porte communément le nom de Dictionnaire de Boyer. — (Note de l'auteur des Remarques sur le Manuel.)

rents sons de g, soit au commencement soit dans le corps du mot, j'ai prié l'auteur de déclarer quel son il assigne à cette consonne dans les mots figurés ghen-lar et gu-el-larf Au lieu de répondre d'une manière claire et précise à cette question, il se contente de dire que " Rolland et Noël et Chapsal ont figuré la prononciation du mot gueulard par ghcu-lar, et qu'à leur exemple il a figuré le même mot de la même manière ".

Puis il ajoute " que gheu-lar figure la prononciation française et gu-elar la canadienne ".

Je l'ai déjà dit dans ma remarque précitée et je le répète de nouveau : si l'intention de l'auteur est que l'on fasse sonner le g moins dur ou adouci dans la syllabe gheu, il y aura réellement peu à objecter à cette prononciation, puisque c'est à peu près celle qui est en usage dans les classes lettrées de Paris. Je dis à peu près, car, selon l'auteur du Dictionnaire des Dictionnaires français, on y prononce réellement guieiilar ^. Dans ce mot figuré, ainsi que dans tous les autres mots figurés par M. Landais, d'après le même principe. Vu qui suit le g est muet; il ne sert qu'à indiquer qu'il faut donner à ^ le son moins dur ou adouci, au lieu du son accidentel j, comme dans guirlande que

1. En Canada, les personnes instruites prononcent le mot gueulard précisément de la même manière.

l'on devrait prononcer jivlandc, si l'on retranchait 1'// muet qui suit le g.

Si l'auteur du Manuel prétend au contraire que l'on doit faire sonner le g dur dans ghen, il est complètement dans l'erreur, et il a grandement tort de chercher ainsi à nous faire abandonner la bonne prononciation de Paris, pour nous faire adopter la mauvaise prononciation du midi de la France.

Je pense qu'il ne sera pas inutile, avant de terminer cette discussion grammaticale, de signaler une faute de prononciation Cjui n'est malheureusement que trop commune en Canada, et dont l'auteur du Manuel, je ne sais trop pour quelle raison, n'a pas dit un seul mot. Je veux parler ici de 1'^ ouvert, lorsqu'il est suivi, dans une même syllabe, de la consonne r au commencement ou dans le corps d'un mot.

Quoique tous ceux qui ont reçu une certaine éducation parmi nous, conviennent que l'on doit donner à cet è ouvert ^ le son qu'il a dans fer, enfer, mer, hiver, cher, fier (adjectif), et que c'est ainsi que l'on doit le faire sonner dans mercure, ergot, merle, permis, éternel, moderne, verte, couverture, etc. ; il n'est pas rare néanmoins de rencontrer, môme dans les classes in-

1. Ou plutôt à la syllabe qu'il forme avec la consonne qui le précède et la consonne qui le suit et qui lui appartient.

struites de la société, des personnes qui lui donnent le son de l'a bref et fermé et qui prononcent les mots que l'on vient de donner pour exemples, comme s'ils étaient figurés, viarcure, argot, marie, parniis, étarnel, modarnc, varie, couvarture, etc. Or il est aisé de voir combien cette prononciation est désagréable et vicieuse. Nos institutions littéraires ne l'ignorent pas. On peut donc espérer qu'elles cesseront enfin de paraître mériter ce reproche.

Video meliora, proboque; Détériora sequor,

et qu'elles réuniront leurs efforts pour faire disparaître cette prononciation ridicule du sol canadien.

J'invite le lecteur à revoir la suite de mes Remarques sur le Manuel, publiée le 5 juillet dernier dans la Gazette française de Québec.

Daignez, monsieur l'éditeur, agréer le témoignage de ma reconnaissance la plus sincère pour la complaisance que vous avez eu de publier dans votre précieux journal mes Remarques sur le Manuel, et mes réponses aux objections Cjue l'on a faites à ces remarques.

J'ai l'honneur d'être, avec les sentiments du plus profond respect, etc.,

L'auteur des Remarques sur le Manuel.

Pour compléter cette discussion, nous reproduisons, comme nous avons promis de le faire, un article du Canadien, sans cependant épouser les opinions de l'auteur de cet article.

Nous n'admettons pas, par exemple, que le mot patate soit d'origine canadienne. Ce mot est d'origine péruvienne. La pomme de terre a porté ce nom avec diverses modifications, dans tous les pays de l'Europe où la culture en a été introduite. Les Espagnols la trouvèrent cultivée dans les montagnes de Quito sous le nom de papas, dont ils firent par corruption pattata, nom que les Portugais adoucirent en l'appelant patata da terra, etc.

Nous ne croyons pas, non plus, que le mot cassot soit d'origine canadienne. Ce mot, qui devrait s'écrire casseaii, n'est, de même que cassetin, qu'un diminutif de easse, nom par lequel les orfèvres, les savonniers, etc., désignent dififérentes sortes de vaisseaux.

Le mot coït te (ou plutôt quoette) nous paraît être un diminutif de queue, dont il a pu se former suivant la même analogie que le mot qiioailler.

Manuel des difficultés de la Langue Française, adapté an jeune âge, et suivi d'un Recueil de Locutions vicieuses.

Nous revenons à ce petit ouvrage, dont l'utilité et l'excellence ne doivent certes pas se mesurer à son format. Il y a longtemps que le besoin d'un pareil travail se faisait sentir en ce pays, attendu que tous ceux cjui se publient en France sur le même sujet, ne réponclent qu'en partie à leur objet pour ce qui regarde le Bas-Canada. Branche depuis longtemps séparée du tronc, la langue française en Canada a dix vivre de sa propre vie; clans ses nouveaux besoins elle ne pouvait recourir aux autorités littéraires de la vieille France, et elle n'avait pas ces autorités pour la rappeler de ses écarts et de ses négligences. De plus elle s'est trouvée en contact avec une autre langue dont elle a trop souvent emprunté sans nécessité, et qu'elle a imitée sans discernem.ent. Il ne faut donc pas s'étonner que la langue française en Canada se trouve farcie d'une foule d'anglicismes plus ou moins ridicules, sans compter les locutions vicieuses que le temps y a introduites, et qu'il a ajoutées à celles dont elle avait hérité des premiers colons du pays. Quelques correspondants de journaux se sont bien de temps en temps élevés contre cet abus, mais ces réclamations éphémères comme le mode de publicité qu'elles adoptaient, n'ont pu empêcher l'existence et la propagation des

anglicismes, des barbarismes, ni des néologismes, et la contagion s'est répandue jusque dans la bonne société ; le barreau, la tribune, la presse même n'ont pas été exempts, et nousmêmes avons sur la conscience plus d'un péché de cette espèce, tant l'habitude et le mauvais exemple ont d'empire. Pour arrêter le débordement, il fallait que quelqu'un, en autorité sous ce rapport, se posât en réformateur, et dénonçât hautement et dans une forme convenable les abus qui se sont introduits dans la langue française en Canada, et c'est ce qu'a fait l'auteur de l'ouvrage dont le titre est en tête de cet article. L'auteur a voulu garder l'anonyme ; nous aurions désiré qu'il eût ajouté l'autorité de son nom à celle de son ouvrage, d'autant plus cju'on n'aurait pu y voir ni même y soupçonner le moindre motif de vanité, car ce travail tout utile, tout excellent qu'il' soit, ne saurait rien ajouter à la réputation d'homme instruit et savant dont jouit déjà ce monsieur. On aurait regardé son travail comme le cadeau des heures de loisir d'un homme d'études à ses concitoyens.

Cet ouvrage, comme son titre l'annonce, est divisé en deux parties: l'une traitant des " Difficultés les plus communes de la langue française " ; l'autre étant un " Recueil de Locutions vicieuses ". La première partie est une compilation faite d'après les premiers grammairiens et lexicographes, et sauvera aux étudiants de

longues et pénibles recherches. La seconde partie a une couleur et un intérêt tout local; elle traite des expressions vicieuses plus particulières à la langue française, telle qu'on la parle et l'écrit quelquefois, en Canada. On y trouve sur cette partie ce qu'on chercherait en vain dans les grammaires de notre métropole littéraire. L'auteur fait main basse sur ces locutions barbares, grossières, ridicules, absurdes qui défigurent la plus polie comme la plus pure des langues modernes. Nous ne parlerons pas des locutions en usage seulement parmi les classes illettrées, mais de celles que l'on entend tous les jours dans la bonne société. Monsieur un tel a reçu des argents, par imitation de l'anglais, où l'on emploie monies dans ce cas ; il est à son office, au lieu de son bureau, comptoir ou étude. Un autre a vendu son butin, ou la charge de son vaisseau qu'il a claire à la douane, etc. On envoie tous les jours chercher des crackers chez le groceur ou à la grossery, etc., etc. L'auteur aurait pu grossir encore bien davantage le catalogue des locutions vicieuses ; il aurait pu nous rappeler les nombreuses assemblées où MM. tels et tels sont appelés à la chaire, au lieu d'être appelés au fauteuil, ou encore mieux à la présidence; il aurait pu aussi, mais la décence l'en a empêché sans doute, il aurait pu nous parler de savants avocats qui exposent leur cas devant l'honorble Cour, etc., etc. Le langage du Barreau abonde

en expressions aussi vicieuses, et clans une prochaine édition nous inviterions l'auteur à ne pas oublier le Barreau. Lui qui devrait montrer l'exemple, mérite une leçon toute spéciale pour s'être laissé entraîner plus que toute autre classe peut-être au torrent des anglicismes et des barbarismes.

Tout en souscrivant généralement aux décisions de l'auteur contre la néologie, qui est l'emploi de ternies nouveaux ou d'anciens mots dans une acception nouvelle, nous demanderons grâce cependant pour plusieurs de ces termes, qu'il a inclus dans sa liste de proscription, et nous appuierons notre requête des considérations mêmes que présente l'auteur sous le mot Néologie, page 70. Il reconnaît que nous avons en Canada mission ou titre pour la création de mots nouveaux, pour les objets et les choses qui nous appartiennent exclusivement. Ces principes posés, nous nous pennettrons de croire que notre auteur est peut-être un peu rigoureux en condamnant l'emploi des mots suivants :

Carriole — dit l'auteur, est une voiture à roues, et c'est abusivement que l'on applique ce terme à une de nos voitures d'hiver à patins. Il voudrait que l'on employât le mot traîneau, qui en effet, dans les dictionnaires, signifie toutes sortes de voitures pour aller sur la neige. Si nous n'employions pas le mot traîneau pour désigner les voitures destinées à traîner des

fardeaux pesants, et qu'il y eût un autre mot pour distinguer les voitures d'hiver destinées au transport des voyageurs, ou à la promenade, la réforme de l'auteur pourrait peut-être s'introduire : mais l'absence d'un pareil mot, la distinction existante dans notre langage entre les mots carriole et traîneau, ont fait du mot carriole dans son acception actuelle une expression nécessaire, et partant légitime à notre avis. Ce qui rendrait aussi difficile le non-emploi de ce mot, c'est qu'il a été adopté par la population anglaise.

Traîne. — Nous plaiderons pour les mêmes raisons la cause de ce mot, qui désigne une espèce de traîneau particulière, le traîneau plat sans patins.

Patate est aussi mis à l'index. Cependant le dictionnaire de Rivarol dit que ce mot signifie " une espèce de pomme de terre ". C'est un mot qu'il sera difficile de faire disparaître, attendu qu'il s'est introduit dans le pays avec le précieux tubercule qu'il désigne. Pomme de terre est évidemment plus noble, et cela donne à ce mot un grand avantage sur celui de patate, qui d'ailleurs n'est que d'origine canadienne.

Battures, employé pour signifier les glaces stationnaires sur les bancs de sable ou roches à fleur d'eau, ne trouve pas grâce, non plus que

Bordages, signifiant les glaces qui bordent les rivages des rivières en hiver. Ce sont pourtant bien là des choses qui nous appartiennent exclu-

sivement, relativement à la France, et que par conséquent nous avions, d'après les principes de notre auteur même, le droit de nommer, puisque les dictionnaires français ne fournissent pas, que nous sachions, de mots pour les désigner.

Poudrerie. — Nous ferons la même remarque à l'égard de ce mot, qui peint si bien la neige poussée, soulevée par un vent fort et tourbillonnant.

Breton — condamné à bon droit, n'a été employé que pour répondre au sens donné, dans nos disputes politiques, au mot British. Ce mot adopté dans un besoin momentané, ne saurait rester.

Car/eu, Cage. — La langue française possédant les mots Radeau et Train de bois pour désigner la même chose, il n'y avait aucune nécessité de créer ceux-là, qui par conséquent doivent être proscrits.

Cassot. — Il en est autrement à l'égard de ce mot ; la langue française n'ayant pas nommé le vase d'écorce de bouleau désigné par ce mot, nous interjetons appel en sa faveur.

Castalogne. — Le dictionnaire de Rivarol dit castelognc. Si l'auteur veut voir disparaître ce mot, nous lui conseillons d'en faire ou indiquer un autre. Il se fait beaucoup de ce tissu grossier en ce pays, et peut-être ne s'en fait-il pas en France ; de là la difficulté. En attendant un mot nouveau, nous ferons remartjuer (juc

l'on prononce mal ce mot en disant Catalogne, comme on fait.

Chiffon. — Nous n'avons jamais entendu dire Chiffon de pain, mais très fréquemment Chignon de pain. La remarque de l'auteur s'applique aussi bien à ce dernier mot.

Couette. — Le mot français est Queue. Le mot Couette était provincial en France, sans doute. Pour des raisons que nous ne dirons pas, notre avis est que s'il n'existait pas un autre mot que Queue, il faudrait en inventer un. C'est cela peut-être qui a fait inventer le mot Couette, qui ne devra disparaître qu'avec la dernière couette. Il est vrai qu'il en reste très peu en ce pays.

Collecteur. — Tant que les lexicographes français ne nous donneront pas un équivalent, nous ne voyons pas trop pourquoi nous serions en Canada obligés de recourir à une périphrase, lorsque nous avons trouvé un mot qui exprime si bien la chose.

Cordon (quart de corde). — Les Français ont ou avaient le mot stère pour désigner la même chose. Ce mot sent bien le grec pour nos vendeurs et charroyeurs de bois. Autant vaudrait leur laisser le Cordon.

Demiard. — Il n'y aurait certainement aucune difïérence à dire demi-setier ou demi-chopine; mais demiard est enraciné dans le langage du peuple, et après tout, qui sait s'il n'est pas aussi en usage dans quelque département de France?

En fait de dénominations de poids et mesures, chaque pays doit avoir droit de création.

Embarquement et Débarquement pour désigner un lieu où l'on embarque et débarque, sont proscrits à juste titre, puisque les Français se servent de mots particuliers, Embarcadère et Débarcadère, mots empruntés de l'espagnol, et qui sont d'origine américaine en outre.

Etanche. — L'auteur aurait dû se borner à proscrire la prononciation de ce mot, qui est évidemment une corruption ou mauvaise prononciation du mot Etanc, terme de marine. On lit dans Rivarol à ce mot " }iavirc cstaiic, bien clos, sans voie d'eau, en bon état ". Cet adjectif n'a qu'un genre, le masculin ; mais le peuple qui ne consulte jamais l'Académie, à qui souvent même il fait la loi, a féminisé ce mot en suivant l'analogie, et a fait Estanche ou Etanche, et cette dernière prononciation étant plus euphonique, il l'a conservée dans tous les cas.

Gcrmagc. — L'auteur a-t-il un autre mot né français ou naturalisé pour remplacer celui-là? Nos frères de France, vivant sous un beau ciel, ne sont pas souvent affligés du fléau que l'on exprime ici par le mot germaye, et partant ne se sont pas trouvés obligés de créer un mot pour cela. Dans ce cas, à nous ce droit. C'est bien assez, certes, que nous soyons bien obligés de manger du pain fait avec de la farine de blé germé, sans être encore obligés de courir après

les périphrases pour exprimer " l'état des grains qui, après avoir été sciés et mis en javelle, ont germé sur le sillon ".

Manchonnicr. — Ce mot ne se trouve pas clans les dictionnaires, dit l'auteur. La raison en est sans doute que les faiseurs de dictionnaires en France n'ont jamais besoin de manchons; sans cela ils auraient senti que les faiseurs de ce précieux article de toilette en Canada, méritaient bien un nom particulier. Nous demandons droit de bourgeoisie pour le mot manchonnier, que nous préférons de beaucoup à celui de Fourreur, qui n'est pas en faveur en ce pays.

Mcnoircs. — L'auteur veut que l'on dise limonières. Ce dernier mot comporte l'idée des pièces de bois qui servent à traîner une voiture d'été ; mcnoircs a été créé en Canada pour désigner les pièces de bois qui traînent une voiture d'hiver. Avions-nous le droit de créer ce mot? Oui, d'après le principe posé par l'auteur, et noté plus haut.

Menthe. — D'après la bonne société on dit de la minte; parmi le peuple des campagnes on dit de la mande. Le peuple est plus près de la bonne prononciation qui est mante.

Steam-boat. — Malgré l'avis de Boiste qui adopte ce mot, notre auteur condamne ce mot " dur et étranger ". Il ne dit rien de steamer qui est d'un usage fréquent dans les journaux français. Nous avons vu cjuelquefois le mot

vapeur, le vapeur, employé seul pour désigner un bâtiment à vapeur. Attendons que l'usage se soit fixé en France, et dans l'intervalle suivons l'avis de l'auteur, et disons bâtiment, navire à vapeur.