ROUE

part, Pelletan, Sue Il° (son oncle, Sue [*, vivait encore), Sue III, Cathelot, Sedillot IF et Antoine Dubois. |

Sue IF (Pierre) fut désigné pour servir dans la 5° division, sous les-ordres de Cathelot, chirurgien-mayor, et Sue ILE pour la 6° division, sous Chopart.

La 5° division élail commandée par Lefèvre d'Ormesson, député à l’Assemblée nationale, plus tard guillotiné.

Le 22 février 1790, ce fut Andouillé qui transmit à Pierre Sue le brevet de professeur de thérapeutique au Collège royal de chirurgie, à la place de Prudent Hévin, récemment décédé, et ce fut le 12 mai de la même année que le nouveau professeur (on ne disait plus démonstrateur) ouvrit son cours dans le grand amphithéâtre.

Il y traita de l'influence de l'hygiène dans la cure des maiadies chirurgicales. Il citait, sans d’ailleurs l’approuver, l'opinion d'un orateur célèbre (Linguet) qui prétendait que le pain «est un présent fait par la nature dans sa colère et que l'épi contient plus de malheurs que de grains ». Ce monsieur, sans doute, était diabétique. Sue citait, d'autre part, certains faits qu'il semblait croire digne de créance : que la frayeur avait fait rentrer une hernie invétérée, que la seule crainte du cautère actuel avait fait disparaître un dépôt au genou, qu'un boulet de canon avait délivré en passant près de lui, sans le toucher, un officier de la goutte qui le tourmentait.

Puis il dit quelques mots d’éloge bien sentis sur le vieil Hévin, homme de cour et aimable, instruit, habile et zélé, doué en un mot de toutes les qualités d'un prédécesseur qu'on est tenu de louer.

Quelque temps après, il adressa à Mme Hévin, veuve de son confrère, la copie de son discours dont on peut voir l'original manuscrit dans un volume in-4° conservé à la bibliothèque nationale, où le fils du défunt a réuni diverses pièces intéressant la chirurgie. Il était, on se le rappelle, le gendre de François Quesnay et le beaufrère d'Houstet. Il avait été le chirurgien du dauphin, fils de Louis XV et de la dauphine et passait pour un des meilleurs chirurgiens de son temps,

Antoine Louis, le grand chirurgien, mourut le 25 avril 1792. Nous n'avons à parler de lui, ici, qu'au point de vue de ses rapports avec Pierre Sue, Ils furent franchement mauvais, malgré la grande condescendance de ce dernier. Par une ironie du sort, c’est son ennemi qui, un an après, le 11 avril 1793, dans la séance publique annuelle de l’Académie, eut à prononcer son éloge. Sue, en effet. était à ce moment le secrétaire de la Compagnie par intérim. | |

Cette séance fut la dernière, car, le 8 août suivant, la Convention supprimait brutalement toutes les académies et sociélés littéraire palentées ou dotées par la nation. Elle débuta par une distribution de prix à cinq lauréats, dont quatre sont des inconnus, mais l’un d'eux s'appelait Dominique Larrey, alors aide-major à l'armée du Rhin.

Puis vint un discours historique sur la vie et les ouvrages du citoyen Louis, secrétaire perpétuel de PAcadémie de Chirurgie, son prédécesseur dans cet emploi. Sue termina en racontant la vie de son père et de son oncle qui venait de mourir, récit auquel nous avons em-

prunté largement pour les chapitres précédents de cette étude, |

Pour Louis, il s'en tira avec beaucoup de franchise. Sans rien dissimuler des défauts du défunt, dont plus que tout autre il avait souffert, de son amour de l’adulation, de sa vivacité portée au-delà de toute borne, corrigée d'ailleurs par le second mouvement, de son manque de charité et d'indulgence dans ses expressions, il lui fit la part belle en ajoutant que ces « querelles particuhères avaient été pour tous deux ensevelies dans le plus profond oubli ». Il alla jusqu'à s'estimer heureux d’avoir trouvé dans ses conseils des leçons de tout genre qui lui avaient été très utiles ét il exprimait la douleur d'une perte qui privait la chirurgie et la France d'un de leurs plus grands hommes.

Pour donner une idée de la générosité de Sue, qui n'aimait pas les disputes, citons ce que, dans des écrits antérieurs, il dit des procédés de Louis à son égard : «.…T a tenu sur mon comple, depuis quelques années, « tant en public qu'en particulier, des propos que je rou- « girais de rapporter ici; il a fait dans nombre de cir- « constantes, {out ce qui a dépendu de lui pour me des- « servir ; il m'a forcé de porter des plaintes contre lui « Jusque dans le sein de notre compagnie... Depuis, il « ma de nouveau injurié... Si j'avais des torts envers «lui, 1 y a longtemps que je les aurais réparés avec « usure... Je pousserai la franchise encore plus loin ; « elle me porte jusqu’à le remercier des avis utiles, des « leçons même qu'il a voulu me donner, quoique un pes « durement, dans différentes circonstances. »

À propos de la traduction par Sue d'un ouvrage de Ravaton, « La pratique moderne de la chirurgie », Louis avait dit, en pleine Académie, que c'était le « comble de l'infamie »…, qu'il fallait le brûler aux quatre coins du collège. Ces outrages retombaient naturellement sur le traducteur, qui avait ajouté des notes au traité de l'auteur.

Il faut dire, pour son excuse, que Louis avait été en bulle, à ses débuts, à d'injustes jalousies, qu'il avait dû quitter la Charilé après quatre ans, à cause des dégoûts qu'il y éprouvail, que Peyrilhe, justement Fami intime de Sue, avait monté à l'Académie une cabale contre lui, D'ailleurs, il revenait vite de ses emportements et rendait service à ceux qu'en parole il avait le plus maltraités. On ne tenait plus compte de ses boutades. Mais Sue restait partagé entre son admiration pour les talents de Louis, dont il aurait voulu être l'ami et le ressentiment des injures subies, qu'il pardonnait sans les oublier. Dans ses « Essais historiques sur l'art de accouchements », plusieurs pages sont remplies “le ses plaintes et il les renouvelle par trois fois, sans qu'on - puisse deviner pourquoi elles se trouvent là, n'ayant pas le moindre rapport avec son sujet.

La voix de Pierre Sue, qui s'éleva le 11 avril 1795, dans l'amphithéâtre de la rue des Cordeliers, fut, si lon peut dire, le chant du cygne de l'ancienne chirurgie française. Elle était en pleine gloire, car elle avait à sa tête, sans compter Sue, qui n’était que de deuxième grandeur: Sabatier, directeur de l'Académie ; Chopart, son vicedirecteur ; Lassuë, son trésorier, et, avec eux : Chaussier, Percy, Lallemand, Desault, Pelletan, Baudelocque,

Tenon, etc... Jean Sue avait assisté et participé à la grande crise de 1743-1750 ; son fils en verrait une plus profonde encore, qui s'étendrait jusqu'à la médecine ellemême. x

Trois semaines avant la suppression ‘de l’Académie de Chirurgie, le 15 juillet 1793, un événement avait mit en émoi la rue des Cordeliers el son voisinage immédiat. Marat avait été assassiné, à la tombée de la nuit, dans la. maison qui, alors, attenait à l'Ecole à son côté ouest et dont l'emplacement est occupé aujourd’hui par le secrétariat de la Faculté. Nos pères ont pu voir, au premier éiage de cette maison, la tourelle au window où l'on prétendait que se trouvait la baignoire dans laquelle le célèbre conventionnel avait été poignardé. C'était une légende, car l'appartement de Marat donnait sur une petite cour intérieure. Les chirurgiens accourus venaient peut-être bien de l'Ecole elle-même, car Lassus y demeurait et les cours n'étaient pas terminés.

Pendant plus de dix-huit mois, après le décret du 8 avril 1793, tout enseignement organisé fut supprimé en France, Seule l'Ecole de chirurgie de Paris avait encore quelques cours, dont les professeurs n'étaient plus payés. Pierre Sue fut du nombre de ces maitres désintéressés. Quant à la Faculté de médecine, elle était anéantie.

Les projets ne manquèrent pas pour reconstituer ce qu'on avait détruit si imprudemment ; aucun ne put tenir debout. C'est seulement après le 9 Thermidor, le 7 Frimaire an [IT (23 novembre 1794) qu'un rapport et un projet de décret relatif à la réorganisation des études médicales fut déposé par Fourcroy sur le bureau de la

Convention. Elle l'adopta avec quelques modifications, le (14 Frimaire suivant.

Foureroy, ancien noble, né à Paris en 1755, avait fait de la médecine, et surtout de la chimie avec Lavoisier et Berthollet. Il avait été membre de l'Académie des Sciences. Suppléant de Marat, il l'avait remplacé à Ja Convention. A la fin de 1794, il appartenait à la fois au Comité de Salut public et au Comité d'instruction publique. Ce dernier comprenait avec lui : Lakanal, député de l'Ariège, qui en était président ; Daunou, plus deux médecins de province : Plaichard-Chottière, de la Mayenne, et Baraiïllon, de la Creuse. C’est au nom de ces deux Comités que fut présenté, par Fourcroy, le rapport dont nous venons de parler el que nous allons résumer. Il avait pour objet l'établissement d'une Ecole centrale de santé à Paris. Il rappelait d'abord qu'une Ecole centrale des travaux publics (Ecole polytechnique) déjà décrétée sur sa proposition, allait s'ouvrir dans quelques jours.

Puis il développait les raisons qui nécessitaient le nouvel établissement. La première (et à lire ce rapport on pourrait presque dire la seule), était le maintien de la santé des armées de la République. Il semble que celle des autres citoyens n'y était pas intéressée.

Or, depuis dix mois, plus de six cents officiers ‘le santé étaient morts de leurs fatigues ou par suite des épidémies sur plusieurs milliers (9.000 d'après Biron, ancien secrétaire du Conseil de santé) employés dans les camps et les hôpitaux,

Fourcroy n'exagérait pas. Ce chiffre de six cents

était même dépassé, si Fon s'en rapporte à la thèse de J.-A.-B. Fourcade (Paris, 27 Pluiôse an XD, ex-chirursien de l'armée des Pyrénées-Occidentales. Dans cette seule ärmée, à la fin de 1794, le nombre des victimes appartenant au corps de santé serait monté à trois cents. Il est vrai qu'il s'agissait de tout le personnel hospitalier, infirmiers et gens d'administration compris, mais il faudrait y ajouter ceux des treize autres armées.

Cependant, depuis la fermeture de toutes les écoles de médecine, alors que le besoin en devenait de jour en jour plus urgent, les moyens d'en former d’autres manquaient. Four y remédier, un décret de la Convention du 24 août 1793, ordonna la levée en masse de tous les médecins, chirurgiens el pharmaciens soumis, d’après leur âge, à la réquisition et les destina au service de santé des armées. Or, voici ce que nous lisons dans une Histoire des maladies de armée des Pyrénées-Occidentales, par Jacques Ferrier, médecin à cette armée à l’automne de 1794: « On lira des villes et des campagnes, « sans choix et sans examen, tout ce qui se disait méde- « Cin, chirurgien ou pharmacien. Les commissions des « guerres, dont l'autorité s'étendait à tout, requéraient « pour officiers de santé des sujets qui connaissaient à « peine la nomenclature de la science. Les représentants «du peuple créaient aussi des médecins révolutionnaire- « ment par des arrêtés. »

Fourcroy, pour mieux faire accueillir ses propositions, ne se priva pas de rappeler les nombreuses lacunes et les imperfections de l’enseignement supprimé en 1793, qui pourtant valait mieux, à notre avis, que le néant:

Examens trop faciles, absence de lecons au lit du malade (la première clinique date de Corvisartt), abus -des définitions stériles, oubli des sciences physiques et exactes, savoir livresque, etc. Ces critiques, il nous semble, s’applhiquaïent mieux à l'enseignement médical qu'à celui de la chirurgie plus dégagé de l'esprit de routine, comme en témoignait son succès au xvir° siècle,

Fourcroy désigne ensuite le local, suivant lui, le plus propre à abriter la nouvelle école : « Presque au « milieu de Paris, dit-il, et dans un quartier que nos « pères avaient consacré à l'étude et aux lettres, s'élève « un des monuments nalionaux les plus beaux et plus « majestueux dont l'architecture ait doté cette cité, quoi- « que placé désavantageusement, entouré de bâtiments « qui le masquent et de masures qui le déshonorent... »

Gondouin, qui vivait encore, dut être très (lalté de cette apréciation ! 5

Fourcroy continue en énumérant les organes nécessaires et qui manquaient à l'ancienne Académie de Chirurgie : Une bibliothèque, une série de pièces anatomiques, une collection d'instruments de chirurgie, de machines de physique, de productions de la nature employées comme médicaments. Il ajoute cette phrase qui dut plaire à ses auditeurs, mais fit certamement faire la grimace à Pierre Sue. jadis thuriféraire convaincu de

Louis XV : « Le despotisme et la vanité qui avaient fait

« élever ce monument ne s'étaient point occupés de le

« meubler. »

Passons sur le programme des études qui n'est autre,

à peu près, que celui qui a été réalisé depuis. Il insiste

sur l'importance des exercices pratiques. « Peu lire, beaucoup voir et beaucoup faire, telle sera la base du nouvel enseignement. » Il y aura douze professeurs et douze adjoints à qui seront donnés des salaires suffisants pour les dispenser de chercher des travaux accessoires. « La justice républicaine doit arracher à la misère des hommes qui ont consacré quarante ans à l’enseignement. » Ceci est, en d’autres termes, un vœu, presque une promesse de retraite.

Des travaux restés inachevés de Vicq-d'Azyr, de Chaussier, de Chopard, de Desault, de Pinson, de la citoyenne Biheron (?) seront continués et les manuscrits précieux enfouis sous la poussière des archives des acamies seront rendues à la lumière. Ceci fut, en partie l'œuvre de Pierre Sue, comme nous le verrons.

Enfin, mesure capitale et qui justifierait à elle seule le décret du 8 août 1793, si elle l'avait précédé ou suivi de près : « Les législateurs voudront sans doute faire « disparaître celte ancienne séparation entre deux états «qui a causé tant de mal. La médecine et la chirurgie « sont des branches de la même science ; les étudier sé- « parément, c'est abandonner au délire de l'imagination «et Ja pratique à la routine toujours aveugle... il n'y « aura plus de distinction ridicule entre deux arts à qui « la nature commande d’être inséparables.… ; des que- « relles trop souvent scandaleuses seront à jamais « éteintes. »

L'Ecole centrale de santé serait ouverte au public mais, comme pour l'Ecole des travaux publics, les élèves en seraient fournis par les départements à raison de un

par district et entretenus aux frais de l'Etat. Ils recevraient un traitement égal à celui des élèves de l’autre école (1.200, puis 1.500 francs). Leur choix serait fait par deux médecins du district, réunis à un citoyen recommandable par ses vertus républicaines (on ne dit pas par sa compétence), parmi les jeunes gens de mœurs pures, ayant l'amour de la République et la haine des tyrans. Ils devaient, en outre, posséder les premiers éléments des sciences exactes, de chimie, d'anatomie et d'histoire naturelle. Tous devaient être réunis à Paris le 15 Nivôse, mais en fait ils n’y arrivèrent qu'au mois de Pluviôse.

L'Ecole aurait à sa lête un directeur, un conservateur (des collections) et un bibliothécaire. Les professeurs distingués de l'ancienne Ecole de Chirurgie, qui n'avaient pas cessé leurs fonctions, seraient replacés dans le nouvel établissement. 300.000 livres avaient été mises à la. disposition du Comité d'instruction publique pour « ti- « rer des horreurs de la misère ceux qui ne touchaient « même plus, depuis an, la modique rétribution qui « leur était due. » La pharmacie, suffisamment crganisée, ne serait pas comprise dans le décret,

Tel est ce fameux rapport, que, vu son importance, on nous pardonnera d'avoir analysé un peu longuement. Victor Duruy, l’ancien ministre de l'Instruction publique de Napoléon LIT, apprécie ainsi, dans un article de la Revue des Deux-Mondes du 15 juillet 1881, le décret qui en fut la conséquence : « Il marque d'une façon « bien nette et bien tranchée dans l’histoire de la méde-

PR, ee

« cine. C’est probablement pour cette science le point « de départ d'une ère nouvelle.

La Convention, dans sa séance du 14 Frimaire an II (30 novembre 1794), adopta le projet de décret joint au

rapport de Fourcroy avec les modifications suivantes :

Article L : il y aurait trois écoles de santé au lieu d'une : à.

Paris, à Montpellier et à Strasbourg, pour le service des hôpitaux militaires. —" Art. IT: Il y aurait huit professeurs à Montpellier, six à Strasbourg et douze à Paris ; chacun d'eux aurait un adjoint. — Art. VIT : L'ouverture aurait lieu dans le courant de Pluviôse prochain ({décembre 1794 ou janvier 1795). — Art. IX. Trois cents élèves seront envoyés à Paris, cent à Montpellier et cent à Strasbourg. — Art. XII. Les élèves qui auront acquis Les connaissances nécessaires à la pralique dans les hôpitaux ® dans les armées y seront envoyés par la Commission de santé. — Art. XIII. Le traitement ne durera que pendant trois ans {temps fixé pour les études). Par l'article T1, <onforme à celui du projet de Fourcrov, la Convention, outre le bâtiment national de l'Ecole de Chirurgie, affectait à l'Ecole centrale ke couvent des Cordeliers, devenu, lui aussi, bien national, Il comprenait, en face de l'Ecole, une église presque en ruine, occupant l'emplacement acluel de la place de l'Ecole-de-Médecine et qui fut démolie en 1804. Derrière, élait un cloître entourant un jardin, à l'est duquel se trouvaient : la sacristie, le chapitre et la salle des arts ; à l'ouest, diverses constructions bordaient la rue de l'Obervance, aujourd'hui rue Antoine-Dubois.

Quand l'Ecole de santé voulut prendre possession

de ces locaux, elle trouva de la résistance chez les occu-

Hu

panis qui, légalement ou non, s'en élaient emparés. Elle ne put les utiliser que quelques années après pour y installer d’abord l'hôpital de perfectionnement dont Chopart fut le chef jusqu'à sa mort et, après lui, Antoine Dubois. Il s'était appelé primitivement hôpital de F'Observance ; il prit plus tard celui d'hôpital de la clinique. M occupait l'emplacement de la partie nord de l'ancien cloître. Reconstruit de 1832 à 1843, il a disparu en 1877. Quant à-l'Ecole pratique, elle fut transportée aux &ordeliers au commencement de l'an VI (septembre 1797; en même temps que les logements du bibliothécaire et des autres fonctionnaires ayant leur domicile à l'Ecole. Le réfectoire des moines, qui renferme le musée Dupuytren est tout ce qui reste de l’ancien monastère. Dans la salle du chapitre, avaient été entassés pêlemêle une grande partie des livres provenant des congrégations de Paris ou des émigrés. C'est là que Pierre Sue vint puiser des matériaux pour sa bibliothèque. L'Ecole de santé ouvrit ses portes en pluviôse an JTE / Nous empruntons à M. Prévot (L'Ecole de santé de Paris, 1794-1807, publiée en 1901), avec d'autres détails, la première liste de ses professeurs :

Anatomie et Fhysiologie : Chaussier ; adjoint : Antoine Dubois.

Chimie médicale et pharmacie : Foureroy ; adjoint : Deyeux. | Fhysique médicale et hygiène : Hallé ; adjoint : Pinel. :

| Pathologie externe : Chopart ; adjoint : Percy. Pathologie interne : Doublet ; adjoint : Bourdès.

Histoire naturelle médicale : Peyrilhe ; adjomt Richard.

Médecine opératoire : Sabatier; adjoint: Lallement.

Clinique externe : Désault ; adjoint : Manoury.

Clinique interne : Corvisart ; adjoint : Le Clerc.

Clinique de perfectionnement : Pelletan ; adjoint : Lallement.

Médecine légale et Histoire de la médecine : Lassus.

Directeur : Thouret.

Conservateur (des collections) : Thillarge.

Bibliothécaire : Sue,

Acouchements : Le Roy ; adjoint : Baudelocque. Comme on voit, les chirurgiens étaient en majorité.

Îls se retrouvaient dans leur maison, ou plutôt ils ne l'avaient Jamais quittée, puisqu'on les avait choisis parmi ceux qui n'avaient pas cessé leurs fonctions, même quand on avait cessé de les payer. Pour la première fois au moins officiellement, des chirurgiens acceptaient, sans murmurer, la direction d'un médecin et les médecins ne se trouvaient pas humiliés d'avoir des chirurgiens pour confrères. Le directeur, Augustin Thouret, était né en 1749; à Pont-l'Evêque ; docteur régent de la Faculté de Médecine de Paris, il avait fait partie des dissidents qui avaient adhéré à la société royale de médecine ; il fut membre du Tribunat, puis du Corps législatif. Il mourut en 1810. C'était l'ami de Fourcroy. Son frère Guillaume,

ancien constituant, avait été guillotiné au mois d'août

=s IMMO

Pierre Sue avait le titre de « Professeur bibliothécaire ». Il ne professa pas tout de suite, car pendant près d'un an il eut à constituer la bibliothèque qui ne comptail encore que 1.500 ou 1.600 volumes provenant de l’ancienne Académie et de l'Ecole de Chirurgie. Parmi eux figuraient ceux qu'avait légués La Peyronie. Louis, dans un premier testament, avait donné aux siens la même destination, mais il avait révoqué son legs parce qu'indigné, dit-on, des premiers excès de la Révolution.

Cet embryon de bibliothèque était dans le plus grand désordre, relégué, sous clef, dans un grenier et, faute de catalogue, inutilisable. Le travail ne devait pas manquer au nouveau bibliothécaire.

Cette période fut la plus active de la vie laborieuse de Pierre Sue, Elle reste son meilleur titre au souvenir reconnaissant du corps médical. Il a plus fail par là indirectement pour l'instruction des ‘générations qui lui ont succédé qu'il n'avait fait pour celle de ses élèves par son cours de bibliographie dont l'aridité ne les attirait pas. Il sacrifia, dit-il, à ses fonctions, moins brillantes sans doute que d'autres, mais aussi utiles, son état (sa. fortune) et quelquefois sa santé, Un arrêté du Comité d'Instruction publique, en date de Fructidor an IT autorisa Sue à relirer de tous les dépôts nationaux ce qui pourrait intéresser la nouvelle école. Il avait déjà puisé dans le tas prodigieux des livres rassemblés dans la salle du chapitre des Cordeliers. L'évacuation n'en fut complète qu'à la fin de lan V: L'ancienne Faculté de Médecine, la Société de ce nom, l’Académie des Sciences,

d'autres sociétés supprimées lui versèrent leur contin-

gent. À la bibliothèque nationale et aux autres bibliothèques de Paris, il put s’attribuer tous les doubles, mais il trouva là quelques conflits. Il prétendait, dans son zèle, s'approprier toutes sortes d'ouvrages qui n'avaient aucun rapport avec sa spécialité, des livres de poésie, de littérature ou de philosophie et même des romans, sous prétexte que dans tous on trouvait des passages se rapportant aux choses médicales.

li rencontra, rue Antoine, dans un dépôt où il faisait des recherches, un nommé Jean Goulin, qui était une sorte de bohème, mais passionné pour les livres et l’un des plus érudits de son temps. En moins de vingt jours, il avait établi les fiches de plus de 1.500 ouvrages grecs el latins. Bien qu'il ne possédât aucun titre de médecime, il fut nommé, le 2 Messidor an III, après la mort de Lassus, professeur d'Histoire de la Médecine. I] avait même été question de lui pour la chaire que Sue occupait, mais son âge el sa mauvaise santé lui firent refuser cet emploi, qui exigeait beaucoup d'activité.

Sue a écrit lui-même qu'il avait passé tous les jours, hiver comme été, un temps considérable dans tous les dépôts lilléraires pour y choisir, sur à peu près un million de volumes ceux qui pouvaient convenir à la bibliothèque de l'Ecole. Aussi trois ans après était-elle passée de 1.500 à 15.000 volumes, De plus, Sue avait réuni plus de 12.000 thèses étrangères, avec la table alphabétique des auteurs el des matières et une autre collection de plus de 300 volumes in-4°, in-8° et in? reliés sous le ütre de Mélanges, munis également de leurs tables. Ce n'élait pas tout, il mit en ordre environ 10.000 manuscrits

de l'ancienne Facullé de Médecine et de l'Académie de Chirurgie, qui élaient épars dans plus de trois cents cartons. Il fut aidé par les autres professeurs dans re travail, grâce auquel, en 1798, trois volumes contenant la suite des mémoires de ces sociétés purent être publiés et offerts en hommage au Corps législatif. | )

Sue avait à lui seul classé les matériaux, rédigé le discours préliminaire, et dressé les tables de deux volumes in-4° des prix de l'Académie de Chirurgie, qui parurent à la même époque.

L'Ecole s'était abonnée aux principaux périodiques médicaux. La bibliothèque s’accrut par des achats et par des dons de Sue lui même. Quand elle eut atteint 9.000 volumes, -elle fut inaugurée solennellement le 25 Vendémiaire an IV (17 octobre 1795) en présence des législateurs Plaichard et Baraillon, qui avaient été, avec Fourcroy, les créateurs de l'Ecole, Sue fil un long discours <ommençant par des généralités vagues sur la médecine, sur la mort, suite inévitable de la vie et, naturellement, sur Hippoerate el ses traducteurs, puis il montra lutilité de la bibliographie et de la biographie. La séance se termina par la première distribution des prix aux élèves que Baraillon Joua et encouragea, mais un seu] fut jugé digne de son baiser fralernel, c'était un nommé Dano, qui était monté d'un seul coup de la 3° classe (1° année) à la 1” {3° année).

La bibliothèque fut ouverte au public provisoirement le quintidi, de 9 heures du matin à 2 heures de l'aprèsmidi, les quatre autres jours étant réservés aux élèves. Elle était située au premier élage, dans une galerie voi-

sine du cabinet des piéces anatomiques. Quant au biblothécaire, il était logé dans le local consacré à l'hospice de perfectionnement el devait être transiéré, avec cel hospice au ci-devant couvent des Cordeliers, près de l'église.

Au 23 Ventôse an [IL Etienne Pariset fut nommé sous-bibliothécaire et contribua beaucoup aux travaux de Pierre Sue. C'était un élève envoyé par le district de Nantes, et entretenu aux frais de la nation, Il fut plus lard secrétaire perpéluel de l'Académie de Médecime. Il est mort en (1847.

Le cours de bibliographie devait se faire toute l'année, chaque décade, le quintidi à 9 heures du malin dans la salle de la bibliothèque. Sue le fit régulièrement et y ajouta même, l'été, des leçons tous les nonidis. Le goût des élèves pour celle matière fut mis en doute dans un journal. Sue affirme le contraire et dit que, d’ailleurs, cela n'avait pas d'influence sur sa propre assiduité. Les élèves de % année élaient seuls astreints à suivre ce Cours. |

Sue fut professeur bibliothécaire de l'Ecole de santé pendant plus de qualorze ans, du 14 Frimaire an IT (4 dé. cembre 1794) au 30 janvier 1808. À cette date, il remplaca, sur sa demande, Le Clerc comme professeur de médecine légale et d'Histoire de la médecine. Il fut proposé par l'Assemblée des professeurs, à une grande majorté. Moreau le remplaça, mais n'eut plus le titre de professeur. La même année, Sue fut président de cette Assemblée qui, au début, élue par l'ensemble des prolesseurs, rermplissail les fonctions d'un Conseil d’adminis-

tration. Le premier Consul le supprima et rendit le directeur seul responsable. Lors du coup d'Etat du 18 Fructidor an V, les locaux de l'Ecole furent réquisitionnés pour donner asile au Conseil des anciens qui ne pouvaient plus siéger dans son local ordinaire. On les logea aux Cordeliers el à la bibliothèque. Tous les cours furent suspendus. Les élèves montrèrent un mauvais esprit, Trois d'entre eux furent accusés d'avoir pris part aux troubles du côté des opposants. Chaussier el Sue furent chargés, à

ce sujet, de proposer un nouveau règlement. Chaussier, l'ouverture de son cours d'analomie, prononçant un discours républicain, fut accueilli par des murmures et ne put continuer à parler. Le ministre de l'Intérieur, Letourneur, demanda une liste de tout le personnel, professeurs et élèves avec des notes sur leurs opinions el leur conduite. Nous ne savons pas sil ÿ eut des sanctions, mais les élèves continuèrent à proscrire entre eux l'appellation de citoyen, ce qui était grave.

Par la loi du 3 Brumaire an V (24 oxtobre 1796), l'Ecole de santé prit le nom d'Ecole de Médecine. Le décret impérial du 17 mars 1808 Ia lransforma en Faculté de Médecine qui, à partir du ‘1* janvier 1809 fit partie de l'Université de France. Les thèses furent rétablies ; la première fut soutenue par un nommé Amet.

Les traitements des professeurs, au début, avaient été fixés à 6.000 francs, puis à 10.000 francs, somme honorable pour l'époque si elle n'eût été en assignats ! Napoléon les porta à 3.000 francs, ce qui, malgré les apparences, n'élail pas une diminution, puisqu'ils étaient en or. Depuis 1807, Sue, tout en étant professeur, rem-

plissait les fonctions de trésorier, auxquelles une allocation supplémentaire de 2.000 francs élait attachée. En 1810, il fut secrétaire de la Faculté. Ces emplois de confiance prouvent l'estime qu'il s'était acquise par ses services el par son caractère. |

Il avait, depuis longtemps, renoncé à la clientèle, n'ayant jamais, du reste, été un chirurgien très pratiquant. Ses goûts le portaient vers le travail du cabinet. On ne peut dire, cependant, qu'il fut un bon écrivain. Si nous nous permellions de le juger, noûs dirions que son style est souvent incorrect el diffus, que le plan de ses écrits est mal ordonné et coupé de digressions qui n'ont rien à voir avec le sujet. Il savait trop de choses et voulait tout dire. Enfin, il paraît un peu crédule en ayant l'air de prendre à son compte certaines balivernes qui font sourire. Ce que nous disons là n’est pas pour le dimimuer. Il a rendu des services éminents qu'on ne peut oublier et 1l a été un fort honnête homme dans le sens ancien et dans le sens moderne de ce mot.

Nous ne reproduirons pas ici toute sa bibliographie qui, dans l'article de Chéreau du dictionnaire de Dechambre comprend vingt-cinq articles auxquels nous renvoyons. Nous passerons seulement en revue les principales de ses productions, dans la plupart desquelles on trouve de nombreux détails biographiques et surtout aulobiographiques. Nous suivrons l'ordre chronologique, en omellant les ouvrages déjà suffisamment cités au cours de ce travail,

1769. Pathologie de Ganbius, traduile du lalin en français. — Dédiée à M. de La Martinière, Ganbius était

HU rm

professeur à Leyde et chirurgien du stathouder, Son ouvrage, un peu obscur et difficile à traduire, dit Sue, était devenu classique. 2 éditions. A. Chéreau l’a oublié.

:1774 Eloge de Louis XV. On le lui a beau:

coup reproché. Il va un peu loin dans l’adulation post morlem. Ainsi, l'auteur s'extasie sur les vertus conjugales du Bien-Aimé: «« Qu'une union, s'écrie-t-il, cimentée ainsi par les saints nœuds de l'amour et de l'amitié est admirable, lorsqu'elle se rencontre sur le trône ! » À part cela, Louis XV méritait ce remerciement de la part d'un chirurgien, car la chirurgie lui devait tout. La sympathie pour ce prince était héréditaire sans doute dans la famille, car elle a gagné Eugène. Sue, qui n'est pas tendre pour Louis XIV. Comment Pierre Sue, ayant à son actif cet éloge d’un tyran, a-t-il pu traverser la Révolution sans dommage ? C'est que sans doute le chirurgien Marat, qui haïssait et méprisait les Académiciens ne lisait pas leurs ouvrages.

1776. Extrait des mémoires lilléraires el criliques . sur la médecine. — Ce sont des rectifications à un arlicie de journal publié par les sieurs Lefébure et de Cézan. Nous y apprenons qu'un libelle avait été écrit contre lui en 1769 par un anonyme quil soupçonne être M. Sallins ou M. de Bauve. Nous ne savons à propos de

quoi.

1776. Mémoire sur l'anévrysme de l'artère crurale, inséré dans le Journal de Médecine. Présenté à l'Académie de Chirurgie, celle-ci, sous l'influence de Louis,

LNAOUREE

secrélaire perpétuel, avait négligé volontairement de le publier.

Suë conclut qu'on peut et doit pratiquer de prélérence à l'amputation la ligature .de l'artère.

1778. Précis historique sur la vie et les ouvrages de M. Passemant, mgénieur du roi. — C'était son beaupère, inventeur de plusieurs instruments d'optique, de microscopes, de télescopes et d’une pendule astronomique présentée à Louis XV. Celui-ci lui accorda le logement au Louvre et le maintint à sa veuve. Passemant avait aussi dressé un projet de Paris-port-de-mer !

1779. Essais hisloriques littéraires el criliques sur l'art des accouchements, elc., 2 volumes in-8°. — Dans le premier, Sue discute gravement la question posée par le médecin Astruc, qui se demandail qui avait coupé le cordon de notre grand'mère Eve quand elle accoucha de Caïn, son premier enfant ! Des accouchements dans le Paradis terrestre, Sue passe ensuite à ceux des Hébreux, des Grecs, des Romains, des Arabes, puis des modernes. Dans le chapitre des anecdotes, il raconte qu'à Madagascar les femmes près d'accoucher sont obligées de dire à leur mari si elles ont eu affaire à un autre qu'avec lui, sans quoi elles mourraient croient-elles, pendant le travail. Et Sue ajoute : « Combien en France les femmes « doivent se féliciter de n'avoir pas une pareille confes- «sion à faire avant d'accoucher ! » Suivent quelques poésies un peu lestes, un éloge de la Henriade qu'il égale à l'Iiade, et autres hors-d'œuvre.

Le tome second-est consacré à l'histoire des auteurs

qui ont écrit sur les accouchements; puis vient, on ne ! sait comment, l’histoire de ses démêlés aves Louis à qui, malgré tout, il ne ménage pas les éloges.

1783. Dictionnaire portatif de chirurgie ou tome III du dictionnaire de santé. — Dédié au prévôl et aux échevins de Paris. C’est un manuel un peu trop concis, qui malgré cela eut du succès et plusieurs éditions.

1785. Anecdotes hisloriques, lilléraires et critiques sur la chirurgie. — C'est une compilalion dont quelques articles seulement sont de lui. 11 v a des vers, des anecdotes sur les chirurgiens et un éloge non officiel de La Martinière.

1799. Eloge de. Pierre-Isaac Poissonnier, prononcé à là séance de la Société de Médecine du 22 Brumaire an VIT. Ancien professeur au collège de France, médecin militaire, médecin de l'impératrice Elisabeth de Russie, inspecteur général de la médecine, de la ‘chirurgie et de la pharmacie dans les postes de France, organisateur de la chirurgie navale, ami de Buffon, de d'Alembert, de Duclos, ete.

1800. Aperçu général sur l'origine et le sujet de la médecine légale. — Au début une remarque qui sent son Jean-Jacques Rousseau : « La pureté des mœurs « anciennes rendait à peu,près inutile une science (la « médecine légale) dont les documents tendent presque « toujours à les redresser. Dans ces temps heureux « les différents crimes étaient à peine connus... »

1801. Mémoire sur l'état de la chirurgie à la Chine

qui prouve son universelle érudition, basé surtout sur

des conversations avec des missionnaires et sur les « Lettres édifiantes et curieuses ».

1802. Histoire du galvanisme, 2 volumes. — Exposé complet de ce qu'on savait de l'électricité à cette époque et des expériences sur l'homme par Larrey et par son cousin Jean-Joseph Sue, ainsi que celles faites à l'école de médecine par Haller et Bichat.

1803. Eloge historique de Marie-François-Xavier” Bichat, publié dans le Magasin encyclopédique.

1805. Nolice sur quelques manuscrits de jeu Bernard Peyrilhe. — Peyrilhe, naturaliste, avait publié le lroisième volume de l'histoire de la chirurgie laissé inachevée par Dujardin. Sue et Baudelocque avaient été chargés par l'Académie de chirurgie en 1791, de lui faire un rapport sur cette publication. Peyrilhe, professeur avec Sue à l'Ecole Centrale de santé était son ami. En l'an IV, il avait fait cadeau à l'école (et par conséquent à la bibliothèque), des manuscrits autographes de Guy Palin. |

1807. Notice el extrait d'un livre de médecine devenu très rare. — Il s'agit d'un ouvrage du médecin Charles Bouvard, qui vivait au xvr siècle. Il avait soutenu une thèse portant ce titre : « An mulieri quam vire Venus aptior ? » Il concluait par l’affirmative. Livre précieux pour un bibliophile parce qu'il n'en existait que trois exemplaires dont un à la Faculté.

1808. Eloge historique de P. Lassus. — Nous avons déjà parlé de Lassus qui, collègue de Sue à l'Ecole pra-

-lique, ne le ménageail pas. Sue cependant en fait grand éloge. Il avait été bibliothécaire de l'Académie des sciences. Il avait suivi en Italie les filles. de Louis XV, Mmes Victoire et Sophie, lorsqu'elles s'évadèrent de Paris. Il était leur chirurgien. À

Pris d’ennui à Rome, il revint en France où on le traila d'émigré. Il montra des observations scientifiques prises par lui en Italie pour faire accroire qu'il n'élait parti que pour y faire des études, Fourcroy, son ami le sauva et plus tard le nomma professeur à l'Ecole de santé. z

1810. Discours prononcé en séance publique à la Faculté le 14 novembre 1810, précédé d'un discours par M, le Roux, nouveau doyen, après la mort de Thouret. Leroux avait fait l'éloge de Fourcroy, de Thouret, de Baudelocque, tous trois morts depuis peu. Sue distribua des prix à Beclard, à Cloquet et à Mlle Lachapelle, la célèbre accoucheuse,

1812. Notice hislorique sur Chopart. — Nous avons déjà parlé de Chopart qui, chirurgien en chef de Fhô- - pital de perfectionnement jusqu'à sa mort, y pratiqua pour la première fois son ampultation partielle du pied. C'était un homme doux et mélancolique, naïf et facile à duper. :

A «cette énuméralion incomplète nous aurions pu ajouter pour montrer la diversité des connaissances de cet esprit encyclopédique : d'une part un Mémoire sur l'extirpation de la rale et de autre une Notice sur des artistes omis dans le Diclionnaire des artistes de l'ablë

de Fontenoy. Il y ajoute plus de 120 noms de sculpteurs ou architectes grecs, tous parfaitement inconnus du commun des mortels. Enfin, ne se proposait-1l pas, à ce qu'il dit dans son éloge de Passemant, de publier une Dissertation sur le célibat des ecclésiastiques ? Nous ne l'avons trouvée ni vu mentionner nulle part.

= Sue appartenait à de nombreuses sociétés académiques. Il avait été membre et secrétaire de l’ancienne Académie de chirurgie, président, puis secrétaire général de la Société libre de médecine, trésorier de la société fondée dans l'Ecole de médecine pour la publication des archives des anciennes Académies, associé aux Académies ou sociétés savantes de Lyon, de Bordeaux, de Montpellier, de Rouen, de Dijon, de Wilna. Il fit aussi : partie du jury pour les écoles primaires institué par le comité d'instruction publique. Il ne portait, que nous sachions, aucune décoration nationale où-étrangère.

En 1776, il épousa Mlle Marie-Aubine Passemant, fille cadelte de l'ingénieur oplicien mort en novembre 1665 et de Marie-Louise Ollivier. [ls n'eurent qu'un fils, mort avant la puberté.

Sue avait pour beau-frère un pharmacien de Paris, M. Salomé, qui avant d'être le mari de la sœur de sa femme élait son ami et le devint plus encore.

Jusqu'en 1772, il avait habité, rue des Barres, n° 17, la maison qui appartenait à sa mère. À partür de 1773, nous le trouvons rue de Jouy, n° 9, hôtel de Fourcy (aujourd'hui école Sophie-Germain), près l'hôtel d'Aumont, où il demaura jusqu'à en 1778.

À celle époque, sa mère étant morte au commence-

Le lur dure

ment de 1777, il racheta à sa sœur et à ses neveux encore mineurs, la part de la maison qui leur revenait dans l'héritage et s'y installa. Le 5 juin 1795, se trouvant logé aux frais de la Nation à l'Ecole de santé, en sa qualité de bibliothécaire, il la vendit pour le prix de vingt mille francs en assignats à un négociant de la rue des Lombards. Depuis il ne quitta plus l’ancien bâtiment des Cordeliers, son dernier domicile.

Sur ses vieux jours, pour mieux travailler, car il travailla sans cesse, il se retirait à Vincennes dès que ses obligations à la Faculté, qu'il n'abandonna Jamais, le lui permettaient.

Il mourut à Paris, le 28 mars 1816, à 77 ans, quinze jours après sa femme. La Faculté de médecine, qui lui devait tant, envoya une députation à ses obsèques.