V. — JEAN-JOSEPH SUE IT

Jean-Joseph Sue IL, fils de Jean-Joseph Sue que nous avons étudié dans un précédent chapitre, est né à Paris, le 13 janvier 1760, rue des Fossés-Saint-Germainl'Auxerrois. Il est appelé Jean-Baptiste dans les catalogues ou tableaux des maitres-chirurgiens publiés chaque année par l’ancien collège de chirurgie. Mais tous les documents authentiques, dont la copie est sous nos yeux, lui donnent le prénom de Jean-Joseph. Peut-être, après tout, l’appelait-on Jean-Bapüste en famille, pour le distinguer de son père.

Ce dernier, cela va sans dire, fut son premier initiateur et il en fit, à son exemple, un parfait anatomiste. Il l'avait pris comme élève à l'hôpital de la Charité, avec l'assentiment du prieur, dans les mêmes conditions que ses deux neveux, plusieurs années auparavant.

Jean-Joseph fut reçu maïlre dans la nouvelle école de chirurgie, le 10 juin 1781. Sa thèse avait pour titre : De æsophagotomia. Elle n'avait que 8 pages in-4° et ne lui coûla pas sans doute beaucoup de travail. Il ne se contenta pas de ce litre el ambitionna celui de docteur en médecine. Il ne le demanda pas à la Faculté de Paris, mais alla le chercher en Ecosse.

Son père avait traduit, si l'on peut dire, ou plutôt

fait traduire sous ses yeux le traité d'ostéologie du grand anatomiste Alexandre Monro, mort à- Edinbourg en (1767. Monro le fit admettre à la « Société philosophique » de celte ville, dont il était le secrétaire et luimême, en retour, fut élu comme associé étranger par l’Académie de chirurgie de Paris.

Sous ces auspices, Jean-Joseph II fut donc bien accueilli dans la capitale de l'Ecosse. À l'unanimité, le « collège royal des médecins », éréé par Monro, le père, qui en avait été le premier secrétaire, lui délivra un diplôme de docteur et l’admit parmi ses membres. Ce diplôme, rédigé en latin et signé du doyen ou résident, Jean Hardener, porte la date de pridié nonas nomembris 1782, ce qui veut dire le 4 novembre, en style grégorien, et non le 9, comme l'ont cru ses traducteurs officiels. ;

Faut-il en conclure que J.-J. Sue avait étudié la médecine à l'Université d'Edimbourg ? C'est peu probable. Il s'agissait là d'un de ces parchemins honoris causa qui, même de nos jours, ne sont pas lombés en désuétude.

Réel ou fictif, Sue l'utilisa quand, déjà médecin d'un grand hôpital militaire, il fut invité à produire son diplôme de doctorat. Enregistré à la Préfecture de la Seine et au Greffe du tribunal eivil, 11 lui tint leu de diplôme de la saluberrimae jacultalis de Paris.

Nous ne pouvons préciser l'époque de son retour, mais il n'avait pu débarquer en Angleterre avant la fin de janvier 1783, la guerre avec ia France ayant duré jusque-là. Il avait raporlé d'Edimbourg un autre ou-

vrage d'Alexandre Monro, le père : Essay on comparalive anatômy, dont une nouvelle édition venait d'être publiée par Alexandre Monro, le fils. J.-S. Sue en fit en 1786, une traduction qui porte son nom,

Avait-il, pendant sôn séjour en Ecosse, dont nous ne connaissons pas la durée, suffisamment appris l'anglais, où bien eut-il recours à la plume anonyme de la présidente d'Arconville ? Le secret, celte fois, à été bien gardé. |

Vers 1785, il obtint sans difficulté, on peut le croire, du prieur de la Charité de qui depuis 1761. dépendait cette nomination, le poste de substitut du chirurgien en chef, c’est-à-dire de son père. Il le garda jusqu'en 1795. En.1788, son père, à cause de son âge, ayant résigné cette fonction, fut remplacé par Deschamps, ancien prévôt. Sue le fils, trop jeune encore, n'avait pu prélendre à celte succession. Peut-être esl-ce pour ménager son amour-propre qu'il fut gratfié depuis de l'appellation : chirurgien en chef substitut, termes qui semblent assez contradictoires.

Il avait suppléé souvent son père dans le cours qu'il donnait, soit à l'hôpital, soit à l’école de chirurgie et il l'avait aidé dans la préparation des planches et des nombreuses pièces anatomiques qui composaient son cabinet.

En 1789, il avait été nommé professeur d'anatomie à l'Ecole pratique, succédant ainsi à son cousin et à Chopart. |

En février 1786, il fit hommage de sa récente traduction de Monro à l'Académie de peinture el de sculp-

ture où son père professait l'anatomie. Trois ans après, de 8 mars 1789, M. d'Angiviller, ministre des Académies, informait Jean-Joseph Sue père, que le Roi accordait à son fils la survivance de sa place de professeur à cette école. Mais plusieurs fois déjà celui-ci avait fait l'intérim ; il avait même commencé son Trailé d'anatomie à l'usage des peintres el sculpteurs dont il avait offert la première partie à l'Académie dès le mois d'avril 1788. Ainsi que nous l'avons vu dans un chapitre précédent, son père, après une interruption de près d'une année, causée par son état de santé, avait repris son cours et le continua presque jusqu'à sa mort.

L'Académie de peinture et de sculpture, comme toutes les autres sociétés de ce genre, fut supprimée le 8 août 1893, mais par un décret du 28 septembre suivant, la Convention décida que l’école qui lui était annexée serait maintenue provisoirement. Seulement, à l'instar de ceux de l'école de chirurgie, les profes: seurs n’en furent plus payés. Si bien qu'au 1* Vendémiaire an III (22 septembre 1794) il était dû à J.-J. Sue une somme de 800 livres qui lui fut alors rappelée, en assignats, cela va sans dire, par le citoyen Le Comte, professeur de peinture et administrateur de l'école qui avait été un des élèves de son pere. Ses appointements furent portés depuis et toujours maintenus à 2.500 fr. par an.

Et 1797, l'école d'architecture fut réunie à l'école de peinture et de sculpture qui prit le nom d'école des beaux arts, divisée en deux sections. Le nombre des

élèves du professeur d'anatomie, comme on pense, n’en fut pas augmenté. Nous ne savons du reste combien il en comptait à cette époque, mais le fait qu'au mois de Pluviôse (janvier) de cette année, Sue demandait à la fois 12 cadavres (avec la permission de choisir les « mieux faits »), nous fail augurer que ce cours n'était pas une sinécure, I élait d’ailleurs aidé par un prosecteur, qui touchait 300 francs par an, le citoyen Salbrune, plus tard M. de Salbrune.

Nous apprenons, d'après les comptes que les cadavres provenaient de l'Hôtel-Dieu, alors hospice de l'Humanité, place de la Raison, de l’hospice de l'Unité (Charité) et de l'hôpital du Roule, aujourd'hui Beaujon. Le lransport de chacun d'eux coûtait 12 francs ; une tête ne revenait qu à 3 franes, Il y avait trois modèles pour les leçons sur l’homme vivant, au prix de 2 fr. 50 par séance.

Jusqu'en Floréal an IT (mai 1795), les différents. cours élalent dispersés : l'élude sur le cadavre avait lieu à la Charité, l'ostéologie et les démonstrations sur le modèle dans des locaux variables, suivant la place disponible à l'école. À celte date, sur les propositions du secrétaire Renon, ils avaient été concentrés dans une salle du rez-de-chaussée du Louvre qu'on croit être la salle actuelle n° XVIII, donnant sur le jardin de l'Infante. On l'aménagea avec des gradins et une table el c'est là qu'eurent lieu tous les cours d'anatomie désormais, Les élèves qui travaillaient dans les salles voisines purent ainsi, en dehors des leçons, venir consulter les diverses pièces anatomiques, les deux sque-

leties qu'on ‘y avait rassemblés et aussi le fameux écorché de Houdon, Un des professeurs de l'école qui en fut plus tard directeur, Sauvée s'était chargé de le colorier à ses frais, afin de bien y marquer le trajet des artères et des veines.

Il est difficile de savoir si dans l'intervalle, entre le 8 août 11793 et le 11 Floréal an III (jeudi 20 avril 1795) où Sue, à 8 heures du matin, avait repris son cours, il l’avait lotalement abandonné : il est probable que non puisqu'on l'avait rétribué pour cette période, bien que tardivement. En tous cas les registres de l’ancienne école de peinture conservés dans l'Ecole des Beaux-Arts actuelle sont muets pendant année.

En l'an XII (1804), il fut décidé que l'Ecole. de peinture et de sculpture s'installerait de l’autre côté de l’eaü, au palais Mazarin ou des Quatre Nations, qui fut appelé « Palais des Beaux-Arts ». Mais le déménagement, au moins pour la salle l'anatomie, ne {ul terminé qu'en IS97. Elle se transporta au 3° étage, sur la 2° cour du palais. Sous Louis XVIII, vers la fin de H816, eut lieu le dernier déplacement, L'ancien local du musée des monuments français, situé rue des Pelits- Augustins, aujourd'hui rue Bonaparte, devint l'« Ecole royale spéciale des Beaux-Arts ». Elle s'y trouve encore.

alus d'une Ï

Jean-Joseph Sue IL resta professeur d'anatomie à cette école jusqu'à sa mort, c'est-à-dire pendant 41 ans. Au cours de ses absences, nécessilées par son service

militaire, il fut suppléé sans doute par son prosecteur.

Sa signature au bas de beaucoup de pièces prouve son assiduité. Une quittance de 200 francs à son nom en Floréal an IV est signée Adèle, C'était le prénom usuel de sa première femme, Adélaïde Sauvan, qu'il venait d'épouser,

Nous ne pouvons indiquer ici, vu notre incompé-

tence, les noms des élèves de Sue qui ont acquis quelque renommée. Citons cependant, à tout hasard, parmi les peintres : Heim et Drolling, qui ont des tableaux au Louvre et à Versailles, et parmi les sculpteurs, Bartolini, florentin, auteur du buste colossal de Napoléon, sur la porte du Musée du Louvre.

+ -Des 15 professeurs, ses collègues, retenons le nom de Vien, qui fut longtemps directeur de l’école, et du fameux Houdon qui le devint après lui. Notons qu'en 1806 le secrétaire de l'Ecole des Beaux-Arts s'appelait Mérimée. C'était le père du célèbre écrivain.

Sue eut pour successeur en 1831, le docteur Emery.

Si l'anatomie à l'Ecole de Beaux-Arts fut le plus constant de ses professorats, il ne fut pas le seul, Nous avons dit qu'avant la Révolution il avait été professseur à l'Ecole pratique, mais celte fonction n'était que temporaire, ‘elle désignait généralement son titulaire pour une chaire au collège de chirurgie. Le 13 mai 1793, à l'unanimité des voix, l'assemblée des officiers et professeurs de l’Académie et du collège le proposa au choix du comité exécutif de la Convention pour l'emploi de professeur d'anatomie, en remplacement de son père. Sa nomination fut signée le 7 juin suivant, par

Benezech, président du comité et Garat, ministre de l'intérieur.

Ï jouait de malheur. Deux mois plus tard l'Académie de chirurgie n'existait plus et l’école n'avait plus qu'une existence précaire. Nous ne savons s’il fut de ceux qui persistèrent à y faire leur cours. Ce n'est pas probable, car, en Frimaire an III, quand l'école fut réorganisée, 1l ne figura pas parmi son nouveau personnel, bien qu’on y eut accueilli tous ceux qui n'avaient pas interrompu leurs fonctions.

Mais il y avait à Paris, surtout sous le Directoire, d’autres lieux où l’on faisait de l'anatomie. On appelait « Lycées », dès avant la Révolution, des sortes de cercles mondains, où se donnaient des conférences de sciences naturelles et autres. L'un d'eux, le « Lycée des

Arts » avait été fondé en 1784, par Pilâtre des Rosiers, cet aéronaute qui, le premier franchit la Manche et fit une chute mortelle l’année suivante. Ce Lycée trouva asile quelque temps dans le cirque à demi-souterrain que le père de Philipe-Egalité avait fait creuser au milieu du jardin du Palais-Royal. Après son incendie, il émigra dans la maison qui porte le n° 2 de la rue de Valois, au coin de la rue Saint-Honoré, et qui, si l'on s'en rapporte à son architecture, existe encore telle qu'elle était à son époque. C'est là que Jean-Joseph Sue enseigna à un auditoire élégant les secrets de l'anatomie et de la physiologie. Plus tard, il les enseigna dans son propre domicile, rue du Rempart, en y ajoutant l’histoire naturelle, Le Lycée des Arts chan-

— 134 — (és sea son nom contre celui de Lycée de Monsieur (frère de Louis XVI) el s'appela finalement l'Athénée.

Sue y eut d'illustres collègues-conférenciers : La Harpe, Delille, Joseph Chénier, Fourcroy, Daubenton, Berthollet, de Jussieu, etc... Des femmes à la mode qui se piquaient d'enthousiasme pour les sciences, même les plus austères, formaient une partie importante de l'auditoire : Mme Hamelin, Mme Hainguerlot. Mme Tallien, Mme Récamier, sans oublier, pensons-nous, Mme d'Arconville, la vieille amie de Sue et enfin Joséphine Bonaparte. C'est là sans doute qu'il connut la future impératrice dont il fut toujours le médecin-ami, ainsi que celui de ses enfants, avant, pendant el après les années prospères.

tevenons en arrière et voyons ce que devient Jean- Joseph Sue en dehors de ses divers professorals.

Nous avons dit que sur l'initiative de l'Académie de chirurgie, son cousin Pierre et lui-même avaient été nommés par l'assemblée des représentants de la comauune de Paris, où siégeait l'abbé Martin de Saint- Martin, respectivement chirurgiens! de bataillon de la garde nationale, Tun à la 5°, l’autre à la 6° division. Mais le district de l'Oratoire, auquel Jean-Joseph Sue appartenait, l'avait déjà élu, avec applaudissements, chirurgien.en chef de la division. La décision du district lut donc annulée et Sue, placé sous les ordres de Chopart, dut rélrograder.

Ce ne fut pas pour longtemps. Les dix bataillons de la G division s'étaient réunis aux Filles-Saint-Thomas

(église des religieuses dominicaines à l'emplacement de

la Bourse actuelle) le désignèrent de nouveau comme chirurgien-major de toute la division que commandait le : duc d'Aumont.

Jean-Joseph Sue put done revêtir l'uniforme de ses nouvelles fonctions qu'un arrêté des représentants de la commune, signé de Saint-Martin, vice-président, avait

fixé ainsi : Habit bleu, revers et collet blancs, parements rouges, avec une pelite broderie*sur les revers, le <ollet et les parements

Le 29 janvier 1792, il était nommé par M. de Narbonne. ministre de la guerre, chirurgien-major au 103° régiment d'mjanterie créé par un décret de l'asseinblée nationale du 5 août 1791. Ce régiment avait à ce moment comme colonel éphémère M. de Maupertuis, ancien capitaine ‘de cavalerie, qui avait commandé un bataillon de la garde nationale. La plupart des officiers étaient d'anciens sergents des gardes françaises.

Le 103° d'infanterie ayant recu l’ordre de se rendre en Lorraine, sur la frontière, Sue donna sa démission le 18 juillet 1792, «-son établissement à Paris, disaïital, « ne lui permettant pas de suivre le régiment, sans « éprouver une perte considérable, vu l'importance de « ses places, »

| Après un court séjour au camp de Meaux, si toutefois il s’y rendit, et un autre à l'hôpital militaire de Courbevoie où ileut juste le temps de faire constater son patriotisme et son civisme, il fut licencié et rendu à Ja vie ‘eivile le 17 septembre 1792.

Pendant la terreur, il ne lui arriva, que nous sachions, d'autre désagrément que d'être soupçonné par

la commission de réquisition de la commune, d’avoir en complicilé avec Deschamps, de la Charité, favorisé des citoyens soumis à la réquisition. Ils en avaient, sous prétexte de hernie, fait exempter un certain nombre. Nous ignorons la suite donnée à l'enquête provoquée par celle dénoncialion, qui n'en eut probablement pas. La question de savoir si une hernie peut être une cause d'inaptitude au service militaire était vraiment par trop en dehors de la compétence de la commune de Paris.

Le 3 octobre 1800, ayant renoncé à la chirurgie, Jean-Joseph Sue accepta un emploi de médecin à l’hôpital militaire de la Garde des Consuls. Cet établissement, situé rue Saint-Dominique, avait été créé vers le milieu du xvur siècle, à l'usage exclusif du régiment des gardes françaises ; il fut plus tard avec Larrey et Coste, l'hôpital de la garde impériale, puis royale, pour reprendre ensuite son ancien nom d'hôpital du Gros-Caillou. Il a été démoli, il y à une trentaine d'années, Sue se dit toujours le médecin en chef de cet hôpital, mais nous croyons bien qu'il ne fut que par intérim, en l'absence de Coste qui, presque constamment était à la Grande Armée. |

Quoi qu'il en soit, 1l fut chargé en août 1803, de suppléer MM. Coste et des Genettes pour examiner dans sa clinique interne les jeunes médecins destinés à être envoyés aux armées. [l s'acquilta de sa mission de façon à mériter les félicitations du ministre directeur de l’administration de la guerre, M. Lacuée de Cessac qui n'était pas, dit-on, facile à satisfaire.

Sue servit sans inlerruplion dans cet hôpital jusqu'en

1812, au moment de la campagne de Russie. 11 dut alors suivre la Grande Armée, mais, heureusement pour lui, il ne la suivit pas jusqu'au bout. À peine arrivé à Glogau, en Silésie prussienne, sur les bords de l'Oder, non loin de Breslau, avec la réserve de la garde, il tomba malade et ne put aller plus loin.

S'agissait-il d’une maladie déterminée ou de l'épuisement causé par une marche rapide sous des chaleurs déjà accablantes, nous n’en savons rien, Il avait alors 92 ans et c'était sa première campagne. Toujours est-il qu'un décret du 28 mai 1812, signé à Dresde, l’autorisa à rentrer en France, mais en lui donnant l’ordre de prendre sa retraite à partir du 1° juin.

Il demeura à Paris sans emploi jusqu'au 3 mars 1814, attendant sa pension de retraite qu'il n'obtint d'ailleurs pas.® Le 3 mars 1814, les hôpitaux de Paris étant pleins, le général Ornano qui commandait les dépôts de la garde, lui fit reprendre ses fonctions à celui du Gros-Caillou.

Le général Dupont, ministre de la guerre au début de la première restauration Fy maintint provisoirement et il y fut confirmé le 1* septembre 1814. La garde royale n'existant pas alors, l'hôpital était affecté à la maison militaire du Roi.

Aux Cent Jours, dès le 15 avril il fut contraint de le quitter et cette disgrâce lui valut d'y être réintégré le 8 juillet 1815 au second retour du Roi. Seulement il s’y trouva bientôt er concurrence, sinon en conflit, avec son collègue M. Bagnéris qui, la garde royale ayant été établie, en avait été nommé médecin en chef. Sue était

lui, dans le même hôpital, médecin en chef de la maison militaire du Roi. Cette dualité aurait probablement amené des difficultés. Elle fut supprimée par le transfert en d'autres lieux de Fhôpital de la maison du Roi

Au coin de la rue Blanche et de la rue Pigalle exislait un jardin qui avait appartenu à un fastueux financier, Boursaull, ‘ancien conventionnel. On y imstalla cet hôpital dont Sue demeura le chef jusqu’en 1826. Nous en reparlerons à propos de son fils et de ses neveux.

Lorsque par suite d'une réorganisation des services de l'hôpital, Sue vit son emploi supprimé, renonçant à d'autres qu'on lui offrait, il demanda sa retraite définitive et l'obtint le 1° juin 1826.

Il n'avait eu jisque-là d'autre grade dans l'armée que celui de médecin ordinaire breveté, correspondant à celui de capitaine. Il ne l'avait même que. depuis le 7 octobre 1814. Se basant sur ce que pendant de nombreuses années il avait rempli les fonctions de médecin en chef 1l demanda qu'on lui conférât le grade de médecin principal. Malgré la recommandation d'un puissant personnage, M. le duc de Polignac, on lui répondit par une fin de non-recevoir. L'emploi de médecin en chef, lui objecta-t-on, n'était pas un grade, mais une fonction qui revient au plus ancien et d'ailleurs on ne nommait de principaux qu'aux armées, Louis XVIIE qui l’appréciait et qui l'avait nommé en 1824 son médecin consultant, sans peul-être le consuller dans sa dernière maladie, n'élait plus là, il s'en apercevait à la baisse de son crédit. Pourtant, deux ans après, on lui

accordait le litre de médecin principal honoraire, pour lequel il y avait un précédent.

Ainsi se términa la carrière militaire de Jean-Joseph Sue après 24 ans de service, Ce ne fut pas la fin de son activité. Il n'avait cessé que-pendant sa courte campagne ses lecons à l'Ecole des Beaux-Arts. Il continua chez lui son cours de physique (histoire naturelle) spécialement destiné aux gens du monde (ce sont les termes de son annonte au Moniteur).

Il le faisait dans son riche cabinet, entouré de jeunes femmes et de jeunes filles qui l'aidatent el buvaient sés paroles, tandis que son fils et les amis de son fils, irrespeclueux, ricanaient ou le mystifiaient à qui mieux mieux. C'est du moins ce que racontent certains des biographes d'Eugène Sue qui, même amis, ne craignent pas de le,ridiculiser,

Il avait considérablement augmenté les collections anatomiques et les cartons de son père, portant ces derniers à 364. Il a d’ailleurs donné lui-même dans un discours d'inauguration de son museum à l'Ecole des Beaux- Arts, la liste des pièces qui le composaient : des squelettes d'hommes de tout âge et d'animaux divers, des crânes de toutes races, des momies, des préparations anatomiques, des organes splanchniques d'hommes el d'animaux injectés, des herbiers, des minéraux, des fossiles, des moulages et des modelages, etc... Il n'y est pas question du cerveau de Mirabeau dont parle Alexandre Dumas, ni du livre relié en peau humaine que lui aurait donné Valmont de Bomare, un des plus marquants natu-

ralistes de son temps. :

Sans doute, y avait-il un peu de brx-à-brac dans tout cela.

Il légua le tout à l'Ecole des Beaux-Arts. Mais on y chercherait en vain, paraît-il, aujourd’hui trace de cette collection.

J.-J. Sue IT à joui en sa vie de nombreux honneurs. Il était membre de la Société des Sciences et Arts de

Paris, de la Société de Médecine, de la Société galva- | nique, des Académies ou Sociétés savantes de Montauban, de Bruxelles, d'Iéna, de Zurich, d'Edimbourg, de Philadelphie, de l'Athénée de Paris et de celui de Lyon. L'Académie de Médecine créée en 1821 par Louis XVIII à la sollicitation de Portal, son médecin, l'admit en 1823. Il avait été fait chevalier de la Légion d'honneur le 26 mai 1808, sur la recommandation du Maréchal Davout. Il ne fut officier que le 3 août 1824, un peu avant la mort de Louis XVIIT. |

Il avait essayé d'être Baron de l'Empire, mais n’avait obtenu que d'être chevalier, par lettres patentes du 21 décembre 1808, confirmées le 15 décembre 1821. Ses armes étaient : « D'argent à une plante de pervenche au naturel, terrassée de smople, tortillée d'un serpent de sable, languée de gueules et senestrée en chef d'une étoile « d'azur, à la champagne de gueules, chargée du signe « des chevaliers légionnaires ».

Nous abandonnons à de plus experts la traduction en français vulgaire de ce noble langage héraldique.

Sue était chevalier de Saint-Michel depuis le 31 décembre 1816. Enfin, n'oublions rien, il était électeur du 1° ar-

rondissement. C'était alors une distinction appréciée, presque un titre de noblesse.

La bibliographie de Jean-Joseph Sue IL est moins copieuse que celle de son cousin Pierre.

Elle comprend : 1° La traduction de l'anatomie comparée de Monro, dont nous avons parlé, avec des notes de son crû, telles que celle-ci par exemple : « La « pesanteur de l'homme est telle, en raison de sa surface, « qu'il ne pourrait s'élever et se soutenir dans l'air, sans

« employer des ailes d’une envergure prodigieusement « étendue... il faudrait des efforts si puissants que la « force humaine succomberait par la mise en action... »

C'est l'évidence même. Tous les savants en ont dit autant. Et pourtant, l'homme a volé. Une autre remarque montre un peu trop de crédulité : ;

« L'odeur de la poudre se fait tellement sentir au « corbeau qu'il suffit seulement d'en avoir un peu sur soi « pour le faire fuir à 500 pas d'avance, »

2° Eléments d'anatomie à l'usage des peintres et sculpteurs, in-4° avec 14 planches.

3 Physionomie du corps vivant comparativement depuis l’homme jusqu à la plante.

4 Recherches physiologiques et Expériences sur la vitalité et le g'alvanisme, suivies d'une quatrième édition de son opinion sur le supplice de la guillotine. 3° édition 1803. Travail lu à l'Institut le 11 messidor an V (1797).

Pour ses expériences sur la vitalité, Sue fit un grand carnage d'animaux : un coq, une poule, un dindon, un lapin, un veau, un pore, des grenouilles, des