ANALYSE GRAPHIQUE DES PIÈCES DE COMPARAISON

I. — Autant récriture de la pièce de question paraît être une écriture anormale quel que soit son écrivain, autant la première des pièces de comparaison, la lettre du 21 janvier 1895, constitue un document de venue naturelle et aisée, si Ton se borne à l'examen des mouvements graphiques qu'elle révèle, bien que sa physionomie originale ne soit peut-être pas sans être quelque peu altérée dans le fac-similé par la reproduction photographique.

C'est donc dans cette pièce que doivent surtout être recherchés les caractéristiques et idiotismes scripturaux de l'écriture authentique de A. Dreyfus 5 un simple travail de recolement étant suffisant pour leur identifier ceux des autres pièces de comparaison dont Ja communauté d'origine résulte d'ailleurs surabondamment de leurs dépouillements alphabétiques portés au tableau synoptique qui sera ci-joint et annexé.

A première vue, le graphisme du 21 janvier 1895 n'offre aucune .caractéristique synthétique bien spéciale qui puisse servir à la qualifier, car il n'est ni rond, ni pointu, ni autre chose d'une façon prédominante -, la note dominante en est seulement une correction mouvementée appréciable à chaque ligne, mais qui ne suffit pas cependant pour en faire un graphisme mouvementé.

Et il en est de même pour les gladiolements^ la distinction, la tendance à spatulcr les traits, la simplification et la sobriété dont pourtant il y a des manifestations çà et là dans le texte, mais d'une manière ni exclusive, ni permanente et surtout sans exagération.

Il est cependant possible d'isoler et de mettre à jour les perspectives d'une certaine importance sous lesquelles cette écriture peut être considérée. Ce sont :

1° L'inégalité, sans aucune incohérence d'ailleurs*, 2<^ La clarté si intense qu'il se produit à peine une ou deux confusions par page;

3° La rapidité caractérisée par les liaisons des lettres et des mots, notamment les traits ascendants et une certaine dynamogénie mouvementée exclusive a peu près de toute inhibition ;

4° En outre, cette^écriture est légère plus que pâteuse, surtout dans la confection de tous les traits annexes, tels que barres de « t», points et accents ;

Hosted by

5° Elle est dextrog'yre, mais sans exclusion de nombreux éléments sinistrogyres centrifuges, tels que les jambages des lettres qui en comportent et qui sont tous lancés d'un mouvement aisé, rapide et bien détaillé -,

6° Elle est serpentine, mais à larges ondulations et sans incohérence de directions ou d'eurythmie-

7° Elle est liée à tel point qu'il est impossible de trouver un mot qui par ses lettres disjointes soit coupé en trois ou quatre tronçons dans la lettre de 1895;

8° Elle est nette dans ce sens qu'aucun de ses éléments n'est illisible, nue toutes les lettres sont bien détaillées avec aisance et souvent avec délicatesse et grâce;

9° Elle est ordonnée, mais sans minutie, sans affectation d'exagération-,

10° Elle est parfois gladiolée-,

IV Et enfin elle est inégale, mais sans incohérence.

Telle est la nomenclature des caractères généraux au moyen desquels on peut qualifier la pièce de comparaison la plus importante.

II. — Malgré lep très légères altérations qu'apporte toujours l'introduction de la photographie dans la reproduction de la physionomie d'une écriture, et malgré la différence réelle relative aux trois mots raturés de la pièce originale dont il a été question dans la constatation des documents, il est inutile de rechercher dans ce facsimilé d'autres caractéristiques générales que celles qui viennent d'être énoncées-, la seule différence qui pourrait exister, c'est qu'elles se présentent avec un peu plus de relief dans le fac-similé, comme il a été déjà dit.

III. — En ce qui concerne la lettre originale de 1893, il n'est pas possible d'y relever d'autres caractéristiques générales -, le train d'écriture y est peut-être seulement plus rapide, la forme moins gracieuse à l'œil et le graphisme plus nerveux.

IV. — Le fac-similé enfin de la lettre de 1890 ne révèle aucune caractéristique générale de physionomie différente de celles déjà mentionnées; c'est également une écriture spécialement rapide et même un peu agitée^, mais d'une agitation se traduisant surtout par la tension des traits et même, dans les ratures dont il est parlé dans la constatation de la pièce, par quelques phénomènes d'agraphie accidentelle^ dont la lettre de 1893 porte également une ou deux traces.

Hosted by

V. — En sorte qu'en faisant abstraction pour le moment, de tous les caractéristiques alphabétiques et idiotismes scripturaux de détail, il y a lieu de considérer que toutes les pièces de comparaison présentent toutes également la même physionomie plus ou moins accentuée dans les uns ou les autres de ses éléments et qu'il ne reste plus à ce sujet qu'à en rapprocher ceux de la pièce de question et d^en noter les analogies ou les caractères différentiels, ce qui peut se présenter sous la forme du tableau ci-après établi.