XXXI T

introduction

Mau conseil, n° 67. M. Aulard A, qui fait connaître cette liste, ajoute : « C’est peut-être Levacher de la Térivière, électeur du district de Saint- Étienne -du- Mont en 1789. » C’est là une supposition inexacte de l’historien officiel de la Révolution française. Ayant pris pour un patriote le domestique de Dumouriez, Baptiste Renard, dont il a fait donner le nom à une des rues nouvelles de Paris, il s’est également trompé dans la circonstance qui nous occupe et ses deux lignes contiennent deux autres erreurs. L’électeur de 1789 dont il parle avait pour nom Levacher de la Terrinière et il était du district de Sainte- Elisabeth, comme on le verra plus loin. Quant au membre de la société des Jacobins, puisqu’il demeurait rue Mauconseil, c’était Levacher de Perla.

Il exerçait toujours, et avec autorité, les fonctions de maire de Breteuil, au moment des troubles de la fin de février et du commencement de mars 1792.

Son rôle exact dans ces événements, qui appartiennent à l’histoire départementale et qui amenèrent son emprisonnement et sa suspension, n’a jamais été complètement élucidé. Aussi, nous bornerons-nous à réunir en note des extraits de ce qui a déjà été publié à cet égard et d’autres documents sur sa carrière administrative fort accidentée ; l’étendue des citations ne permet pas de leur donner place ici (23).

Rendu à la liberté, puis, redevenu maire de Bre-

1 La Société des Jacobins , par F. -A. Aulard. Paris, Jouaust, Noblet, Quantin, 1889-92 ; 4 vol. (parus) iu-8° (t. Ier, Introd., p. lxi).

INTRODUCTION

teuil, il fut mis encore une fois en état d’arrestation le 23 messidor an II, et amené même à Paris. Une tradition orale rapporte que parmi les employés au greffe de la Conciergerie se trouvait un ancien ouvrier de ses forges, qui, pour le sauver, fit disparaître son dossier. C est à cette reconnaissance d’un vieux serviteur qu’il dut ainsi d’être oublié jusqu’à la chute de Robespierre.

De retour à Breteuil, J.-L. Levacher y fut un peu plus tard nommé président du conseil générai du Département.

Il était toujours en l’an III propriétaire à Condésur-Iton du fourneau de la Montagne, qu’il exploitait avec un de ses fils, sans doute Prosper-Isidore.

Rentré dans la vie privée, mais encore maître de forges, il mourut d’apoplexie, suivant le certificat du citoyen Gautier, officier de santé, le 24 prairial an VII. Il était âgé de soixante-dix ans et laissait trois fils qui, déjà, avaient ajouté à leur nom patronymique ceux de la Véronnerie, du Souzel et d’Urclé, et une fille Anne-Julie-Augustine Levacher, qui épousa le 28 janvier 1800, Claude Le Doulx de Melleville1, ancien capitaine au régiment de Penthièvre-Dragons (24).

VIL — François-Antoine Levacher de Grandmaison, frère du précédent, né à Breteuil, le 30 sep-

1 La paroisse de Melleville a été réunie à Guichainville, canton sud d’Evreux, le 5 octobre 1808.

INTRODUCTION

tembre 1730, eut pour parrain son oncle Levacher de la Pertuisière, dont il épousa la fille Marie-Françoise, le 7 août 1753. Elle était orpheline et mineure, domiciliée depuis environ sept mois dans la paroisse de Breteuil et auparavant en celle de Saint-Sever de Rouen, en la communauté des religieuses Emmurées. Un bref du pape fut nécessaire pour autoriser cette union, à cause du second degré de consanguinité des époux.

Simple Levacher encore à son mariage, il ne tarda pas à s’appeler Levacher de Grandmaison, du nom d’un fief sis en la paroisse de Condé-sur-Iton. C’est ainsi qu’il signe comme parrain dès le 29 janvier 1754 et désormais ce nom lui reste.

En cette même année, il lui naissait un fils qui mourut au bout de quatre jours. La mère mourut dix ans plus tard, le 5 juin 1764, n’ayant encore que vingthuit ans.

Dans l’acte d’inhumation il est dit maître de forges. Son frère ainé l’étant également, il s’agit d’eux dans les pièces où il est question de MM. Levacher frères, ou des frères Levacher.

Pour compléter la ressemblance, Jean-Louis Levacher et Levacher de Grandmaison sont dits, en 1764, officiers commensaux de la maison du roi. Ils furent également l’un et l’autre secrétaires du roi, maison et couronne de France près de chancelleries, mais si Perla dut acheter un office à la cour des aides de Montauban en 1779, Grandmaison fut contrôleur au Parlement de Normandie onze ans plus tôt, le

INTRODUCTION

20 juillet 1768, sur la résignation de Romain Rondel des Parfontaines L

Après cinq ans de veuvage, Levacher de Grandmaison épousa en secondes noces Charlotte-Angélique Morin de la Neuville, le 28 novembre 1769.

Journée mémorable pour la ville de Breteuil et fructueuse pour le curé qui, dans son église pleine de toute la noblesse de la contrée, célébrait à la fois deux grands mariages.

C'est qu'en effet, messire François-Adrien-Louis Morin, chevalier, seigneur de la Neuville, Posson, Frémentel et autres lieux, conseiller du roi, lieutenant général civil et criminel au bailliage de Breteuil, mariait en même temps ses deux filles ; la plus jeune, née le 12 août 1747, à Levacher de Grandmaison ; l’aînée, Françoise-Renée, née le 20 février 1746, et dite âgée de vingt-trois ans neuf mois, à messire Jacques- Félix Le Hantier, chevalier, seigneur de Glatigny et L’Oraille, capitaine au régiment d’Auxonne du corps royal de l’artillerie, en résidence à Caen et de la paroisse de Bois-Arnault (25).

Sans avoir tous ces titres, le mari de la fille cadette faisait encore bonne figure avec les siens, en s’appelant : maître François-Antoine Levacher de Grandmaison, écuyer, conseiller secrétaire du roi, contrôleur en la chancellerie près le Parlement de Normandie, seigneur de Boischevreuil1 2.

1 Voir les notes 20, 21 et 23.

2 Fief sur Breteuil ayant appartenu antérieurement à la famille Cyreude dont il sera question plus loin. (Note 34.)

xxxv r

INTRODUCTION

De ce second mariage naquirent à Breteuil, François-Louis-Charles, le 17 novembre 1770; Louise-Angélique-Antoinette, le 2 mars 1772, et François-Robert Aimé, le 22 mars 1776.

A cette dernière date, Levacher de Grandmaison était seigneur de la Guillerie1, Boischevreuil, Lignerolles 2 et autres lieux.

A la « vicomté de Breteuil », dans un exploit du 10 juin 1778 on lit : François-Antoine Levacher de Grandmaison, écuyer, secrétaire du roy, maison et couronne de France, de ses finances, et maître de grosse forge, demeurant à Breteuil.

D’après Charpillon, François -Antoine Levacher de Grandmaison, esc., seigneur de la Guillerie et du Boesle (près de Tillières-sur-Avre), acheta de Michel Pillon en 1778, Bois-Hibout et Maupertuis, fiefs sur Notre-Dame du -Hamel.

Sur la même paroisse, « le 29 octobre 1778, Charles Thirel, chevalier, seigneur patron d’Echanfray, du Hamel, etc., vendit à François-Antoine le Vacherie noble fief, terre et seigneurie d’Echanfray, qualifié de baronnie avec le fief du Hamel, pour 60.000 1. plus 16 boisseaux de blé de rente, à Lyre, et 5 1. à la Chaise- Dieu. M. Le Vacher de Grande-Maison revendit, le 4 octobre 1783, la baronnie d’Echanfray, le Homme, etc . à Alexandre-Pierre de la Porte... » (Charpillon.)

On trouve à la « vicomté de Breteuil », à la date du

1 Voir la note 11.

2 Fief sur Breteuil.

INTRODUCTION

5 juillet 1785, une requête de Jacques et Henry Vacher, père et fils, laboureurs demeurant à Breteuil, au sujet de la location de la terre et ferme de Bois-Chevreuil qu’ils tenaient de Levacher de Grandmaison.

Les Archives de l’Orne contiennent entre 1776 et 1786 une correspondance de l’intendant d’Alençon Jullien, relative à l’évocation au Conseil demandée par les sieurs Coroillard, Estillières1 et Levacher de Grandmaison, maîtres de forges au Perche, des contestations relatives aux indemnités que les propriétaires exigent d’eux pour les extractions de minerai ; — à un arrêt du Conseil fixant l’indemnité à payer aux propriétaires de fonds pour les extractions des mines 2. Nous avons déjà dit qu’il existe aux mêmes Archives, à la date du 2 juin 1788, une réponse de Levacher de Grandmaison au bailli de Senonches, subdélégué de l’intendant, dans laquelle il indique que son frère comme l’aîné est chargé de la plus grande partie des papiers de la famille; il ajoute que sa propriété est située sur la paroisse d’Alincourt 3, que les titres sont fort anciens et que, comme on lui

1 Nous pensons qu’il faut lire « Caroillon, d’Estillières, » d’après une pièce postérieure, relative à la forge des Vaugoins et qui porte « Roy, Caroillon, d’Estillières et associés ». Parmi ces associés pouvait être Levacher de Grandmaison.

2 Invent, soin., Archiv. civ . , série C, t. II, p. 21.

3 Alaincourt, dans la Normandie, Diocèse d’Evreux, Doyenné de Verneuil, Parlement et Intendance de Rouen, Election d’Evreux, a 190 habitans. L’Abbé du Bec .nomme à la cure. ( Dict . univ. de la France. Paris, 1726.)

Alaincourt a été réuni à Tillières en 1810.

Voir la note 11.

INTRODUCTION

fera les mêmes demandes que pour Alincourt, pour les usines de Breteuil et à son frère pour les siennes, ils se réuniront pour ne laisser rien à désirer à M. l’intendant.

Sous la Révolution, Levacher de Grandmaison, à l’assemblée primaire de Breteuil, le 26 mai 1790, fut nommé premier électeur, par 70 voix sur 95 votants; lieutenant-colonel de la garde nationale de Breteuil, il supprima sa particule, mais son ancien nom de terre lui était si incontesté, qu’on l’appelait couramment le citoyen Grandmaison.

A la même époque, la commune de Condé-sur- Iton changeait son nom en celui de La Montagne. Le nom de Condé n’avait pourtant rien de féodal, puisqu’il ne se rattachait en aucune manière à la branche princière de la famille des Bourbons. On disait Condé parce qu’on avait dit en latin Condate , « nom donné dans les Gaules à tous les lieux placés au confluent de deux cours d’eau, » d’après Auguste Le Prévost. Condé est situé, en effet, à la réunion des deux bras de l’iton qui se sont séparés vers Francheville. Mais le bras de Breteuil ne remonte pas au delà du temps de la domination normande, d’après Gabriel Vaugeois, qui pense que le nom de Condate lui vint plutôt du confluent des cinq voies romaines, dont il a donné la description. Dans tous les cas, le vocable révolutionnaire La Montagne convenait d’autant mieux à cette commune, qu'on disait autrefois Condé-les-Montagnes, quoiqu’il n’y en ait qu’une et d’ailleurs factice, formée, d’après une tradition locale, par des

INTRODUCTION