FIN

Des deux notes manuscrites qui sont en tête de l'exemplaire de Parme, la première est postérieure à la seconde à laquelle semble se rapporter la date de 1815. Cette note de Joseph de Lama a été écrite du vivant même de Levacher, et par conséquent elle doit faire foi. La mention que Levacher ne connaissait pas la 2« partie s'applique sinon à La Brochure à la mode qui ne figure pas dans cet exemplaire, tout au moins à Nos pensées, imprimées en 1755 à la suite de quelques exemplaires du Triomphe de V Amour, et, d'après Barbier, en 1777 à la suite de La Brochure à la mode de iMarescot qui aurait peut-être également écrit Nos pensées.

Quant 'dïAbbrégé en forme de Vaudeville, nos deux

Italiens ne Font pas eu non plus sous les yeux à Parme ; d'autre part il n'en est pas question dans l'article de Barbier, et cependant Levacher en parle ; il en connaissait donc l'existence, il savait que les douze couplets se trouvaient à la fin de certains exemplaires de son roman, et voilà pourquoi il dit : c'est la part de Michel.

L'exemplaire de Paris, qui contient le Vaudeville, a 255 pages; celui de Parme, qui en est privé, n'en a que 168. Levacher dit que l'édition faite sur son manuscrit (et devant contenir le Vaudeville) était en plus petit caractère, par conséquent de moins de pages encore. Mais ses souvenirs pouvaient manquer de précision sur ce point.

L'exemplaire de Parme et celui que nous avons vu à la Bibliothèque nationale, quoique portant la même date, diffèrent donc par le nombre des pages, et en ce que le premier renferme Nos Pensées et ne contient pas VAbbrégé, tandis que le second a cet Abbrégé et non pas Nos Pensées.

La Brochure à la mode n'étant pas contestée à Marescot, et n'étant d'ailleurs pas en cause ici, il faut conclure de ce qui précède que F. -G. Levacher est bien l'auteur du Triomphe de V Amour, et non point Michel qui fit seulement en douze couplets V Abbrégé de tout cet ouvrage en forme de Vaudeville, annexé à quelques exemplaires.

La restitution de cette œuvre à son auteur n'augmentera pas le mérite littéraire de Levacher. Mais en pastichant le style du Télémaque pour écrire sa pas-

NOTES CITATIOiNS li'l' DOCUMENTS 429

torale, il n'avait pas perdu absolument son temps, puisqu'il y avait gagné douze louis : il ne pouvait prétendre à delà gloire par surcroît. Et puis à chacun son dû ; il ne serait pas juste non plus que Michel qui était sans doute de la partie fine de Saint-Germain, — et là aussi, croyons-nous, il y eut anguille sous roche, latet anguis in herba, — continuât à lui ravir tout l'honneur de son œuvre, après en avoir partagé le profit. De nos jours, sans se douter de l'antériorité, un écrivain a pris à cet opuscule son titre principal, pour un roman dont le sujet présente quelque analogie avec Jacques de George Sand '.