LOIS

même si je reste inerte et ne la défends pas, et vous, vous la sacrifiez cette vie des citoyens, vous en faites une arme de propagande des principes politiques. »

Et M. Vinaver trace un tableau éloquent de la politique des pogromes depuis plus de vingt ans que les lecteurs connaissent déjà.

« En ce moment-là — poursuivait M. Vinaver — M. Plehwe était directeur du département de la Police, et lorsque vingt ans plus tard l’ex-directeur du département de la Police devint Ministre de l’Intérieur et qu’éclata le pogrome de Kichineff, le bruit courut d’un télégramme mystérieux, envoyé de Saint-Pétersbourg au gouverneur de l’endroit (1).

(1) Dévoilé par le correspondant du Times, nié si maladroitement et si contradictoirement par Plehwe et son adjoint Lopoukine, qu'on peut considérer comme réellement envoyée cette missive sanguinaire engageant les autorités de Kichineff, comme le fera Trépoff et Dournovo dans la suite, de ne pas empêcher les « manifestations patriotiques ».

« Et la contagion, après Kichineff, se répandit sur la surface de toute la Russie... Le Ministre de l’Intérieur ne considère que comme simples moyens de propagande politique le fait que des fonctionnaires de son département distribuent sur place des proclamations appelant aux massacres des juifs, comme celà est dit dans les appels de Boudagovsky..….. Lorsque ces fonctionnaires non seulement distribuent lesdits appels, mais, dans leurs rapports informent de ces exploits leurs supérieurs, c’est qu’ils savent bien que celà sera bien vu, que cela entre dans les vœux en haut lieu... » Et M. Vinaver cite le document concernant Boudgovsky que nous avons cité plus haut.

Son rapport est dirigé vers une section spéciale du département de la police; c’est ainsi que s’appelle une institution absolument originale et qui se trouve hors de tout lien avec les organes du pouvoir normaux et connus de nous.

Elle a une existence secrète et possède

le droit de communiquer avec tous les fonctionnaires subalternes, dont elle reçoit des rapports directs, et peut par conséquent d'ici diriger toute action sur les lieux par ce mécanisme secret.

Que faisait donc le Ministre de l’Intérieur, dont un fonctionnaire répandait les appels incitant une partie de la population contre l’autre? On a ditici que Boudagovsky avait reçu un avertissement. Et MM. Ratchkovsky et Timofeïeff, qu’ont-ils reçu, eux? Sont-ils déférés aux tribunaux? Ont-ils reçu, eux aussi, un avertissement?

Le ministre sait-il — et y voudra-t-il répondre — que Ratchkovsky, à l’occasion de sa nouvelle nomination, vient de recevoir une donation de 75.000 roubles (près de 200.000 francs). (On entend sur les bancs du Parti du Travail, des exclamations : Oh, oh! Bravo!

bravo !) Le Ministre de l'Intérieur sait-il queM. Timofeïeff, directeur dela Section spéciale au Département de la police, et dont la fortune présente un certain intérêt, car cet homme était juriscon-

a ETES

sulte du Préfet (gradonatchalnik) de Moscou, lorsque le Préfet était le général Trepoff, directeur de la Section spéciale du Département de la police, lorsque le Ministre-adjoint de l’intérieur était le général Trepoff, attaché (et il l’est encore) au commandant du Palais impérial, lorsque le commandant est le général Trepoff (rire général), que ce fonctionnaire Timofeïeff garde encore en ce moment le pouvoir?

Eh bien ! est-ce que Timofeïeff, Ratchkovsky et le ministre de l’Intérieur Dournovo qui savaient tout, sont-ils de lPavis du ministère actuel des fonction-* naires qui remplissent et se servent de leur pouvoir pour la sauvegarde de la tranquillité de la vie et du bien-être des citoyens? Ils savent et se taisent — c’est qu'ils sont les véritables auteurs des pogromes. Grâce à ce silence et à cet appui bienveillants ce n’est pas le seul Boudagovsky qui se produisit. Il en a poussé dans les coins et recoins du pays.

À Gomel-on eut aussi une imprimerie

prise aux révolutionnaires et qu’on remit aussi aux autorités pour imprimer les appels aux pogromes. Le chef de Podgoritchani-Petrovitch, M. Poliakoff s'exprime ainsi: «il (c’est-à-dire Podgoritchani-Petrovitch) faisait preuve dans ses rapports écrits (M. Vinaver s'excuse des expressions peu parlementaires de la lettre qu’il lit) de mensonges impudents. Il dit que des 75 revolvers pris aux révolutionnaires il en remit à l’Union des patriotes 25, lesquels lui seraient rendus dans la suite. Il se trouve cependant que, le compte fait, on n’en trouva que 37, il manquait par conséquent 38 revolvers.

Et lorsqu'on lui demanda où sont les revelvers, il raconta là-dessus une histoire impossible : il aurait fourré ces.

38 revolvers dans une porte mystérieuse à un inconnu croyant qu’ainsi il luttait de la meilleure façon contre la révolution.

Et questionné sur l'endroit où il a mis l'imprimerie clandestine, il répondit que cette imprimerie se trouvait

entre les mains de Makaceevsky (1), membre de l’Union des patriotes russes. »

Et M. Vinaver ayant raconté cette histoire de Podgoritchani, organisateur du dernier pogrome de Gomel et envoyé par Dournovo-Trepoff dans une autre ville de province avec les mêmes pouvoirs, M. Vinaver demande au ministre où en est alors le pouvoir après 20 années d’action pareille : « Ce n’est pas un régime de gouvernement; ce régime n’a qu'un nom: l’anarchie.….

Et je pense que l’anarchie que fomente les jeunes têtes et se cache dans les coins à l’écart et les petits recoins est cent fois moins dangereuse que votre anarchie ouverte fondamentale. (T'onnerre d’'applaudissements) (2).

(1) On vient-de trouver chez lui, à Gomel, une bombe, le lendemain même des massacres de Bielostok : cette bombe symbolique démontre que le’ procédé employé à Bielostok devait être répété dans toutes les villles de l'Ouest. La population terrorisée demande aide et protection à la Douma.

(2) Je cite les discours des députés de la Douma d’après le compte rendu sténographique, publié dans la Retch du 9/22 iuin 1906.

Faut-il que je cite encore le discours de l'honorable M. Nabokoff qui raconte les détails du pogrome de Vologda, organisé contre les ouvriers et les intellectuels par le {capitaine des gendarmes Pychkine et la femme du zemsky natchalnik (chef territorial) malgré et contre le gouverneur, le préfet de police et le procureur... Le gouverneur Lodygensky donna depuis sa démission ne pouvant pas encourir la responsabilité créée par Pychkine qui reste et va recevoir une récompense !

Faut-il que je cite les discours tout à fait remarquables de l’éminent savant Maxime Kovalevsky, stigmatisant les secrets ressorts, lesquels dans le voisinage de Saint-Pétersbourg agissent en dehors et au-dessus du gouvernement nominal ; celui du généreux Aladiyne, dévoilant le complot des massacreurs haut placés contre le mouvement libérateur et contre la Douma; celui de Bondareff, témoin des massacres de Volsk, de Balacheff et de Saratoff (du temps où le ministre M. Stolypine y

Re

sr

était gouverneur) ! où, pendant que les houliganes saccageaient et pillaient les juifs, le vice-gouverneur Knol se promenait en calèche, accueilli et salué par les massacreurs aux cris: « Urrah! » à quoi il répondait par son plus gracieux sourire et continuait sa promenade.

A quoi bon continuer ces citations.

Après les premiers discours cités, la cause est entendue. Les accusations formulées furent reconnues exactes, les faits furent rétablis sans réfutation possible, et la Douma en a tiré la moralité en acceptant l’ordre du jour très modéré, présenté, au nom du parti.de la Liberté du Peuple, par son viceprésident, le professeur Gredeskul.

Voici cet ordre du jour :

« La Gossoudarstyennaiïa Douma, après avoir entendu les explications de MM. les Ministres de l'Intérieur et de la Justice, et constatant dans les pogromes et les massacres collectifs des citoyens paisibles qui ont eu et ont lieu en Russie, des indices indubitables

d’une organisation générale, avec une participation patente des fonctionnaires restés impunis, considérant que les explications de M. le Ministre de l'Intérieur témoignent l'impuissance du Ministère d'arrêter les phénomènes indiqués, et montrent en même temps l’incompréhension complète des conditions qui rendent inévitable l’apparition de pareils phénomènes sous le présent régime; reconnaissant que seul un Ministère s'appuyant sur la représentation nationale, peut avoir assez d'autorité morale et de force pour soumettre à ses indications l’adminislion subordonnée et pour écarter les influences étrangères irresponsables qui mènent à l’écroulement de tout pouvoir et à l'anarchie dans le gouvernement, et concluant que tant qu'il existera en Russie un Ministère irresponsable devant la représentation nationale, la vie, l'honneur et la liberté des citoyens russes ne seront pas à l'abri des violences et de l'arbitraire et que seules, la démission immédiate

nc lOSS

du Ministère actuel et la transmission

du pouvoir à un cabinet jouissant de la confiance de la Gossouderstyennaïa douma sont capables de tirer le pays de l'agitation pénible et qui augmente rapidemment, passe à l’ordre du jour.