PURE

alors un ordre du jour de remerciement à la milice, reconnaissant que c’est grâce à sa parfaite organisation que les massacres ont pu être évités.

Trois jours après l’amiral Tchoukhnine rentra de sa croisière aux côtes de l'Asie Mineure, licencia la milice et destitua Spitzky.

La Milice populaire à Samara

Le pogrome à Samara (ville et gouvernement) fut prévenu grâce à la prévoyance de la population de ce cheflieu du gouvernement de Samara, limitrophe de celui de Saratof, où les bandes noires, sous l’œil bienveillant du gouverneur Stolypine et avec l’assistance active des cosaques + pillage, viols, assassinats et extermination de villages entiers — avaient commis des horreurs dépassant celles des Kurdes et des Bachi-Bousouks en Turquie.

Ayant organisé avec l'autorisation du gouverneur, M. Zasiadko, un Comité de süreté publique, la population a

sauvé par là-même la ville de Samara du sort de la ville de Saratof, où les Khouligans ont massacré, pillé, incendié magasins, Synagogues, maisons des juifs désignés d’avance.

Le Comité à organisé l'assistance publique à tous les besogneux, aux Sans-travail, etc., pour prévenir les désordres ; il a obtenu des Orgaanisations qui voulaient déclarer ja grève d'y renoncer, vu l’état des choses partout inquiétant.

Ï a fait plus encore. Nous lisons, en effet, dans le Molva du 13 janvier 1906 :

Dans les premiers jours de novembre (fin octobre, v. s.), lorsque sur différents points du pays les bandes noires faisaient encore les pogromes, le Comité apprit que le vice-couverneur de Samara, V. Kondoïdi faisait exécuter dans l'imprimerie du gouvernement une proclamation faisant appel aux pires passions. Parvenu à obtenir un exemplaire de cet appel imprimé et répandu par le vice-gouverneur, le Comité a pu se convaincre que l’appel était conçu dans l'esprit des bandes noires, vu qu’il contenait l'affirmation catégorique que les grèves et tous les mouvements populaires en

DAS EMMA ENAELE Eee

ere TT PET TRUE

Ke

Russie sont exclusivement du fait des juifs et de la jeunesse scolaire.

Vu le danger d’une telle agitation officielle émanant du vice-gouverneur, le Comité fit une démarche auprès du gouverneur pour que le vice-gouverneur Kondoïdi fut immédiatement relevé de ses fonctions et éloigné de Samara au risque d’y voir se produire les massacres d’Odessa, de Tomsk, de Saratoff, etc.

Le gouverneur fit droit à la demande du Comité, fit afficher une proclamation pour détruire l'effet de celle du vice-gouverneur, et le vice-gouverneur « partit en congé », ce que les Vedomosti officiels de Samara annoncèrent pour tranquilliser les esprits. En plus, le Comité s’adressa, par voie d’une délégation, au comte Witte pour lui soumettre l’action inqualifiable du vicegouverneur Kondoïdi (avec preuves et documents à l'appui). Sur le coup, M. Kondoïdi fut renvoyé. Mais après, lorsque le gouvernement se crut fort, tout revint en arrière, et ce fut le gou-

verneur, M. Zasiadko, qui fut relevé de ses fonctions pour sa bonté et son libéralisme. Les bandes noires comprirent la disgrâce du gouverneur comme il convient.

Parmi tant d’autres faits de cegenre, je citerai encore le cas du préfet de police de Kozloff, M. Lipko, qui y empêcha un pogrome préparé par le vicegouverneur de Tamboff, Bogdanovitch, fils du général des pogromes, comme à Novozybkoff (v. appendice) et ailleurs Bogdanovitch. vint à Kozloff pour répondre au manifeste — qu’il se refusait de lire à l'Hôtel de Ville — par des massacres des juifs et des intellectuels.

Mais grâce à la résistance du préfet Lipko et à l’énergie des conseillers et de quelques citoyens courageux, Bogdanovitch fut obligé de donner lecture entière du manifeste du 30 octobre. Le pogrome fut évité, mais M. Lipko fut frappé.

\ Je ne suis pas malheureusement autorisé de relever des faits analogues qui

ont eu lieu à Oufa (le gouverneur Z...

fut obligé de démissionner, bien qu’il ait expliqué la conduite et la politique des massacreurs à Witte lui-même, tout de suite après les journées d’octobrenovembre), à Rostoff et à Taganog (où un personnage haut placé était venu lui-même organiser les massacres), dans le territoire du Terek, au Caucase, où un gouverneur militaire fut sollicité d’organiser un pogrome de juifs par un personnage tellement haut placé qu’il ne pouvait pas lui refuser, néanmoins ce gouverneur militaire demanda audit personnage de le faire relever de ses fonctions s’il voulait insister sur l’organisation du pogrome!...

Combien rares furent ces braves qui purent résister aux sollicitudes, aux demandes et souvent aux menaces de Trepoff, de Bogdanovitch, les Dournovo, de leurs émissaires.

Et combien nombreux — hélas! — furent les Neidhardt, les Kourloff, les Kaulbars, les Stolypine, les Chirin-

kine, les ‘Chirinsky-Chikhmatoff, les

OS

Azantchevsky, les Slevtoff, les Stichinsky et tous les autres élèves de l’école de Plehwe, Ignatieff et C*. Les villes dévastées et ruinées, les populations égorgées en: témoignent assez.

A côté de ces faits cardinaux, combien d’autres, plus petits, des faits divers de là vie russe courante viennent se grouper, en masse, pour former le fond même de cette vie épouvantable.

Prenons en quelques-uns au hasard de nos lectures journalières :

Nous empruntons au journal Hasman, les deux faits suivants :

L'avocat Chidlovsky, rédacteur au Kharkorsky Listok, accusé par le gouvernement d’avoir répandu des faux bruits, demande à la justice :

1) De sôlliciter l’autorisation du Ministère des Affaires Étrangères, de présenter au Tribunal la photographie des circulaires de fon V.-K.

Plehwe, envoyées aux gouverneurs de Kherson et de la Bessarabie et leur enjoignant de ne pas s'opposer aux massacreurs. Les copies de cette circulaire historique se trouvent à la rédaction du Times à Londres.

>) De faire cas des rapports des sénateurs Turau et Kouzminsky, dans lesquels se trou-

vent des données authentiques prouvant la participation aux pogromes de Kieff et d’Odessa de l’administration locale.

3) De vérifier les télégrammes expédiés par le Ministère de l’Intérieur dans le courant du mois d’octobre 1905 et parmi lesquels se trouve le télégramme expédié par le vice-directeur du département de la police Ratchkowsky, prescriyant à l’administration de ne pas s’immiscer dans les conflits nationaux qui peuvent surgir dans les populations.

Comme illustration de l’action de la police en vue des pogromes prochains, la Reich raconte le fait suivant :

Le prêtre du bourg Saluccé (district de Néjine, gouvernement de Tchernigoff), le P.

Veligodsky, interrogé par ses paroissiens, s’il y avait lieu de frapper le juif (l’unique dans le bourg et très pauvre), leur répondit ainsi:

« Il ne faut pas écouter, si quelqu'un conseille de le faire, même si la personne qui le conseille porte l’uniforme de la police. Le juif nous est utile. Au surplus, il faut en avoir pitié et non pas frapper : il travaille pour sa famille, et reste cependant très pauvre ; il n’a pas de quoi manger. »

Le résultat de ce discoufs fut qu’on porta'au juif des pommes de terre, du pain, etc., tandis que, personne dans le bourg, ne recevait ni

PP

l’agent de police, ni le gardien en chef. Dans ses recherches d’un logement, ce dernier attrapa un paysan qui nettoyait sa cour. Indigné des injures du policier, -le paysan lui jeta de la boue à la figure. Le policier s’écria : « Ah, c'est le pope qui t'a ainsi enseigné! » Et il expédia une dénonciation en règle sur la résistance aux autorités ».

Quelques jours après les paroïissiens furent surpris d'apprendre que leur prêtre était jeté en prison. Emus ils firent une collecte et envoyèrent un télégramme au comte Witte.

Treize jours après le p. Veligodsky fut relâché, mais sur l’ordre de l’évêque Antoine, interdit et destitué. Sous l’escorte de cosaques, le clergé fit une enquête, ne trouva rien, mais l’ordre demeura, et à l'heure qu’il est le p. Veligodsky est à l’hôpital et sa famille (5 enfants), reste sans pain ni abri.

Nous lisons dans La Sirana du 6/19 juin 1906 :

Est destiné à la déportation administrative le typographe de l’imprimerie du Journal de la Préfecture de Saint-Pétersbourg, Andreïeff, détenu dans la prison d’arrêt.

La cause de la déportation est celle-ci : Le 31 avril (13 mai) dernier, on apporta dans lPImprimerie du Préfet pour être composées, des proclamations des bandes noires. Les typographes refusèrent de les composer, donnant

22 Di

comme raison de leur refus qu’ils ne voulaient pas contribuer à la distribution des proclamations semant la haine des hommes.

Le lendemain, c'est-à-dire le 1/14 mai, les typographes furent renvoyés de l’imprimerie et quelques jours après, Andreieff fut arrêté et envoyé à la dite prison. Après deux semaines de détention (sans aucun interrogatoire, sans accusation formulée), on lui déclara qu'il est déporté pour 5 ans dans un des gouvernements du Nord sur l’ordre du préfet (1) de Saint- Pétersbourg.

Le Pout du 4 mai (21 avril) annonce, dans un télégramme reçu d’Ekaterinoslav, que le procès de Bergman est fixé au 10 mai. Ce Bergman, se trouvant dans une foule d'ouvriers juifs, a jetè l'année dernière du vitriol sur le policier Efimenko, ce qui faillit provoquer un pogrome juif. Arrêté, Bergman dit s’appeler Alexeïeff et ajouta qu'il était au service de la sûreté générale comme agent provocateur, qu’en cette qualité il avait déjà, à plusieurs reprises, tiré des coups de revolver pour provoquer

(1) Toujours fon der Launitz, collaborateur de Bogdanovitch père, et ex-chef de Bogdanovitch fils.

des pogromes. C’est ainsi qu’à Minsk il tira (pour rire) contre le préfet de police ! Mais « le général Trépoff intervenait toujours en sa faveur ! »...

Rapprochons ces faits de tout ce que nous connaissons déjà de l’histoire des pogromes et demandons-nous en toute conscience si nous avons besoin encore de documents et de preuves contre la bande d’organisateurs des pogromes ?

PTIT

RURIE