RER

était dirigée contre la population israélite. Elle devait servir de contrepoids à la propagande socialiste menée par les organisations ouvrières. On faisait courir le bruit de différentes atrocités soi-disant commises par des israélites, on parlait ouvertement de bombes que les juifs auraient l’intention de lancer dans les proces- Sions religieuses, soit à Noël, soit à Pâques. Et si l’on ne réussit pas à organiser un pogrom le 21 mai/3 juin, jour de la Pentecôte, ce n’est que grâce à l'énergie de l’ancien maître de police de la ville, M. Derkatchef, qui s’y opposa formellement et licencia plusieurs agents de police. Il fut tué exactement huit jours plus tard. Son meurtre fut attribué aux israélites dont il avait été cependant actif défenseur, et immédiatement de sûrs indices prévinrent la population de Bielostok qu’un pogrom était imminent.

«Le gouverneur de Grodno, mis au courant de la situation, répondit évasivement. Il déclara ne rien pouvoir faire à l’égard du pristar (ofñcier de police) Cherémétof, un des instigateurs du massacre, et affirma seulement qu'aucun pogrom n'aurait lieu le rer/r4 juin. Il déclara pourtant que les troupes feraient usage de leurs armes dès que partirait le premier coup de feu. Il est avéré qu’en général ce gouverneur considérait les feux de salve comme le seul moyen de lutter efficacement contre la propagande révolutionnaire.

4 « Passant ensuite à la description de la jour- ÿ D : née même du massacre, le professeur me prie : de rectifier le mot « bombe » qui a été employé : 2 dans les dépêches. Il ne peut point être ques- ee Ë tion d’une bombe au sens propre du mot;

c'était plutôt un engin rempli d’un explosif | quelconque. Le bruit de l’explosion était tellement faible qu’une grande partie de la procession ne l’a même pas entendu. C’est ce qui explique également pourquoi ceux qui marchaient en tête de la colonne ne s'étaient pas arrêtés et continuaient tranquillement leur chemin lorsque la police est intervenue pour arrêter la procession.

« Je ne m’attarderai point aux terribles détails que m’a contés l’éminent rapporteur. Ils ne sont que trop connus. Le malheureux instituteur Aïnstein, massacré avec sa femme et les deux aînés deses enfants, et dont le cadavre fut relevé avec d'énormes clous enfoncés dans le crâne, restera le témoin éloquent de l’inutile, de l’horrible cruauté avec laquelle fut perpétré le massacre.

« Restele rôle de l’armée. La troupe assistait calme et impassible à tous les crimes des massacreurs. Les officiers expliquaient de la plus aimable façon, à quiconque s’étonnait de leur attitude, que la troupe ne devait que soutenir la police, et qu’elle n’était point en droit d’intervenir sans y être formellement engagée par les autorités civiles. Et celles-ci — dans la personne

de policiers subalternes — n’avaient recours à la force armée que contre les malheureux qui avaient l’audacieuse prétention de vouloir se défendre au lieu de se laisser égorger sans même se débattre.

« Il paraîtrait enfin, — M. Chtchepkine tient le fait pour certain, mais vu son énormité inouïe il va être de nouveau minutieusement contrôlé, — il paraîtrait qu’un général et un colonel, subordonnés tous deux du gouverneur, auraient tout simplement déclaré à leur chef et au maître de la police de se tenir cois et de laisser faire, ainsi le chef de tout un district administratif et le maître de la ville n’auraient opposé aucune résistance à une camarilla militaire, avide d’exploits, assoiffée de sang, ouvertement révoltée contre les autorités légales à qui elle donne.le sage conseil d’avoir à se tenir tranquilles et de « se mêler de ce qui les regarde »! Ce serait le comble de l’anarchie gouvernementale.

Pour conclure, le professeur me déclare que les membres de la Douma considèrent les massacres de la population israélite par le police et les troupes comme des assassinats de droit commun et qu’ils vont réclamer la mise en accusation de toute une série de personnes. »

À présent arrivons aux débats qui feront justice des derniers mensonges officiels.

Nous donnons le compte rendu de la séance, d’après les journaux le Times de Londres, le Matin et l’Echo de Paris. Voici les télégrammes successifs que ces journaux bien informés publient à la date des 6 et 7 juillet 1906 :

Saint-Pétersbourg, 5 juillet.

La séance de cet après-midi, à la Douma, est entièrement consacrée au massacre de Bielostok. M. Arakantzeff, rapporteur du Comité d’enquête, parle pendant près deux heures. Les galeries sont combles. M. Stolypine, le seul occupant des bancs ministériels, prend de nombreuses notes.

Le rapport de M. Arakantzeff est débité en un langage sobre et une voix faible, ce qui augmente l’horreur du récit.

« Le Comité a, dit l’orateur, les noms et adresses de tous les témoins; mais plusieurs de ces noms ne peuvent, pour des raisons manifestes, être publiés, du moment que l’administration présente reste à Bielostok et que la ville est en état de siège; et jusqu’à ce que ces conditions soient changées, il est impossible au gouvernement de trouver la vérité par une enquête officielle. »

M. Arakantzeff lit un télégramme de docteurs de Bielostok, certifiant qu'une balle avait été

extraite du corps d’une femme qui était supposée avoir été atteinte par une bombe. Ceci détruit l’accusation du rapport officiel disant qu’une bombe avait été lancée sur la procession. Une seule bombe fut lancée dans la rue Sourazhskaya, par des bandits qui voulaient continuer le massacre. Elle ne blessa personne.

Cette rue avait la réputation d’être une place forte des terroristes, et cependant, ni les soldats ni la police n’osèrent y pénétrer. Si les révolutionnaires évoquent des représailles, comment se fait-il que la rue Sourazhskaya ne fut pas surveillée, pendant que les autres rues étaient pillées et les habitants massacrés.

Le rapport officiel dit que les juifs tiraient constamment sur les troupes, de leurs fenêtres. Or, quelles furent, demanda M. Arantzeff, les pertes parmi les troupes P Trois blessés! et il avait le témoignage d’un officier que ces trois hommes avaient été blessés accidentellement par leurs camarades.

Le rapport officiel dit que les révolutionnaires juifs bombardèrent le commissariat central de police d’une maison qui fut incendiée et où l’on trouva huit ou neuf révolutionnaires tués. Cette maison ne pouvait être que la demeure voisine des menuiseries. Or, il est impossible de tirer de là sur le bureau de la police. L’orateur avait montré dans le rapport les véritables raisons de ce massacre. Pourquoi, demanda-t-il, les massacres ne furent-ils pas arrêtés, le second jour,

lorsque M. Stolypine dit avoir envoyé des ordres à cet effet P

L'historique des massacres de Bielostok n’est que la contre-partie de la politique infàme qui consiste à soulever les haines de race, par lesquelles le vieux régime essaie de prolonger son existence. La Finlande, la Pologne, le Caucase en sont d’autres exemples. Les auteurs n’ont pas eu peur de dégrader les membres de l’armée en les abaissant au rang de bouchers, et de souiller le nom vénéré de l’empereur. Que le monde entier saehe que les massacres ne sont pas l’œuvre du peuple russe, mais du soi-disant gouvernement russe. Il a trompé et démoralisé l’armée et le pays. Mais si l’armée se réveillait, elle verrait l’imposture, et alors, malheur aux ennemis de la nation russe! (Applaudissements.)

Les habitants de Bielostok ont placé leur seul espoir de liberté et de justice sur la Douma. M. Arakantzeff demande à la Douma d’honorer la mémoire des victimes en se levant.

Toute la Chambre se lève dans le plus profond silence, et personne n’essaie d’applaudir.

La séance continuera demain, lorsque le professeur Shtchepkin, président du Comité d’enquête, parlera. Le débat durera probablement plusieurs jours, car 40 orateurs sont inscrits. ( Times.)

Voici à présent les télégrammes de lEcho de Paris.

Nous avons publié le rapport officiel sur les massacres de Bielostok. D’après M. Frisch, qui fit l'enquête pour le compte du gouvernement, une enquête longue et approfondie pourra faire connaître les causes exactes de ces sanglants incidents et les personnes dont la responsabilité est engagée. Cependant le gouvernement répudie avec indignation les rapports mis en circulation, d’après lesquels le pogrome a eu lieu à la connaissance et avec la connivence des autorités ou des troupes. Et il proclama que l’origine de cet événement déplorable doit être recherchée dans l’activité des organisations locales.

À son tour, la Douma qui, on le sait, ayait délégué à Bielostok des députés chargés d'y faire une enquête, fait publier le rapport de ses représentants. Il est facile d’y voir que, pour la Douma, les auteurs responsables des assassinats sont les policiers. « Les massacres étaient organisés par un pouvoir secret, connu ou non des autorités ».

Voici le document de la Douma : Le Document.

« Saint-Pétersbourg, 5 juillet.

« Depuis plusieurs jours déjà, avant le 14 juin, circulaient à Bielostok des bruits d’après

LRO EEE Eure

lesquels un pogrome se préparait. Il semblait y avoir une corrélation entre ces bruits et l’assassinat du chef de la police Derkatcheff, crime qui reste entouré de mystère. Derkatcheff était en mauvais termes avec l'inspecteur Scheremeteff, qui était détesté pour sa violence par la population juive, et dont Derkatcheff avait demandé le déplacement.

« Des assassinats antérieurs de policiers avaient excité la police contre les juifs qu’elle soupçonnait d’y avoir participé. D’autre part, l'association des gents de race russe déciarait partout que les juifs étaient les ennemis de l'Etat et étaient seuls responsables des troubles intérieurs ; qu’il fallait, en conséquence, engager la lutte contre eux. Les agents de police se faisaient l’écho de ces accusations et de ces menaces.

« Peu de temps avant le pogrome, ilse forma deux camps : d’un côté la police et la « bande noire », de l’autre les juifs et tous ceux qui sympathisent ayec le mouvement libéral, et que la police considère comme les ennemis de la Russie. L’existence du « Bund » et d’une organisation anarchiste n’était un secret pour personne et la police en rendait les juifs responsables.

« La bande noire s’appliqua à répandre aussi l’agitation parmi les troupes. Dès le 12 juin, les adjudants d’un régiment reçurent l’ordre d’informer les soldats que le 14 juin devaient avoir

lieu une procession orthodoxe et une procession catholique, que les juifs lanceraient une bombe et qu’un pogrome s’ensuivrait. Il n’y avait pas un seul soldat juif dans les troupes envoyées à Bielostok, car on avait eu soin de laisser à la caserne tous les soldats de race israélite. Il est donc absolument évident que le pogrome n’a pas été le fait du hasard, mais qu’il a été organisé. »

Le rapport rappelle l'entretien déjà connu qu’'eut avec les représentants des juifs qui voulaient déposer une couronne sur le cercueil de Derkatckeff l'inspecteur de police Scheremetoff.

« De son côté, le gouverneur Kister, parlant aux délégués juifs, leur faisait remarquer la haine que leur avaient vouée les soldats et la police. “

« Il ajoutait que si, pendant l’enterrement, il était tiré un seul coup de feu, il n’hésiterait pas à donner le signal de la fusillade sur la ville. Mais il déclarait répondre des événements pour le 14 juin, sinon pour l’avenir. Le général de Bader était également persuadé que c’étaient les juifs qui jetaient les bombes.

&« Dans la matinée du 14 juin, tandis que la procession orthodoxe s’engageait dans la rue de l’Institut, des coups de feu furent tirés d’une maison voisine. Un témoin déclare qu'on entendit un sifflement dans l'air. Alors la panique fit jeter les objets sacrés à terre. Deux personnes furent relevées blessées.

remercier re rte ren ep rene rare cdrom Épargne germes bonne ti dheereheneriénnis noch ot rs mit rer st

« Les troupes parurent et firent feu sur la maison suspecte. Leur apparition fut si prompte que la foule n’avait pas encore eu le temps de se disperser depuis l’explosion. Une deuxième bombe fut jetée au Bazar sur la procession orthodoxe.

« Cette bombe était vraisemblablement destinée à éloigner les vagabonds qui accouraient en foule et qui se dispersèrent, en effet, au bruit de la détonation. Les soldats et la police ouvrirent ici encore une fusillade sur les maisons voisines. Plus tard, les vagabonds pillèrent une pharmacie; ce fut le commencement du pogrome. Des agents de police, en compagnie de rôdeurs, fracturèrent et pillèrent des boutiques, tandis que les soldats qui les suivaient balayaient la rue de leur fusillade pour éloigner les juifs. La fusillade contre un ennemi invisible, les juifs, dura du jeudi au samedi. Si un chrétien passait dans la rue, on ne tirait pas, mais qu'il parût un juif, aussitôt pleuvaient les balles. Dès le vendredi, la police commença à fouiller les maisons pour exterminer les révolutionnaires. On chassait les juifs dans la rue où on les tuait. Des patrouilles de soldats parcouraient les rues, guidées par des agents de police qui leur indiquaient où il fallait tirer.

« Il suffisait qu’un vagabond criât-: « Un juif! » pour que les balles sifflassent dans la direction d’un homme qui fuyait.

« Pendant ces jours, le pogrome et le pillage

se ralentirent ;. la police et les troupes s’occupaient surtout de tuer le plus de gens possible. Il fallait à cette armée un prétexte; on le trouva bientôt. Le bruit se répandit avec une promptitude inouïe qu’un prêtre orthodoxe avait été assassiné, qu’un curé catholique l’avait été également, que les juifs avaient tiré sur les saintes icônes, qu’une femme avait été tuée. Il se rencontra aussi un journaliste, un fonctionnaire de Grodno, nommé Stoukalitch, qui télégraphia officiellement que les juifs commettaient des atrocités. Beaucoup d'officiers, ajoutant créance à ces bruits, menacèrent de tirer vengeance de ces crimes sur les juifs. Deux officiers, rencontrant une bande de vagabonds dans la rue du Bazar, se concertèrent avec elle et lui montrè-

rent la rue où elle devait opérer. Une troupe de soldats la suivit aussitôt et couvrit de balles la rue, dans laquelle les vagabonds purent tranquillement opérer.

« Le pogrome avait a peine commencé à Bielostok que les vagabonds se rencontrèrent à la gare pour y saisir les juifs y arrivant pour s’enfuir ou pour entrer en ville.

« Le 14 juin, le gouverneur de Grodno arriva à Bielostok, demeura assez longtemps dans la gare, mais très peu de temps dans la ville, et retourna ensuite à Grodno par train spécial. La présence du gouverneur à la gare ne gêna ni les soldats, niles policiers, ni les vagabonds. Ils se sentaient rassurés, au contraire, et continuèrent

Doéphrteeiéndanpisies spé hsini pinÉ rm éteint A

leur œuvre sous les yeux du commandant, des officiers, des gendarmes et des soldats qui assistèrent troidement à ce spectacle et encouragèrent les vagabonds. Ce fut une effroyable chasse à l’homme.

« Le jeudi, un officier de gendarmerie déclara aux vagabonds qu’il avait réunis autour de lui, qu’ils ne devaient pas se borner à assommer de pauvres juifs à la gare, et qu'ils feraient mieux d’aller en ville saccager les boutiques et taper sur les juifs.

« Un cher d’escadron, qui se trouvait là, ajouta qu’il fallait mettre les juifs à mort. Le 15 juin, le massacre prit de plus vastes proportions. »

Le rapport cite ensuite un grand nombre de cas où des juifs furent affreusement maltraités et même tués.

Il constate que, lorsqu'on porta ces faits horribles à la connaissance du gouverneur, ce haut fonctionnaire se borna à répondre que c'était la faute des juifs, qui auraient tiré et lancé des bombes.

Le rapport fait ensuite ressortir le caractère de préméditation des massacres qui constituent une véritable expédition correctionnelle comme celles qui ont eu lieu dans les provinces Baltiques et en Sibérie.

Examinant la conduite du gouverneur, le rapport expose que ce fonctionnaire savait que

DO

l’on préparait les massacres et'n’a pas empêché qu'on les commiît.

«1-orsque les membres de la Douma, Yakoubson et Scheftel, prièrent, le 15 juin, le ministre de l’intérieur de faire cesser les massacres de Bielostok, le ministre répondit qu'il allait ordonner télégraphiquement des mesures dans ce sens, mais malgré cela, un grand nombre de juifs furent encore tués du 15 juin, aprèsmidi, au 16 juin au matin.

« Il ressort de ces faits, ajoute le rapport, que les massacres étaient organisés par un pouvoir secret, connu ou non des autorités.

« De plus, les autorités militaires avaient livré la ville aux sergents de ville et aux soldats ; mais qui avait transmis le 14 et le 15 juin

les pouvoirs du gouverneur aux autorités militaires? C'est un point qui devra, dit en terminant le document adressé à la Douma, être éclairci par le ministère de la guerre. »

Le rapport est accompagné d’un grand nombre de pièces servant de preuves à l’appui des faits qu’il dénonce.