LS

aucune action révolutionnaire — ni de la part de la foule, ni de la part des personnes solitaires — qui pût donner un prétexte pour des mesures de repression ne fut établie;

6° Les autorités civiles et militaires non seulement sont restées inactives devant le pogrome, non seulement lui ont aidé, mais dans des cas nombreux en la personne des agents subalternes l’ont perpétré eux-mêmes en commettant des assassinats, des mutilations et des pillages;

7° Les rapports officiels sur les raisons, les prétextes et la marche des événéments (coups de feu tirés contre la troupe et contre la population chrétienne, attaques des révolutionnaires, etc.) sont contraires à la vérité.

La Commission est par conséquent de l'avis de proposer à la Douma d’interpeller :

[. Le ministre de l’Intérieur pour savoir si le gouverneur de Grodno et les fonctionnaires et agents de la police de la ville de Bielostok sont déférés à

la justice, les uns pour l’inertie dont ils ont fait preuve pendant le pogrome qui a eu lieu à Bielostok le 1-3 (14-16) juin 1906, les autres pour avoir aidé le pogrome et y avoir pris une part active et directe.

IT. Le ministre de la guerre pour lui demander, s’il sait : a) qu’encore avant l’état de siège proclamé dans la ville de Bielostok, .les autorités militaires supérieures locales ont écarté en fait le gouverneur de Grodno et le préfet de police de l’exercice de leurs fonctions, qu’ils ont pris sur eux contrairement aux lois existantes ? b) que pendant le pogrome à Bielostok le 14-16 juin 1906, les troupes appelées en ville furent mises à la disposition des fonctionnaires subalternes de la police et fusillaient, sur l'indication de ces derniers et même des simples particuliers, des habitants paisibles ? et c) les coupables seront-ils déférés à la justice?

La Commission ne peut en même temps ne pas ajouter que la population locale, déjà assez terrorisée, est complè-

tement épouvantée par l'état de siège ; et qu’une enquête régulière sur tout ce qui s’est passé à Bielostok n’est possible qu'à ces deux conditions indispensables : 1° destitution ou déplacement des autorités locales (civiles aussi bien que militaires), et 2° levée de l’état de siège. »

Cruelle est la réponse du gouvernement à cette réclamation de la Commission de la Douma. Ces deux télé-

grammes publiés par les journaux français et anglais à la date du 10 juil-

let, en disent long : =

Saint-Pétersbourg, 9 juillet.

Les journaux annoncent que le commandant du corps de Bielostok a lancé un ordre du jour remerciant les troupes pour leur abnégation et leur dévouement pendant les derniers pogromes.

Saint-Pétersbourg, 9 juillet.

L’organe de l’armée publie des remerciements adressés par l’empereur aux troupes, pour le dévouement et le

loyalisme dont elles ont fait preuve pendant le massacre de Bielostok.

(Times).

Et pendant qu’on apprenait ces « remerciements » extraordinaires qui, / ailleurs, pourraient étonner, mais qui : deviennent tout naturels après ce que nous avons établi sur le rôle du gouvernement dans les pogromes et après la révocation du maire de Bielostok, M. Malinovski, par le gouverneur général Bogaievsky pour le seul fait d'avoir convoqué le conseil municipal afin de protester contre les mensonges des rapports officiels sur le pogrome, les débats à la Douma continuaient.

En voici un compte rendu très é succinct :

170 Le député de Vilna, l’évêque cathocrue lique baron Ropp, raconte plusieurs a faits saillants. Un général, par exemple, lui a dit que les soldats ne tiraient jamais contre les chrétiens, mais seulement contre les israélites.

L’orateur est convaincu que les chefs

suprêmes de l'administration sont toujours capables de faire cesser les pogromes s’ils le veulent. Le gouverneur général appela une fois les agitateurs antisémites ‘et les pria de ne pas préparer le pogrome. Ils répondirent :

« Vous ne le voulez pas? eh bien, nous nous ne ferons rien ! »

L’orateur constate qu’il y a un certain mécontentement contre les juifs parmi les soldats et la police. La cause de ce mécontentement, c’est l’organisation modèle des israélites, qui sou-

lève l’envie des chrétiens.

L’orateur conclut qu’il faut accorder l'autonomie aux provinces de l’Ouest, autrement des pogromes sont imminents. Le gouvernement central s’est toujours occupé de la russification des provinces occidentales. Il a même défendu la création d’un parti constitutionnel modéré à Vilna sous la présidence de l’évêque hostile aux anarchistes. Le gouvernement, par conséquent, agit d’accord avee les extrémistes.

Le député Vinaver, dans un long discours, cite les faits documentaires prouvant la participation du gouvernement central au massacre des juifs.

M. Vinaver affirme que le massacre a été provoqué délibérement par les représentants de la bureaucratie. « M.

Stolypine, dit-il, a confessé devant la Douma que quelques milliers de proclamations avaient été imprimées au ministère de l’intérieur « pour stimuler le patriotisme des troupes ». Des centaines de mille de ces proclamations sont venues de l’imprimerie de Komissaroff. »

L’orateur donne alors lecture de plusieurs extraits de ces proclamations, qui invitent à massacrer les juifs et tous « les ennemis de l'Etat ».

Le but du gouvernement est de forcer les juifs à trahir et à livrer leurs révolutionnaires; mais ces révolutionnaires sont plus dangereux pour les juifs modérés que pour le gouvernement. La nation israëlite est peu nombreuse; mais ce qui constitue sa force,

c’est. le désespoir. Son allié, c’est la nation russe toute entière indignée des actes de cruauté et de barbarie. (Applaudissements au centre gauche.)

Le dépuié Roditcheff, dans un discours ardent et applaudi sur tous les bancs, décrit la politique du gouvernement, politique. pleine de mensonges, politique qui entraîne le pays dans des dangers inouïs. L'orateur conclut :

« Nous avons adressé des appels aux ministres; nous les avons priés de quitter le pouvoir; mais ils sontsourds, ils ne veulent pas écouter la voix de la raison, ils n'entendent pas le grondeæ ment de l'orage qui approche. Il y a déjà beaucoup de murmures qui vont se réunir pour éclater en un terrible coup de tonnerre, qui foudroiera le pays, et lorsque le gouvernement, craignant cette explosion, décidera de:

se retirer, il sera trop tard. »

(V. page 200) Habemus confidentum reuim

Alors parla Trépoff lui-même. Il faut lire attentivement l'interview accordée par Trépoff à un rédacteur de l’A gence Reuter et publiée par cette dernière dans tous les journaux à la date du 9 juillet 1906.

La haine du mouvement libérateur, la haine surtout du juif qu’il veut présenter à l'Europe commeille fait pré-

senter aux bandes noires perce avec violence dans chaque mot.

En voici l’extrait le plus saillant :

Je suis d'avis que tout ce qui est raisonnable doit être accompli pour rétablir l’ordre et en assurer le maintien par des moyens pacifiques. Sices moyens ne réussissent pas, alors d’autres mesures seraient prises. La grande force des révolutionnaires réside dans ce fait qu'ils ont : le contrôle de la presse. Je ne peux nier que les révolutionnaires aient converti presque tous les hommes de talent, et même si des journaux modérés étaient créés, les directeurs ne trouveraient pas de coliaborateurs.

De plus, vous savez qu’un certain nombre

de journaux à St-Pétersbourg, sont entre les mains des juifs : la plupart de leurs rédacteurs sont juifs, et les reporters sont généralement des agitateurs révolutionnaires. Alors, vous. voyez jusqu’à quel point les juifs (1) sont représentés à la Douma. Dites ce que vous voudrez, le soulèvement actuel est principalement l'œuvre des juifs. Leur provocation habile envers les chrétiens est des plus habilement imaginées, et ils sont des maîtres dans l’art de se poser en innocentes victimes de la tyrannie sanguinaire.

J'approuve tous les mots du rapport officiel (2) relatif au massacre de Bielostok. Quand le prince Ouroussof parla, l’autre jour, à la Douma, au sujet de l’encouragement donné aux massacres par les autorités, il mentit, et c’est tout. Ses calomnies sont le résultat d’une ambition déçue, et lorsqu'il eut à révéler des accusations concrètes, il ne put citer que deux cas de fonctionnaires qui trahirent la confiance que le gouvernement avait placée en eux (3).

(1) Les juifs, proportionnellement, devraient être à la Douma au nombre de 20, et ils ne Sont que 12, y compris les convertis; la plupart d’entre eux ne sont d’ailleurs pas élus comme juifs.

(2) Comment peut-il l’'approuver. En qualité de quoi : d’enquéteur ou d’ordonnateur ? Quel aveu cynique et imprudent en même temps.

(3) Voici la réponse du prince Ouroussoff, publiée par les journaux :

« Saint-Péter$bourg, 9 juillet. &

« Le prince Ouroussoff, interviewé au sujet dès déclarations du général Trépoff, a répondu à son interlocu-

Il ne faut pas oublier que les fonctionnaires, dans les provinces, sont très souvent dans un état d’exaspération, à cause des meurtres et d’autres crimes dont ils connaissent les instigateurs. On peut les blâmer, mais comment s'étonner qu'il y ait quelquefois des représailles P

Les Ignatieff, les Plehve, les Trepoff et leurs amis croyaient et croient qu’on peut longtemps et impunément altérer la vérité !

Aveugles ignorants.

En attendant, on découvre une sé-

conde imprimerie clandestine dans le département de la police (V. la Petite République du 10 juillet) qui imprime des manifestes antisémites ; la panique règne dans toutes les agglomérations du Territoire de résidence.

Voici un télégramme d'Odessa, pu-

teur : « Le général Trépoff n’a pas dit la vérité. Trépoff n'aurait pas parlé comme il l’a fait s’il avait su que le comte Witte a fait faire une enquête au mois de janvier dernier, à la suite de laquelle un rapport a été rédigé, qui sera publié dans huit ou dix jours, et dont les révélations constitueront une affaire Dreyfus russe.»

(Echo de Paris, le ro juillet.)

blié par les journaux de Saint-Pétersbourg à la date du 1° juiilet (18 juin):

Odessa, 17 juin.

On a arrêté aujourd’hui un certain Kahoff qui distribuait dans la rue Préobrajenskaïa des proclamations appelant aux massacres des juifs et des intellectuels.

Une demi-heure après l’arrestation, le frère de Kahoff, secrétaire de l’Union Russe, fit irruption dans le bureau de police, menaça le commissaire de révocation, tança vertement la police pour sa résistance au service des vrais Russes, demanda la communication téléphonique avec les bureaux du gouverneur général, auquel il se plaignit de la conduite de la police. Après cela il fut immédiatement reçu par le général Karangosoff et son frère fut de suite mis en liberté!

La population juive d'Odessa «st terrorisée, d'autant plus que le bruit s’est répandu qu’on avait attenté à la vie du gradonatchalnik (préfet de la ville) Grigorieff, que l’auteur de l’attentat est un agent de police déguisé, tout comme à Bielostok, où l’on a tué Derkatcheff : le général Grigorieff étant contre le pogrome, tandis que le géné-

ral Karangosoff, gouverneur général, et le fameux général Kaulbars, commandant en chef des troupes de la circonscription d'Odessa sont, comme Trepoff, pour une forte saignée des juifs et des « révolutionnaires ».

Et comme dernier démenti aux allégations de Trepoff et Ci, donnons encore cette information de la Correspondance Russe :

Une déclaration des révolutionnaires et des anarchistes.

Saint-Pétersbourg, 5 juillet.

Ls correspondant du journal socialiste révolutionnaire Golos (La Voix) à Bielostok écrit :

« Au cours d’une entre vue que j’ai eue récemment avec plusieurs représentants des groupes révolutionnaires, notamment des socialistes-révolutionnaires et des deux organisations anarchistes « Le . Drapeau Noir » et « Pain et Liberté »,

Done aires

TE

RTE

LR

Res FE

la déclaration suivante m'a été faite :

« Nous autres, socialistes et anarchistes, représentants des seules organisations qui pratiquent ici la lutte terroriste, nous déclarons ce qui suit : estimant notre méthode de lutte indispensable sous le régime actuel, considérant le meurtre des oppresseurs comme un juste châtiment de leurs crimes, nous n’avons jamais dissimulé nos actes et nous ne nous sommes jamais cachés derrière le dos d’autrui. Nous avons toujours su affronter l’ennemi face à face, sans pâlir devant ses potences.

C'est là un hommage qui doit nous être rendu par nos ennemis eux-mêmes.

« Eh bien, nous déclarons à la face du monde entier qu'aucun membre de nos groupes, ni aucun socialiste OU anarchiste isolé n’a jeté de bombe sur la procession orthodoxe, ni tiré un seul coup de feu avant le commencement du pogrome. Notre qualité de révolutionnaire nous eût interdit de lancer une bombe ou de tirer sur une foule paisible; à plus forte raison ne l’au-

rions-nous pas fait dans le cas dont il s’agit, sachant qu’un acte pareil provoquerait le pogrome voulu par la police.

« Nous affirmons en outre ne pas avoir tiré un seul coup de feu les premiers, durant les journées de jeudi et de vendredi, alors que la ville avait à subir le feu des soldats, sous prétexte que les anarchistes tiraient sur les édifices publics. Nous ne tirions sur les soldats et les khouligans que lorsqu'ils attaquaient. »