UNE ÉMEUTE A SAINT- AHAND

renfermé le timbre et, pendant deux heures et demie, on tape à coups redoublés sur ce timbre, aux applaudissements de la foule. Les officiers municipaux et le bailli, qui veulent intervenir, sont conspués, même menacés de mort, et le bailli, poursuivi par les huées des manifestants, est obligé de chercher un refuge dans une maison voisine (1).

Les magistrats municipaux voyaient dans cette émeute le résultat « de l'esprit d'indépendance et de » révolte <}ui a toujours animé la populace contre » tous les officiers chargés par état de veiller à la 9 police et au bon ordre (2) ». L'épithète populace effrénée revient souvent dans leur langage officiel quand ils veulent désigner la majeure partie de leurs administrés.

De leur côté, ces derniers, d'accord du reste en cela avec les plus notables bourgeois, formulent contre le corps de ville un reproche capital, celui de ne pas représenter la population, puisqu'il tire ses pouvoirs non de l'élection par les habitants, mais d'une désignation par le seigneur, désignation qui est elle-même la conséquence du régime abusif de la vénalité des charges. Aussi voyons-nous, en décembre 1788 et janvier 1789, des assemblées de communauté arrêter à l'unanimité que la comtesse de Fougières sera sollicitée de laisser les habitants élire eux-mêmes leurs magistrats, sauf ratification des choix par cette dame, en sa qualité de seigneur de Saint-Amand(3).Une commission composée de quatre avocats en Parlement

(1) Arch, du Cher, B, 4215, requêtes des ofiiders municipaux et procès-verbal du bailli.

(2) Ibid.

(3) Arch. de Saint-Amand, registre des délibérations^ — délibération du 8 janvier i78U.