CHAPITRE DIXIEME

LES FAUSSES DÉGRÉTALES ET l'oPPOSITION DES SUFFRAGANTS

Au milieu du ix® siècle, entrent en circulation trois collections de pièces apocryphes : les Capitula attribués à Angilramne^ les Faux Capitulaires de Benoît le Lévite, les Décrétales du pseudo-Isidore, qui ont exercé, la dernière surtout, une influence considérable sur le développement du droit ecclésiastique. On n'a pu établir d'une façon certaine à quelle date ^, en quel lieu, par qui ^ et dans quel ordre ces pièces ont été fabriquées. On s'accorde toutefois à reconnaître leur parenté étroite. Si ces collections ne

1. Les Faux Capitulaires sont cités pour la preraière fois dans un appendice aux décisions de l'assemblée de Qaierzy, tenue le 14 février 857 {Borbtius-Krauss, Camiularidy II» 290, 291). Mais toute la question est commandée par la date des Décrétales qui sont postérieures aux autres faux.

8. Le pseudo-Benoit serait un clerc de Mayence (Cf. Hinschius, Décrétâtes pêeudo-Uidor.^ CLXXXV-VI ; Ferdinand Lot, Note sur la patrie des Fausses Décrétales et des Faux Capitulaires, Append. IX des Études sur le régne de Hugues Capet^ 3681. L*auteur des Capitula Angilramni est peut-être un clerc du diocèse de Metz, s'il n'est le pseudo-Isidore luimême (CL F. Lot» 371).

186 LES FAUSSES DEGRETALES

sont pas sorties de la même officine ^, celle qui fut achevée la première a été connue et mise à contribution par les compilateurs des autres recueils ^. Leur mutuelle dépendance permet de soupçonner tous ces faussaires d'être d'intelligence ^.

Les Fausses Décrétales sont, de l'aveu de tous, les dernières venues et l'expression la plus parfaite des idées qui ont inspiré cette campagne de faux. Au sujet de la patrie des Décrétales pseudo-isidoriennes ^, les érudits ne se partagent plus qu'entre deux opinions : celle qu'a proposée Simson ^ et qui attribue la composition des faux à des clercs de TEglise du Mans ; celle qu'Hinschius avait

1. Haugr (Kircheng, Deutschl.t 11,522, n. 8) estime que les trois collections sont rœuTre du ou des mêmes faussaires. Hinschius (p. CLXXX) pense que l'auteur des Capit, Angilr. et le pseudo-Isidore sont un même personnage. M. F. Lot (p. 371) soujpçonne le pseudo-Benoit d'avoir aussi composé les C&pit. Angilr,

2. Suivant Hinschius (p. CLXXX), les Capitulaires de Benoit le Lévite ont servi de source aux CstpU, Angilr. Le pseudo-Isidore a puisé dans les deux collections. D'après Simson (jDte Entstehung der Pseudo- Isidor. Fœlichungen, 106), les trois collections exploitent un même fonds; les Capilula représentent la préface et le sommaire du tcavail ( Wortlauty Inhalt am wenigsten) ; les Capitulaires de Benoit le Lévite sont le résultat d'une seconde mise en œuvre ; les Fausses Décrétales, avec une autre manière sont le dernier fruit et le plus considérable.

3. Si le clerc mayençais, auteur des Faux Capitulaires s'est retiré dans la partie orientale de la province de Reims, comme le soupçonne M. F. Lot (p. 369). il a pu composer ou inspirer les Capitula mis sous le nom de révéque de Metz, Angilranine, et d'autre part entrer en relation avec Les clercs de Reims, auteurs présumés des Décrétales.

4. G. LuRZ (Uber die lieimai Pseudoisidors) expose et discute les diverses opinions émises sur la patrie du pseudo- Isidore.

5. Die Entstehung der Pxeudo-Isidor. Faslsch. in Le Mans. Les arguments de Simson ont été reproduits et appuyés sur de nouvelles conjectures par M. P. Fournier {La Question des Fausses Décrétales^ dans la TVouu. revue histor. du droit français et étranger, XI, 70, XII, 103; De l'origine des Fausses Décrétales^ Congrès scientif. des catholiqueSy II, 403). Les faux auraient été composés par des clercs de Tévêque Âldric. Les Gesta Aldrici et les Actus episc. Cenom. seraient sortis du même laboratoire. J. Havet a montré (Questions mérov., Bibl, de V Ecole des chartes, 1893, p. 660, 661) que l'auteur des Actus a eu sous les yeux les Fausses Décrétales, mais n'en peut être l'auteur ; cet érudit admettait toutefois (p. 668) qu'elles sont l'œuvre des clercs de l'entourage d'Aldric.

LES FAUSSES UÉCRÉTALES 187

faite sienne en éditant les Décrétales et les Capitula *, opinion qui rallie aujourd'hui la plupart des suffrages ^' et qui place dans la province de Reims l'atelier des faussaires ^. A partir de 858, les collections apocryphes sont citées fréquemment et ont obtenu déjà une large divulgation. Mais un emprunt est fait déjà aux Fausses Décrétales dans les Capitula d'un synode diocésain tenu par Hincmar en 852 ^. Les faux ont été vraisemblement composés et ont commencé à se répandre entre 847 ^ et 85a.

Ces documents renferment, relativement aux droits de Tarchevêque, une doctrine qui, sur des points graves, est en

1. Decretales pseudo-lêidor. et Capit. Angilr., Prœf., De provincia Reuensi patria Oecretalium, CCVIII.

2. Les deux derniers travaux qui aient été consacrés A cette question (LuRz, Uber die Heimat,.,, 1898, p. 75; F. Lot, Études sur le règne de Hugues Capet, 1903, p. 144 et Note sur la patrie des Fausses Décrétâtes, t6td., 364) concluent à l'origine rémoise des Décrétales.

3. HiNSCRius (p. CCXXXVI) déclare insoluble la question de personne. Les tenants de l'origine rémoise (Meurer, Histor. Jahrbuch, VII, 126; LuRZ, 75), désignent avec vraisemblance les clercs ordonnés par Ebbon et déposés par Hincmar. Il semble bien que parmi eux Wulfad ait tenu la première place (Cf. Schrœrs, Hinkmar, 276 ; LuRz, 75|. Schrœrs (p. 276| estime que Tévèque de Soissons, Rothad, partage avec Wulfad la direction de l'entreprise. M. F. Lot (p. 367) se prononce pour Wulfad, « qui avait seul rintelligence et la science nécessaires ». Noorden (Sybels Hist. Zeilschrift, VII, 315) avait songé à Ebbon lui-même. Hampe {Zum Streite Hinkmars mit Ebo von Reims, Neues Archiv, XXI II, 1897, p. 190) pense que la fausse décrétale de Grégoire IV, évidemment apparentée aux Fausses Décrét&les, a été fabriquée par Ebbon et se demande si la collection du pseudo- Isidore n'est pas aussi son œuvre. Mais LuRZ (p. 78) fait remarquer avec raison que si Ebbon est l'auteur de la décrétale de Grégoire, il l'a vraisemblablement communiquée aux clercs de Reims, ses partisans, qui ont pu s'en inspirer en composant les Fausses Décrétales.

.4. Cf. l'AppENDicK, Les Capitula d* Hincmar de 852 et les Fausses Décrétâtes.

5. Les faux sont certainement postérieurs au synode de Meaux et à l'assemblée d'Epernay qui s'est réunie en 846 (Cf. Fournier, Congrès scientif,, 419 et LuRZ, 12; voyez aussi plus loin § II). Les Faux Capitulaires n'ont pu être composés qu'après la mort de l'archevêtiue de Mayence, Olger, en 847 (Cf. Hinschius, CLXXXIV).

188 MÉTROPOLITAINS d' APRES LES FAUSSES DEGRETALES

désaccord avec la pratique en vigueur au temps d'Hincmar. Un métropolitain^ déclare le pseudo-Galixte, ne peut pas plus qu'un simple évêque pénétrer dans un autre diocèse à moins qu'il n'y soit convié par l'évêque du lieu ^ Il ne peut faire acte de juridiction dans le diocèse d'un sufFragant sans son assentiment ^. Non seulement il n'a pas prise immédiate sur le diocèse du suffrag^ant^ mais le privilège de sa charge ne l'autorise jamais à se passer du concours des évoques de sa province. En dehors de son diocèse il ne peut rien entreprendre sans le conseil et la volonté de tous ses sufFragants ^. Il importe qu'aucun d'eux ne fasse défaut et que tous soient d'accord sur la décision ^. Le métropolitain est averti que ce n'est pas l'arrogance d'un despote mais un grand esprit de conciliation et d'humilité qu'il lui faut apporter dans le règlement des affaires de la province ^. Les évêques qui se croiront lésés par leur métropolitain devront en appeler à une juridiction supérieure ^.

Les suiFragants se réuniront en synode dans la cité métropolitaine non pas à une date fixée par leur archevêque mais au temps qu'ils auront eux-mêmes choisi ^. La

1. Ps. Calixte, XIII : «Nullas primas, nullus métro politanus, nullus-

que reliquorum episcoporam alterius adeat civitatem niai vocatus ab

eo cujas jaris esse dinoscitur ut quiddam ibi disponat vel ordinet aut judicet. » (HiNSCHius, 139).