Bœhmbr-Mùhlbacher, Reg. n' 213; Hist. de fr., V

2. Les Ann, Laurissenses Majores (anno 771, Mon, Germ., Script», I, 148) disent: « Wilcharius archiepiscopuH. » Suivant les Ann, Einkardi, il s'agit de Willichaire, ancien évêque de Vienne et présentement abbé de Saint-Maurice et évêque de Sion. (Cf. Bœhmer-Ml^hlbacher, n* 142 a, p. 66). Ce Willichaire a reçu jadis le pallium et le titre d'archevêque (Ltôer Pont., Gregorius III, éd. Duchesne, II, 421 ; Cf. plus haut, p. 36 et 24, n. 3), ce qui invite à penser qu'il est bien Varchevêque dont parlent les Ann. Laurissenses. Mais on remarquera que Willichaire n'est jamais désigné, dans les sources franques, sous le titre d'archevêque, que le biographe de Grégoire III est seul à mentionner (Cf. plus haut, p. 24, n. 3). Boniface ignore qu'il l'ait reçu {ibidem) et jamais, au temps où ce réformateur tente d'établir des archevêques, aucune allusion n'est faite an cas de Willichaire de Vienne. Au synode d'Attigny, où Chrodegang en qualité d'archevêque a la première place, Willichaire est perdu dans la foule (BoRETius, Capt/u/arta, 1,221). Il semble bien que le titre à.lui délivré par Grégoire III soit entièrement tombé dans l'oubli. Il n'a jamais joué un rôle qui permette de voir en lui l'archevêque qui prend à Corbeny le premier rang. Ce rôle convient tout à fait au contraire à Wilchaire de Sens, archevêque des Gaules.