‹ Urbain VIII et la rivalite de la France et de la maison d'Autriche de 1631 a 1635Chapitre 108 sur 325 · LE PALLIUM DES MÉTROPOLITAINS · texte numérisé non relu

LE PALLIUM DES MÉTROPOLITAINS

estiment que le siège apostolique juge et décide avec eux \ A l'octroi du pallium est attaché le privilège de n'avoir d'autre juge que le pape*. Le pallium confirme le privilège du métropolitain et consacre l'autorité qu'il exerce sur la province.

Aussi la pierre de touche qui témoigne de l'existence d'une province, c'est la présence à sa tête d'un métropolitain, pourvu du pallium, et qui peut établir l'antiquité du privilège attaché à son siège ^. Aux revendications de l'évêque de Dol on opposera cet argument à deux tranchants : l'évêque de Tours a toujours exercé dans ces régions les droits du métropolitain, l'évêque de Dol n'a pu faire la preuve qu'aucun de ses prédécesseurs ait reçu le pallium *. La métropole est l'élément générateur de la

1. HiNCMAR, LV Capil.t XXXV: « Quaeque decernimus et jadicamus

(primates provinciarum), apostolica sedes et catholica Ecclesia

condecernit conjudicat. » (Migne, CXXVI, 421).

2. En conférant le pallium à Actard de Nantes et en sanctionnant sa translation, Hadrien II le déclare expressément: «apostolicse sedis tantum reserveris examinandus vel judicandus incunctanter arbitrio, cujus videlicet decreto vel largitate vacanti Ecciesise incardinatus et palliatus esse dignosceris o (Migne, CXXII, 273). Théodulf se plaint d'avoir été Jugé par un autre que le pape

Soiius illud opus Romani piaesulis exstat CuJus ego accepi pallia sancta manu

(éd. DOmmlbr, Poetse Latinû I, 565).

Hincmar considère le procès d'un métropolitain comme « cause majeure». H écrit à Nicolas 1*' : « Nam de metropoiitano per sacras régulas conatituto, qui... ab apostolica sede pallium accepit,,,, sedis ipsius pontiûcis (romani) ante Judicium est sententia prsestolanda » (Mignk, CXXVI, 29). Pour les besoins de sa cause, il admet que la déposition d'un métropolitain puisse être prononcée par d'autres métropolitains en synode général, mais à condition qu'il avoue sa faute et n'appelle «pas à flome. Ebbon a été déposé dans ces conditions.

3. Nicolas l*'' écrit à Salomon, roi des Bretons, en parlant de l'Église de Tours : « sicut vos clamatis et illa clamât metropolitanus-fatus] jura apud Britannos regni istius tenuisse atque tenere » (Mignb, CXIX, 971).

4. Ibid, : « studeatis.... scripta illa quœ ab apostolica sede prsedecessores ejus in acceptione pallii perceperunt transmittere » (col. 925). A l'affirmation de Festinien qu'un de ses prédécesseurs a reçu d'Hadrien le pallium, Nicolas I*' répond qu'il n*a pas trouvé trace dans les archives du Latran de cette concession ; il réclame l'expédition à Rome de l'acte authentique (Migne, CXIX, 969).

AUTONOMIE DES PROVINMES 97

province : les privilèges du métropolitain sont la sauveg^arde du groupement provincial ; la métropole en est la raison d'cHre et le symbole.

Les limites de la province sont invariables et doivent filre respectées par les évêques voisins ^ L'organisme provincial ne supporte ni amputation, ni raccord ^. 11 a une vie propre et se suffit à lui-môme. Aucune influence ecclésiastique étrangèi'e, réserve faite du privilège de TEglise ''omaine, ne doit s'exercer ni sur le corps provincial ni Sur aucune de ses parties.

L'autonomie de la province ne permet pas à un évoque d'appartenir à la fois à deux circonscriptions ^. Non seule- 'Went il ne peut posséder deux sièges dans des provinces différentes, mais il ne peut accepter une charge quelconque, le gouvernement d'une abbaye, par exemple, en dehors de sa province ^, ni s'en éloigner sans l'agrément du métropolitain ^. L'évêque sufFragant est répréhensible, s'il préfère l'assistance d'évêques étrangers au concours de ses collègues de la province et de son métropolitain ^.'

1- Bbnoit le lévite, Capitularia^ III, 94 : « unaquasque provincia sao metropolitano et sais comprovincialibus contenta ait, nec aliquis in limitibas alterlus provintiae qaicquam présumât. » {Mon. Germ.^ Leges, II, P' citera, p. 108). Cf. op. cit., II, 381 (p. 94).

2- Nicolas I", Lettre à Salomon : « reprehensibile esse videtur ut ob dlivisionem regni quis sibi talia qaalia înter vos audiuntur, vindicare nitaïur » (Mignb, CXIX, 970). Il faut excepter les métropoles de Germanie V^i sont des centres naturels d'attraction pour les Églises nouvellement foQdéQg ^ij^pg igg marches de l'est.

^' Hincmar s'excuse auprès d'Hadrien II de n'avoir pas concédé le siège de Th^rouanne à Actard de Nantes : « quia. . . in duabus provinciis regulariter conscribi non poterat » (Migne, CXXVI, 641).

^- Cf. Hincmar, LV Capi/., II (Mignk, CXXVI, 295).

^' Cf. Hincmar, Libellus expostulationis, II (Migne, CXXVI, 569).

^* ^t6. expost., X : <• Sine mea et coepiscoporum Rhemensis provinciae ^i^tcientia, in altéra provincia, consensu episcoporum aliarum provin-

Page 1