LV Capit,» 11, col
128 SUFFRAGANT SUBORDONNE A l' ARCHEVEQUE
En dehors de son diocèse, le suffragant ne se permet aucune démarche, ne prend aucune initiative sans en avoir conféré avec son archevêque. S'il compose un traité de droit ou de théologie, il doit le présenter à son métropolitain ^ Tandis que l'archevêque est libre de refuser sa souscription à l'ordonnance du sufFragant, celui-ci ne peut apposer sa signature à un decretum qui ne concerne pas exclusivement son diocèse sans le consentement de son métropolitain ^. Il aggrave encore sa faute en requérant son clergé de souscrire à une pièce qui n'a pas été soumise au jugement du métropolitain et des autres évêques ^. Les donations et les privilèges octroyés par le suffragant mentionnent la confirmation et sont revêtus du seing de l'archevêque ^.
Dans toutes les questions douteuses de discipline ecclésiastique, le suffragant demande l'avis du métropolitain ^. 11 ne s'adresse à Rome qu'avec son assentiment et par son entremise ^. Des recueils mettaient à la disposition
1. Hincmar de Laon a composé des « quaterniaDculi quos secundum auctoritatem ac morem, ut proviDcialis episcopus suo arcliiepiscopo facere débet el solet, ofTerre non voluisti et dedignatus fuisti. » (LV Capii,, IV, 301).
2. LV Capit.t VI : « non ego tuo decreto subscribere debeo : quia tu
decreio de his quse ad parochiam tuam non pertinent, pr^eter me
non debes subscribere. » (col. 312).
3. Lib. expost., XI : « eidem libello sine metropolitani et coepiscoporum Rbemensis provincisd conscientia et consensu subscripsit et a clericis ecclesiae suse et parochianis presbyteris subscribi fecit. i> (Migne, CXXVI, 577).
4. Diplôme de Lambert de Brixen : « ut bœc institutio firmior haberetur, arcbiepiscopo nostro hanc obtuli quatenus suo ipsam confirmaret prsRcepto. » (Mansi, XI\^ 792). Aldric fait une donation: « una cum consensu Ursmari sui metropolitani.» {Gesia Aldrici^ 28, Scrtp/.,.XV, 321). Cf. Aclusepisc. Cenom., VIII [Vêlera analecla, lll, 83), XII (III. 154). Sur ce point un diplôme fabriqué au ix' siècle est aussi intéressant qu'un acte authentique.
5. Hincmar a été consulté par Willebert de Châlons : « si de monaclio, necessitate cogente, valeat archidiaconum constituere. » (^lodoard, III, 23, Script., XIII, 532).
6. LV Capil.t VI : « Tu autem sine me, de causis generalibus, nec etiam ad sedem apostolicam debes requirere antequam studeas me inde consulere. » (Migne, CXXVI, 313).
SUFFRAGANT SUBORDONNÉ A l'aRCHEVÈQUE 129
des évêques des modèles pour les consultations qu'ils avaient lieu souvent d'adresser à leur archevêque ^ Une ancienne formule expose que Tévêque n'a pas voulu corriger l'abus avant de l'avoir découvert au métropolitain ^. II le supplie de lui envoyer un conseil. Il serait plus heureux encore de trouver incluse dans la réponse de l'archevêque la sentence toute prête ^. L'usage de recourir à la métropole avant de rendre un jugement était si généralement observé au ix® siècle^ qu'Hincmar reproche à l'évêque de Laon d'avoir instruit un procès sans le concours de son envoyé *.
L'archevêque n'attendait point que le sufFragant les lui demandât pour lui envoyer ses instructions. Hincmar ne cesse d'expédier les conseils ^^ les avertissements ^^ les réprimandes ^. Il peut les faire parvenir par le mandataire qu'il lui plaira de choisir. Au retour de la métropole où il est venu porter plainte contre son évêque, un simple clerc peut lui adresser des remontrances au nom de l'autorité métropolitaine *. Les contestations qui s'élèvent entre les
1. Cf. VIndex de formules perdues reproduit par Zeumer, p. 468, n** 87, 28, 29, 37. - Form, Senon., 15, p. 219; Salie. Merk., 52, p. 259; SangalL, 30, p. 415, 38, p. 420; Salzburg., 62, p. 453.
2. Form. salie. Merkelianœ, 52: « per nos ipsos non volumus emendare sed quod an te vos veniat. » (Zeumer, 259). L'éditeur croit cette partie du recueil composée à une date antérieure au couronnement de Cbarlemagrne (p. 240). Elle parait plutôt d'accord avec le droit en vigueur au milieu du ix* siècle.
3. Jbid, : « supplicamus sanctitati vestrse, ut vos nos taie consilium donetis, aut in vestra epistola ipsum judicium mittere jubeatis. » (p. 259).
4. Lib. expost.y IV : « Isdem autem» sine misso régis vel metropolitani.... septem homines quod sibi fuerat visum interrogavit. » (Migne, CXXVI, 570).
5. Cf. Lettres d' Hincmar à ses suffragantSy résumées par Flodoard, m, 21 (Script., XUl, 517-518), 23 (p. 529-532).
6. Hincmar écrivait à Raioelme de Noyon : « consilium dans quid inde faceret ne ad synodalem sententiam perveniret. » (Flodoard, III, 23, p. 532).
7. Hincmar écrit à Hilmerad d'Amiens : « redarguens eum quare in torpore negligentise requiescens, pravorum consiliis uteretur. » (Flodoard, III. 23, p. 539). Cf. Lettre à Ercamrad de Chàlons (ibid.).
8. Hincmar de Laon s'est plaint que Tarchevêque l'ait fait réprimander par un clerc qui est son propre sujet. Hincmar répond que les clercs
130 SUFFRAdAXT SUBORDONNE A l'aRGHEVÊQUE
suffrag-anls de la province, au sujet des limiles de leurs diocèses, par exemple, sont tranchées par l'archevêque ^ 11 doit en toute occasion prêter son aide à ses sufFragants, il est leur appui naturel ^. II les convoque à volonté auprès de lui, réclannie l'assistance de leurs conseils ^, leur confie des nniissions ^. Lorsque Hincmar répond à Nicolas I®' qu'il n'a pas le pouvoir de déléguer près de lui des évoques sans l'assentiment du roi ^, il est permis de supposer que l'archevêque s'abrite derrière un prétexte. Le métropolitain instruit et dirige les suffragants ; ceux-ci doivent, au nom de l'obéissance canonique, se conformer à ses enseignements et lui prêter leurs bons offices.
Le devoir de rappeler les suffragants à l'observance des prescriptions canoniques entraîne le droit de corriger les négligences et les excès de zèle, de réparer et punir les infractions faites aux règles.
qui ea ont appelé au métropolitain « ejus auctoritate suos episcopos reguiariter commonere valebunt. » (Lib, expost., XXII, Mignb, CXXVI, 597).
1. Hincmar, Lettres à Eudes de Beauvai», à Willebert de Chàlons, à Hiidebald de Soissons (Flodoard, III, 23, p. 529, 532), à Holkad de Soissons (ibid.j III, 21, p. 517).
2. Hincmar de Laon prétend faire prêter à l'archevêque de Reims un serment conçu en ces termes : « debitum tibi jure adjutorium archiepiscopali auctoritate adhibebo (Migne, CXXVI, 502). Il se plaint dans sa réponse aux LV Capitula de n'avoir jamais senti les effets de cette protection : « dignum erat ut sensissem veluti de pâtre pietatis ac dilectiouis dulcedinem atque archiepiscopalem auctoritatis vestrœ suffra^ationem. » (Migne, CXXIV, 1062).
3. Lettre a Pardulus de Laon: « requirens ejus consilium » (Plodoard, III, 21, p. 518).
4. Lettres à Eudes de Beauvais^ à Willebert de Chàlons (Flodoard, III, 23, p. 529, 532).
5. « Nos metropolitani in istis regionibus non habemus potestatem ut sine consensu vel jussione régis aut nos ipsi ire aut coepiscopos nostros quoquam longius possimus dirigere » (Migne, CXXVI» 84). Cf. Lettre à Hadrien itbid,, col. 186>.
