LE CONCOURS DES SUFFRAGANTS EST-IL NECESSAIRE

leur consentement : il en est d'autres où il peut s'en passer. Quand la cause s'éclaire d'elle-même, lorsqu'elle tombe manifestement sous l'application des régules canoniques et des sentences des saints .Pères ^, le métropolitain n'est pas tenu d'attendre les suffrages des évoques de sa province, La multiplicité des affaires courantes ne lui permet pas de demander pour chacune d'elles l'avis de ses suffraganls ^ De quoi sert-il d'interroger les évêques, quand les décisions des conciles et du siège apostolique indiquent la solution, et quelle autre que celle-là les évêques pourraient-ils recommander à leur métropolitain? En pareil cas son devoir n'est pas de renvoyer l'affaire au synode, de prendre le sentiment des évêques et leur consentement^ d'importuner le pape d'une vaine consultation ^, il est de ne pas s'écarter des règles et de porter aussitôt remède au mal. L'archevêque doit consulter ses suffragants quand l'afïaire est obscure ou douteuse, quand aucune règle ne l'a prévue *. Ailleurs Hincmar signale plus explicitement les cas où l'archevêque ne peut se passer du concours de ses suffragants : c'est quand il s'agit de juger canoniquement un évéque accusé, quand il faut ordonner un nouvel évêque, enfin quand une affaire nouvelle ou douteuse ou obscure surgit et qu'il faut laborieusement

1. Lettre à Hincmar de Laon : « cum de certis et manifestis causis quse in nallo nobis sud! dubia vel obscura et de quibus ânitivas veDtentias. . . a saDCtis patribus prouiulgatas liabemus, synodale consulium vel coepiscoporum nostrse provinciae consilium vei consensum non debeam exspectare. » (Mignk, CXXVI, 501). Cf. LV Capt/., VI (col. 313).

2. LV Capit., XXXV (Migne, CXXVI, 423). Hincmar de Laon, à lui seul, déclare l'archevêque, commet tant de fautes qu'on ne viendrait pas à boQt de les corriger s'il fallait à chaque fois réunir les évêques.

3. LV Capit., XXXI V : « synodale consultum vel coei5iscoporum provinciae nostrse consilium vel consensum non debeo exspectare nec a regulis prsRstitutis discedere, nec etiam sedem apostolicam inde requirendo inquietore. » (Migne, CXXVI, 417). Cf. VI (col. 313).

4. LV Capt/., VI : • Ego de dubiis et obscuris rébus de quibus ccrtam diffînitionem non habemus et de his quœ sine plurimorum judicio épiscoporum âniri non possunt, cum coepiscopis provincial... debeo consilium quserere. x (col. 313).