‹ Urbain VIII et la rivalite de la France et de la maison d'Autriche de 1631 a 1635Chapitre 320 sur 325 · MiGNE, PsLtT, lat., CXXV · texte numérisé non relu

MiGNE, PsLtT, lat., CXXV

2. Nochmals wer ist Pseudo Isidor (HisL Zeitschrift de Sybel, 1882, p. 473).

3. Handbuch des Kirchenrechts (1885), I, 224, d. 37. LuRz {DieHeimat Pseudo Isidoret p. 7, n. 4) déclare son opinion insoutenable.

4. Note sur la patrie, la date et les auteurs des Fausses Décrétales, Appendice IX de ses Études sur le régne de Hugues Capet (1903), p. 372 et 373.

5. Les Capitula donnés aux doyens suivent dans toutes les éditions des œuvres d'Hincmar les Capitula donnés aux prêtres en 85S. Hincmar charge les doyens d'inspecter les églises rurales et leur remet à cet effet un questionnaire. Les doyens devront aussi lui rapporter comment sont observés les Capitula qu'il a donnés aux prêtres (Migne, CXXV, 777).

300 LES CAPITULA o'uLNaMAR DE 802

jusqu'au temps où ils auront fait pénitence ^ Ces opinions nouvelles ^ sont vraisemblablement inspirées par le pseudo-Calixte dont la doctrine au sujet des lapsi contredit nettement ^ celle d'Hincmar Celui-ci se garde bien de citer ^ les textes du pseudo-Calixte qui condamnent trop formellement son sentiment, mais il les a certainement en vue. Citant en effet une Dëcrétale de saint Gréj^oire, favorable aux tapsi pénitents, Hincmar affirme, avec sa mauvaise foi ordinaire, que saint Grégoire, comme son prédécesseur saint Calixte (quod et prœdecessor ejus sanctus Callislus scripserai) ^, parle des lapsi dont la faute est restée secrète {de lapsis sed non detectis).

Le pseudo-Cal ixte, qui est bien nommé, était évidemment connu d^Hincmar quand il a composé ce chapitre des Instructions. Mais celles-ci, observe M. F. Lot, ont pu être remises aux doyens à une date postérieure au synode de 862. Ces Instructions, en effet, ne font pas corps avec les Capitula remis aux prêtres à la fin du synode et la date que nous a conservée le préambule des Capitula n'intéresse que ceux-ci. Encore le pseudo-Calixte û'est-il utilisé que dans une sorte d'Appendice qui, au jugement de M. F. Lot, « se sépare nettement du reste des Instructions données aux doyens et a pu être écrit à une date quelconque » ^.

Si les Capitula donnés aux doyens avaient été publiés isolément, ils eussent vraisemblablement porté une date. En effet, tous les autres Capitula d'Hincmar que nous possédons, aussi bien ceux qui sont destinés aux archidiacres que les Capitula donnés aux simples prêtres

1. XXVI : dicunt non dabere presbyterum vel diaconem de crimine confessam sive convictam deponere, sed tantum suspendere (Migne, CXXV, 786).

S. Ibid, : « quidam délectantes non solnin vocam, sed et constitutionum ac factorum novitate. n

3. Ps. Calixte, XX : « Errant qui putant sacerdotes post lapsam, si coadignam egerint pœnitentiaro, domino miaistrare non posse et suis hoDoribus frai. » (éd. Hinschius, 142).

4. M. F. Lot signale (p. 372, n. 6) une citation du pseado-Calizte dans ce passage : « Nam et sanctus David de criminibas mortiferis egit pœnitentiam et tameo in honore soo perstitit. » (Mignb, CXXV, 788). Gf> Ps. Calixte, (Hinschius 141). Mais cette piirase fait partie d'an long extrait d'une lettre de saint Augustin (Epist. 185, Cap. 10, § 45, dans M16NE, XXXIII, 812) qu'Hincmar nomme d*aillears expressément. Le* pseudo-Calixte s'est inspiré de cette même lettre et a reproduit mot pour mot la phrase relative à David. Cela prouve seulement qu'Hincmar et le pseudo- Isidore ont puisé à la môme source.

Page 1