Bœhmbr-MîIhlbacher, Reg. n* 213; Hist. de Fr.y V

2. Les Ann, Laurissenses Majores (anno 771, Afon. Germ,, Script., I, 148) disent : « Wilcharius archiepiscopus. » Suivant les Ann, Einhardi, il s*agit de Willichaire, ancien évêque de Vienne et présentement abbé de Saint-Maurice et évêque de Sion. (Cf. Bœhmbr-MUhlbachsr, n* 142 a, p. 66). Ce Willichaire a reçu jadis le pallium et le titre d'archevêque {Liber Pon/., Gregonu«//i, éd. Duchesnb, II, 421; Cf. plus haut, p. 36 et 24, n. 3), ce qui invite à penser qu'il est bien Varchevéque dont parlent les Ann, Laurissenses, Mais on remarquera que Willichaire n'est jamais désigné, dans les sources franques, sous le titre d'archevêque, que le biographe de Grégoire III est seul à mentionner (Cf. plus haut, p. 24, n. 3). Boniface ignore qu'il Tait reçu (ibidem) et jamais, au temps où ce réformateur tente d'établir des archevêques, aucune allusion n'est faite au cas de Willichaire de Vienne. Au synode d'Âttigny, où Chrodegang en qualité d'archevêque a la première place, Willichaire est perdu dans la foule (BoRBTius, CapHularia, I, 221). Il semble bien que le titre à lui délivré par Grégoire III soit entièrement tombé dans Toubli. Il n'a jamais joué un rôle qui permette de voir en lui l'archevêque qui prend à Corbeny le premier rang. Ce rôle convient tout à fait au contraire à Wilchidre de Sens, archevêque des Gaules.