Rétractation d'une promesse publique

Appendice.

40. Examen de la décision rendue par le Trib. de Cologne en matière

d'erreur dans les télégrammes.

1. Lorsqu'un auteur traite un sujet déjà connu, on peut exiger de lui qu'il se borne aux résultais trouvés par lui, et qu'il épargne au lecteur l'indication des voies qu'il a suivies pour y atteindre. Il en est autrement lorsque, comme dans le cas présent, il traite un sujet entièrement nouveau. Il serait parfaitement déplacé, dans ce cas, de présenter les résultats acquis dans leur forme dernière. Il importe, au contraire, que l'auteur commence par indiquer la nécessité et l'intérêt de ses recherches, leur point de départ et leur objet, afin de mettre ainsi d'emblée le lecteur à même de suivre ces recherches. Or, il n'y a pas de meilleur moyen d'atteindre ce but que de communiquer au lecteur la genèse du travail, ainsi que je vais le faire.

Depuis plui^ieurs années, chaque fois que, dans mon cours, j'exposais la théorie de l'erreur essentielle, il y avait un point qui m'embarrassait et dont je ne parvenais point à donner une explication satisfaisante. C'était la question de savoir si la partie qui a commis l'erreur ne répond point envers l'autre du dommage causé par sa faute. Une personne veut commander 100 livres d'une marchandise, mais elle confond le signe des livres avec celui des quintaux; les 100 quintaux arrivent, et elle les refuse. Ou bien, le correspondant d'une maison de commerce, chargé par son commét-