EXEMPLE DV DEFAVT DE LA QVANTITÉ DE LA SEMENCE

Si la quantité de la semence (comme nous auons par cy deuant dit) manque, pareillement quelque membre defaudra aussi , plus ou moins. De là aduiendra que l'enfant aura deux lestes et vn bras, l'autre n'aura point de bras : vn autre n'aura ny bras ny Ïambes, ou autres parties défaillantes, comme nous auons dit cy dessus : l'autre aura deux testes et vn seul bras .et le reste du corps bien accompli , comme tu vois par cette figure 1.

1 Je suis ici le texte de 1573. .Toutef. les éditions coinplétos, à partir de celle de 1575, ont omis ces mots : comme lu vois par cesie Jiijure, cl rejeté la figure après les deux suivantes : changement qui n'était d'accord ni

DES MONSTRKS ET PRODIGES

Fiqure d'vn momlre cnjant deux lestes , deux ïambes, el vu seul bras '.

L'an 1573. ie veis à Paris, à la porte de sainct André des Arts, vn enfant aagé de neuf ans, natif de Parpeuille, village trois lieues près de Guise : son père se nommait Pierre Renard, et sa mère qui le portoit. Marquette. Ce monstre n'auoit que deux doigts à la main dextre , et le bras estoit assez bien formé depuis l'espaule iusqu'au coude , mais depuis le coude ius-

avec le lexle, ni avec la logique. Seulement j'ai gardé à la figure son lilre de 1576, le primitif ayant été alors transporté à la figure suivante.

1 On trouve une figure presque semblable dans RuefT, ouvr. cité fol. 49, verso, el dans

Lycosthènes , qui parait l'avoir copiée de

Rueff.

qu'aux deux doigts estoit fort dif forme. Il estoit sans iambes : toutesfois luy sortoit hors de la fesse dextre vue figure incomplète d'vn pied , apparence de quatre orteils : de l'autre fesse senestre en sortoit du milieu deux doigts, l'vn desquels ressembloit presque à la verge virile. Lequel t'est demonstré au vray par ceste présente figure K

Figure d'vn enfant monslruenx , du défaut de la semence en deuë quantité.

L'an 1562. premier iour deNouembre , nasquit à Ville-franche de Beyran en Gascongne, ce présent monstre sans teste, lequel m'a esté donné par monsieur Hautin , docteur régent en la faculté de médecine à Paris , duquel monstre as icy la figure tant antérieure que postérieure, et m'a affirmé l'auoir veu.

1 Ce paragraphe et la figure qui le suit ont été ajoutés en 1575. L'auteur transporta alors à cette figure le titre qu'il avait d'abord attribué à la précédente ; voyez la dernière note de la page 20.

Figure d'vn monstre femelle sans leste

LE DIX-NEVFIÉME LIVRl- ,

On a veu depuis quelque temps

I Celte figure, avec le texte qui s'y rapporle, a élé ajoutée en 1575, et l'auteur avaltmis en marge celte naïve exclamation : Chose fort tiionslrueuse, voir vue femme sans leste !

II est à remarquer que le texte français semble dire d'abord que le monstre luimême a été donné à Paré par Hautin, et qu'ensuite il est manifeste que c'était seulement la ligure. De plus, Paré dit nettement que Haulin avait vu le monstre, et cela n'était pas , ainsi que nous allons le voir.

On lit en effet dans la traduction latine :

Auno Domini 1562 calendis novembris ,

f^illœ-Franccc in Fascoinâ , nuium est quod

appictum liic vides monstrum , focmina acc-

phcilo)i, cnjus immjinem A Foa'tano Agkneinsi