PREFACE. V

traité do ce dernier ouvrage. M. Dezeimeris m'a fait observer d'abord que, depuis les recherches deCasiri, on savait qu'Albucasis était né à Alzahara, près de Cordoue , ce que je ne saurais accorder ; car j'avais lu fort attentivement Casiri , et n'y avais pas même trouvé l'apparence d'une démonstration. Mais M. Dezeimeris ajoute que mes deux Albucasis n'en font qu'un ; que ce \ingt-huitième livre du Serviteur est la dernière partie d'un grand ouvrage comprenant ainsi tout l'art de guérir, médecine , chirurgie , pharmacie ; et il a montré par un certain nombre de citations un rapport réel entre cette troisième partie et les deux précédentes. Bien qu'il reste à résoudre plusieurs difficultés, il faut avouer que cette hypothèse, si c'est une hypothèse, a quelque chose de séduisant; et, sans être acceptée encore d'une façon définitive , elle appelle certainement toute l'attention des érudits.

A la page lviii^ à propos de Richard et de Gilbert l'Anglais , j'avais dit qu'il y a moins de chirurgie dans ce qui nous reste de ces deux auteurs que dans le fJlium de Bernard de Gordon, qui n'était certes pas un chirurgien. M. Dezeimeris assure au contraire que l'ouvrage de Gilbert iiest rien moins qiiun trailé complet de médecine et de chirurgie, et même le plus complet que nous ait légué ce siècle. Je crains que M. Dezeimeris ne se soit ici laissé emporter un peu trop loin par un enthousiasme , d'ailleurs assez naturel, pour un auteur dont il a fait ui e étude approfondie. 11 a montré que Gilbert avait parlé des hernies de la ligne blanche et des carnosités de l'urètre, ce qui fait remonter au xiu" siècle les premières notions de ces affections, auxquelles j'avais assigné une date bien postérieure^. Gilborî, d'après les mêmes recherches , aurait pratiqué de sa main le cathétérisme , le taxis et l'incision des hernies , la suture des plaies, etc. Malgré cela je n'ai pu me ranger cette fois de l'avis

' J'ai relrouvé depuis la mention des carnosités urétrales dans les Arabes et jusque dans Rliasès.

VI PRiFACK.

de M. Dezeimeris. Je n'ai pu en aucune manière retrouver dans Gilbert un traité complet do chirurgie. J'ai accordé facilement que Gilbert avait abordé plusieurs questions chirurgicales , comme Gurdon, comme Arculanus, et bien d'autres-, mais, comme ces deux écrivains par exemple , il ne saurait être classé que parmi les médecins de son temps.

Je ne veux pas omettre de dire que M. Dezeimeris a fixé l'époque où avait vécu Gilbert , et sur laquelle on n'avait aucune rerlitudo. Gilbert avait entendu , à Salerne, au plus tard vers le milieu du xiii' siècle, les leçons de Platearius (le jeune), de Jean de Saint-Paul, de Ferrari et de Maurus ; et c'est lui-môme qui nous l'apprend.

Au XV' siècle , M. Dezeimeris m'a averti que j'avais donné à Arculanus deux procédés pour l'ectropion qui ne lui appartenaient pas (voyez page lxxxviii). Celte critique est parfaitement juste pour le deuxième procédé, qui remonte à Celse; mais pour le premier, qu'Arculanus donne comme sien , il lui appartient en réalité, bien que se rattachant à une méthode générale indiquée également dans Celse.

Nous arrivons à Jean de Yigo, sur qui M. Dezeimeris avait donné , dans son Dictionnaire historique , des détails dont il n'avait pas indiqué la source. Il nous la donne aujourd'hui, et je ne saurais mieux faire que de transcrire tout ce passage. — « Us sont pris d'une histoire du siège de Saluées, écrite par un témoin oculaire. Bernardine Orsello, l'ami intime de Battistade Bapallo, dans laquelle se trouvent des détails sur l'organisation du service médical et chirurgical de la ville assiégée. On y voit queBattista de Bapallo, chef du service chirurgical, avait sous ses ordres quatre chirurgiens, dont un était son propre /Ils, Jean de Vigo.» Voilà pour la paternité de Battista et pour la date de i485. Quant à celle de 149^» c'est l'époque où écrivait Orsello ; or, dans le passage qui vient d'être cité , rendant hommage à l'habileté incomparable de Battista de Bapallo, il ajoute entre parenthèses :« La ville de Saluées regrette aujourd'hui

PRÉFA.CE. VII

l'absence de ce grand homme , bien qu'elle ait le bonheur de posséder son fils, praticien aussi supérieur à ses contemporains par son habileté qu'il l'est par l'étendue et la variété de ses connaissances.»

M. Dezeimeris a fait voir aussi que le mode d'extirpation du cancer avec l'instrument tranchant et le fer rouge, dont j'avais fait honneur à de Yigo, se retrouvait très exactement dans Gilbert, au XIII- siècle.

Ici se terminent les remarques dont je suis redevable à M. Dezeimeris; il y avait joint quelques autres critiques, mais qui, ne me paraissant pas aussi bien justifiées , seraient inutilement rappelées ici. On pourra consulter à cet égard ses Remarques sur quelques points de V histoire delà chirurgie au moyen âge, dans r Expérience, numéro du 20 février 1840, et ma réponse dans le numéro suivant du même journal.

Mon excellent maître, M. Gama, a bien voulu me communiquer une note sur Gersdorf , insérée , avec un discours prononcé en 1817a l'hôpital militaire de Strasbourg, dans le troisième volume du Journal de Médecine militaire ; on la lira avec un grand intérêt.

« Je m'arrête avec plaisir un moment sur Gersdorf, disait M. Gama, pour lui rendre, devant ses compatriotes , l'hommage qu'il a mérité de la part des chirurgiens militaires. Il nous apprend lui-même qu'il fut d'abord élève de Maître Nicolas, surnommé le Dentiste, chirurgien du duc Sigisinond d'Autriche, et avec lequel il s'est trouvé à trois batailles pendant les guerres de Bourgogne. Il se fixa à Strasbourg à son retour de l'armée. Son livre renferme plusieurs bons préceptes sur l'extraction des balles et autres corps étrangers engagés dans les plaies; on y trouve des tire-balles fort ingénieux et bien faits. Une chose assez remarquable, c'est que, au lieu de la suture alors en usage après les amputations, il avait déjà indiqué la réunion immédiate, sur laquelle on a tant disserté depuis quelques années. Je ne puis m' empêcher de relever ici une erreur dans laquelle Haller est

Vlir PRtFACK.

tombé au sujet de ce chirurgien ; il le tlil élève de Mulliart, et n'a pas vu que le terme ^Wcrn^nd //laid-arfz, c'est-à-dire dentiste, est un surnom qu'on donnait communément dans ce temps aux chirurgiens qui excellaient dans leur profession, comme d'autres surnoms élaicnt donnés aux individus do toute autre classe qui se faisaient remarquerpar quelque chose de particulier ; par exemple, Gersdorf avait le sobriquet de Sch/lhans, ou Schiel hans, c'est-à-dire le louche, »

Moi-même aussi , comme on peut le présumer , je pourrais ajouter ici d'autres remarques ; car c'est à la fois le regret et la joie des liommes qui s'adonnent aux études sérieuses, d'apprendre toujours quelque chose, et, par une inévitable conséquence, de trouver toujours quelque clioseà reprendre dans leurs travaux antérieurs. D'ailleurs, même à l'instant où je tenais la plume, j'étais obligé de faire un choix parmi mes documents ; et bien vain serait celui qui, avec plus d'espace que je n'en avais à ma disposition, faisant l'inventaire scientifique de cette époque en apparence si déshéritée du moyen âge, s'imaginerait n'avoir rien laissé en arrière, et croirait sa moisson si complète, qu'il ne resterait plus à glaner. Toutefois, sauf quelques rectifications de détails semées à l'occasion dans ces trois volumes, et qui portent essentiellement sur des questions de priorité, je n'ai rien vu jusqu'ici qui vînt contrarier les faits historiques qui ont servi de matériaux à cette œuvre, et les conséquences que j'en ai fait découler.

J'avais dessein de rectifier quelques fautes échappées à l'impression ; ainsi à la page lx, ligne 4, il faut lire Jrmefigandus B 1(1 s lus : page lxxiii, ligne 4, au lieu de les jjiesiires, corriger les menaces ; mais ce sont là les plus essentielles, et les autres seront faciles à rectifier par le lecteur.

Il est cependant une partie de mon Introduction où les moindres détails demandaient à trouver place, et pour laquelle il est urgent de moltre en lumière ceux qui m'avaient alors échappé ; je veux parler de la biographie d'A. Paré,

PAÈFACE. IX

§ IX. —' Additions à l'histoire d'Ambroise Paré.

J'ai dit qu'il était né à Laval en 1617. Le hasard m'avait fait tomber depuis sur une traduction de la Jérusalem délivrée, publiée à Paris en 1889, par M. Bourlicr. L'auteur signait ainsi sa Préface :

« Louis Bourlier,

de Laval , Département de la Mayenne , un des descendans d'Ambroise Paré, à qui la science médicale est redevable de la découverte de la circulation du san^. »

Ceci, et quelques détails ajoutés plus bas sur la vie de Paré, témoignaient suffisamment que M. Louis Bourlier n'avait pas beaucoup ouvert les œuvres de son illustre aïeul ; mais il ajoutait enfin :

« Il était né au commencement du xvi^ siècle , dans le bourg Hersent, continu au bourg d'Avenières, où je suis né, moi »

Ce renseignement curieux était exact : je l'ai trouvé confirmé dans ce passage d'une lettre adressée à M. David par les notables delà ville de Laval, réunis en commission centrale pour l'érection d'un monument à la mémoire du grand chirurgien *.

« Vous serez curieux d'apprendre que la reconnaissance populaire a élevé depuis long-temps sa statue à Ambroise Paré au lieu même où il naquit , dans le petit village du Bourg -Hersent, qui forme presque un des faubourgs de Laval. Nous avons tous le souvenir d'avoir vu long-temps, dans l'àtre de la cheminée du premier étage d'une maison en ruine , un buste placé en la mémoire d'Ambroise Paré ; et on voit encore aujourd'hui dans ce village , sur la façade d'une maison construite sur l'emplacement de la maison du seigneur au service duquel paraît avoir été attaché le père d'Ambroise Paré,

' Notice sur le monument élevé à la mémoire d'Ambroise Paré, en la cille de Laval, publiée par les soins de la Commission. — Laval, 1840.