PRÉFACE. XV
troduction, si je n'avais à rectifier un lapsus plumœ à peine concevable. A la page cclxiii , on lit que François II était le deuxième fils de Catherine; c'est la fils aîné qu'il fallait dire.
§ III. — Additions relatives aux écrits de Paré.
Je n'ai rien à ajouter à la bibliographie que j'ai donnée de ses ouvrages et de leurs éditions. J'ai bien vu indiquée dans Y Histoire de Canalomie de Portai, tome YI, page 817, une édition du Traité des playes d hacquebutes , qui aurait paru à Lyon , in-4'', en 1672; j'ignore où Portai a retrouvé cette date, mais il ne paraît pas avoir vu cette édition par lui-même; et très probablement il s'agit des Cinq livres de chirurgie publiés à la même date, mais à Paris et in-8" suivant Haller, édition sur laquelle je n'ai encore pu mettre la main , malgré toutes mes recherches.
J'ai oublié de dire que l'édition de i552, de la Manière de traiter les plajes d' hacquebutes , se trouve à la Bibliothèque royale , à celle de l'Arsenal et à la Faculté de médecine.
Pour le Traité de la peste de i568, je n'en connais qu'un exemplaire unique fort bien conservé ; il est à la bibliothèque Sainte-Geneviève, ï., 940.
Relativement au texte de Paré , je commencerai par relever quatre fautes d'impression un peu plus graves que celles qui ne consistent que dans une lettre soustraite ou surajoutée, ou mise en la place d'une autre.
Dans le tome II , page 2 1 9, on lit à plusieurs reprises : le capital des eau /ères; la mot propre est capitel, du latin capitellum.
Page 5i4, deuxième colonne, ligne 29 : Hure troisième , des maladies traitant; lisez : Hure troisième des maladies^ traitant, etc.
Au tome III, page 54 1 , deuxième colonne, sixième ligne, quatre lettres ont sauté ; lisez : sont tousiours chancreux.
Accident semblable à la page 710, première colonne, dernière ligne ; lisez : beaucoup de soldats.
XVI PREfACE.
Mais la plus grave de toutes ces fautes, celle que j'ai gardée h dessein pour la dernière , parce ([u'elle donnerait lieu à un fâcheux anaclironisme dans riiisloire de la cliirurgi*? , se trouve à la page 280 du tome II. On y lit riiistoire de Pirou Garbier , auquel fut coupée la ïambe dextre quatre doigts au-dessus du gcnoùil; c'est quatre doigts au-dessous (ju'il faut lire. A la vérité, l'erreur aurait été rectifiée par ceux qui auraient lu , deux pages plus loin , la grande note où je montre qu'au xvf siècle on n'osait faire l'amputation de la cuisse , ni même peut-Atre celle du bras. La première mention que je connaisse de l'amputation de la cuisse ne remonte qu'à Fabrice de Hilden.
Quelques autres rectifications m'ont été imposées par une circonstance dont je n'ai pas été le maître. En commençant mon édition , j'avais trouvé dans la bibliothèque de feu M. Richerand un exemplaire assez mal en ordre de la (juatrième édition des œuvres complètes; mais ({viand j'eus a})pris à M. Richerand la rareté et le prix de cette édition , comme dernière édition originale , il se sentit pris tout d'un coup d'une telle tendresse pour son volume , qu'il ne voulut plus me le confier. Il en est résulté que , pour mon premier tome et le commencement du deuxième jusqu'au livre des Playcs d'harquebuses, je n'ai pu indiquer que rarement si tel passage manquant dans la deuxième édition française, datait de la quatrième ou de la cinquième. Je vais rectifier à cet égard les notes qui en ont besoin.
NOTES DU TOME PHEMlEn.
Page 26, corrigez ainsi la note : 'tout ce qui suit manque dans les àexix premières éditions.
Page 28, lisez : Ici, daus la quatrième cdilion et les suivantes. Page 30. première note : On lit dans toutes les éditions originales. Page 30 : Dans la quatrième édition et les éditions posilmmes. Page 40 : même correction à la note.
Page 53 ; Et le onzième de la quatrième édition et des éditions posthumes. Page 50, ajoutez à la note : 1-e paragraphe en question est de 1585. Page 70 : Dans les deux premières édition^ et l'édition latine. Même correction à la page suivante, et en général , excepté dans les notes
PREFA.CE. X\îi
que je rectifie ici, les premières éditions doivent toujours s'entendre des deux premières éditions françaises et de rédilion latine.
Page 2CC, j'ai signalé en note une amplitîcalion ajoutée au texte dans les éditions postérieures à la cinquième. Il faut dire de plus que ces mots mêmes, comme vne lotangc à quatre cornes, ne se lisent pas encore dans la quatrième édition.
Page 391, notes 2 et 3 : le paragraphe en question date de la quatrième édition ; et alors, comme plus tard, on y lisait le mot inférieure^ que je regarde comme une faute d'impression.
Page 400, première colonne : Cette citation se lit pour la première fois dans la cinquième édilion.
Page 419, ajoutez à la dernière note : Le titre du chapitre en 1585 portait seulement : de la Tumeur du fondement.
Page 446, note de la première colonne : Il n'est fait mentioîi des sangsues qu'à la cinquième édition.
