LES VOYAGES FAITS EN DIVERS LIEVX ' , PAR AMBROISE PARÉ , DE LAVAL

COINSEILLEU ET PREMIER CIIIRVRGIEN DV ROY.

Véritablement ie n'eusse mis la main i\ la plume pour escrire de telle manière , n'eust esté que quelqu'vn m'a taxé et iniuiié impudemment, et mesprisé par haine et affection particulière plus que de bon zèle qu'il deuoit auoir au public , de ma manière de lier les veines el artères, esciiuant ce qui s'ensuit:

' Voici, coaiiiic il a clé dit dans mon In- Iroduclion, le dernier oijuscule jniblié par Paré de son vivant. Il parut dans la quatrième édition des œuvres complètes, en loS6; et la daie de quelques observations qu'on trouvera rapportées plus bas ( pages G81 et suiv. ) fait voir qu'il n'a pu être écrit avant l'année 15S4. Le livre de Gourmelen, auquel Paré répond, a\ait paru en 16S0 sous ce titre , qui en explique assez l'esprit : Sicphani Gourmeleni Curiosoliiœ Parisiensis rnedici Chii'urgicœ avlh , ex Hippocralis et alioram veleriiiii IMedicorum decrelis, ad ratioiiis normam redciciœ Libri III. C'était l'adoralion des docirines hippocratiqucs et galéniques poussée jusqu'à l'absurde; c'était le mauvais côté de l'école représentée par Paré, et l'écueil où elle devait périr. Aussi Paré , qui, comme

Malè igîtur et nimium arroganter, inconsultus et temerarius quidam, vasorum vstionem j)ost cmortui meinbri resectioncm, à veteribus omnibus plurimiim commendatam , et sempcr prubaiam, damnare ausus est : nouum quemdam ddigandi vasa modum , contra veleres omncs imdicos sine ralione, sine cxperientia et iudicio, docere cupiens,

tous les hommes vraiment éminents, tout en résumant en lui l'esprit philosophique de son époque, le sentait trop étroit pour son génie, et pressentait l'époque à venir, Paré se roidit contre cette servilité aveugle ; après avoir vengé sa propre doctrine, il attaque certaines des doctrines anciennes reproduites par son adversaire ; il critique, il condamne ces puissantes autorités, Paul d'Egine, Celse, et jusqu'à Ilippocratemcme; il donne enfin aux chirurgiens du xvi'^ siècle l'exemple d'une critique aussi large et aussi hardie que l'époque pouvait peut-être la comporter. J'ai dit dans mon Introduction que sans doute Paré avait eu communication de la traduction de Courlin. Il parait d'après une indication de Du Verdicr, rapportée par Haller, <{uc celte traduction avait paru la même