INTRODUCTION. CC.LXVI

serve quelques souvenirs dans sa grande Apologie , mais en s'aslreignant jfeiï a ïttrdre* dcS'tiates qu It est essentiel do rétablir ici. On commença par

rédiûYc Rlois, Tours et Uoiinres. et ce ne' fut que Pm<î tan- que l'on vînt mèllre le siège devant P.oucu.

! Ce» siégéde Rouen forme une f roisii'-nir i'| >« .^uc tns i eniarquahle dans la vie* chirurgicale de Paré. Jusque la. en ellel , il avait bien détruit la doc*frïnèquf'attrilmait au poison et à la brûlure les accidents des plaies par armes fi fan- mu! is toute sa thérapeutique était limitée aux lofriques onctueux , et prhicipaîement à son huile de petits chiens. Il arriva que, devant Rouen, cèUtv pratique obtint moins de succès qu'auparavant • peut-être, comme le remarque Pare, a cuise de quelque u ir malin et corrompu: peut-être aussi parce que, dans les -murs civiles, la défaite est plus affreuse et le Wrés même est .mêlé de n -rets. Quoi qu'il en soit, presque toutes les î>fâics, même les plus légères, se c« impliquaient de pourriture engendrant une nombre 'puanteur et se recouvrant de vers; et la résorption purulente se nïâtûTèstait par une lièvre continue et ces abcès métastatiques dans les pouîtanS etle ioie, si soigneusement étudiés de nos jours. Sans doute ce n'était pas là une chose toul-a-laii m nivelle, et nous avons vu les mêmes accidents ét la même mortalité sévir sur les blessés de la bataille de Saint- V)nèntih. Mais Paré n'avait vu ceux-ci qu'en passant, et puis il ne s'agissait 'alors n,ûë dé la soldatesque , malheureuse tourbe pour laquelle on a "créé 'jiMis fard fe nom si expressif de chair à canon, et qu'au xvi« siècle on méprisait lSien davantage encore. Mais à Rouen, la pourriture affectait 'Mwsi bien les' plaies des princes et des grands seigneurs ; ceux-ci s'en éhibrèrit; ét le jeune n>i lui-même demarida à Paré l'explication d'un si étrange phénomène. f.a réponse dè Paré ftit imprimée en tète de ses dix 'livres' de chirurgie én lôiVi.et conservée dans ses OEuvres complètes en tête rlii fivfc dtopl<njes par harqnrlmsrs. Dans cette même édition de 1564, il 'liiodifia singulièrement sa thérapeutique* il posa comme première indica- 'ïïmâè huilier' nmfrc f<i!tn<ttion de l'air ét contre la putréfaction de ta xfi'riii>': et conseilla , dans ce but. son onguent égyptiaC dissous dans le vin 'oiVlVaiKle-vie; Injecté dans la plaie ou introduit à laide de setOns ou de (eriteS.ren etaitphis que dans 1 es cas les phi s simples qu'H usait deson huHe 'fln'jietils chiens, et encore avec méfiance; et des 1575 il ajouta à sa composition de la térébenthine et de l'eau-de-vie, ce qui en changeait complètement le caractère'.

' À. Paré perdit au siège de Rouen l'un de ses anciens protecteurs, le roi

> Voyei le lome II de cette édition, p. ibt et fuivutc».

ccrxvm

INTRODUCTIONS

de Navarre, qui avait reçu un coup de feu à l'épaule. La balle avait pénétré dans l'articulation , et Ton n'avait pu la trouver. On assembla nombre de médecins et de chirurgiens, parmi lesquels étaient Raphaël de LaMezière,

médecin du blessé; maître Gilbert, son chirurgien , et l'un des premiers de Montpellier-, Lefèvre, médecin [et chirurgien du prince de la Hochc-sur- Von, et A. Paré. Celui-ci déclara que la plaie était mortelle ; et bien que seul de son avis, il le soutint avec une couliance que l'événement justifia trop bien. Il y eut résorption purulente , et le blessé succomba au dix-huitième jour. Il avait eu le temps de faire son testament, et son chirurgien s'y trouva porté pour un legs de six mille livres «.

C'est probablement vers celle époque, et en récompense de ses services au siège de Rouen, que Paré fut nommé premier chirurgien du roi. Peyrilhe fixe cette promotion huit années après la réception de Paré au collège de Saint-Corne, c'est-à-dire en i:><>2; j'ignore sur quels documents il se fonde ; toutefois il est certain que nous avons laissé A. Paré chirurgien ordinaire en 1561 , et que nous le retrouvons premier chirurgien vers la fin de Tannée 1563 ou au commencement de 1564 \

Après le siège de Rouen , il était revenu à Paris avec la cour; quelques semaines plus lard il fut envoyé au secours du comte d'Lu, blessé à la bataille de Dreux d'un coup de feu à la cuisse. Avec lui étaient venus plusieurs chirurgiens de Paris, Pigray , Cointcret, Hubert; c'est la première fois que nous voyons le collège de Saint-Côme se mettre ainsi en campagne; probablement les lauriers de leur glorieux collègue les empêchaient de dormir. La bataille avait été d'ailleurs fort meurtrière, et la noblesse ne s'y était point épargnée ; toutefois il ne faudrait point prendre à la lettre ce qu'en dit notre auteur; et les vingt-cinq mille morts dont il couvre libéralement le champ de bataille ont besoin, d'après les relations des gens de guerre, d'être réduits à un quart tout au plus 3. Il ne put d'ailleurs sauver le comte d'Eu, à son très grand regret. Peu de temps après, les partis épuises conclurent la paix , et catholiques et protestants se réunirent pour chasser les Anglais du Havre dont ils s'étaient emparés à la faveur de la guerre civile; six jours de siège sullîrent pour les forcer à capituler ; la place fut rendue le 28 juillet 1563. Knlin, après cette dernière expédition ,

• Voyez la Relation de la mort du roi de Navarre , dans les Archiva curieuses de Chislot'e de France, 1" série, l. V; el Paré dans sa grande Apologie.

a Voyex l'article déjà cité de M. Dexeimeris, el cl-après la bibliographie.

» Voy« dans ce méfnc talam* des Archivé, curie*,*, plusieurs relations dp la bataiV* &ê Dreux j le» Mimoim d§ Catitlnw, Ht, IV, chap, 6, ele,

Paré revint à Paris, et s'occupa de mettre la dernière main à la troisième édition de ses Traités de chirurgie. Il revit avec soin la deuxième édition, lit à chaque article des additions notables, et la divisa en sept livres, auxquels i! ajouta tes trois livres tout-à-fait nouveaux des chaudes-pisses , des pierfs et des rétentions d'urine. La nouvelle édition, intitulée: Dix livret de chirurgie, fut achevée d'imprimer le 3 février 1563 (vieux style), et fut publiée avec le millésime de 1564.

Ainsi que nous l'avons lait pour les livres de Tanatomie et des plaies de tête, on peut assez bien retrouver dans la littérature de l'époque l'origine des trois nouveaux livres que Paré ajoutait à son œuvre.

Nous avons déjà dit que Thierry de Héry avait fait paraître en 1552 un petit livre sur la maladie vénérienne;ei il faut bien ici rétablir sur cet auteur peu connu des faits étrangement altérés. Devaux , cette source trompeuse de tant de bévues historiques , raconte que Thierry était de Paris , qu'il avait suivi les leçons de Jacques Houllier, puis avait pratiqué la chirurgie et l'anatomie à l'Ilôtel-Dicu , puis avait suivi l'armée française en Italie; et après la défaite de Pavie, ayant poussé jusqu'à Rome, avait étudié la vérole à l'hôpital de Saint-Jacques Majeur; qu'il avait rapporté en France une méthode de traitement supérieure, et qu'enfin ayant acquis une fortune de plus de I5o,0ou livres, il mourut le 12 mai 1599. Ceux qui ont copié Devaux n'ont pas sullisamment remarqué que Houllier n'ayant été reçu docteur que sous le decanat de Tagault , c'est-à-dire ou plutôt en 1536, n'avait pu donner des leçons à Thierry avant la bataille de Pavie qui eut lieu en 15-25. Il sullira de ce simple rapprochement pour montrer le peu de loi que mérite son biographe ; voici d'ailleurs ce qu'il est permis d'avancer sur Thierry. Paré et lui étaient liés d'amitié dis leurs jeunes ans; et si Thierry lit les campagnes d'Italie, on ne peut guère penser, d'après la circonstance précédente , que ce fut avant Paré lui-même. Revenu à Paris avec lui , nous le* retrouvons, vers 1547, disséquant ensemble les préparations d'anatomie qui devaient servir aux cours des docteurs de la faculté; en 1552, Thierry, devenu lieutenant du premier barbier du roi, publiait l'ouvrage que nous avons de lui ; en 1561 il était mort, mais depuis peu de temps, et Paré, qui mentionne cette mort récente, en laissant accolé au nom de sou ami le titre de barbier, ne permet pas de supposer que jamais Thierry ait fait partie de la communauté des chirurgiens

Or ainsi que la traduction de Lefèvre avait suggéré la première idée du

i Voyez tome 11 de celle édition, p. 21 ; et dus le lome III VAsl» au lecteur, mis en Ule do Livre de la >jro$se verollc.

CCLXX INTRODUCTION

Traite des playes de h teste, l'ouvrage de Hery fut manifestement l'aiguillon qui excita Paré à écrire les deux opuscules des chaudes-pisses et des rétentions d'urine. Le point de départ de ces deux livres est en effet le livre de iféry; la distinction de la gonorrhée et de la chapde-pisse , la triple cause de cette dernière affection sont empruntées à ïléry ; mais à part ces emprunts de peu d'importance , A. Paré n'en appelle plus ensuite qu'à lui-même ; c'est une sorte de lutte scientilique qu'il entame, et où il demeure facilement victorieux. Au reste, dans cette édition de 1564, Pare n'indiqua en aucune manière qu'il eût n.ômc entr'ouvert, le livre de Héry \ plus tard seulement, en 157^, quand sa réputation était bien assjse, quand Thierry était depuis plus de quinze ans mort et oubljé ; peut-être aussi quand les tracasseries que lui suscitaient les hommes de la génération nouvelle lui eurent fait reporter avec regret ses souvenirs vers un âge écoulé, il réunit ses deux petits livres en un seul, y ajouta le Jivre des Caries et une quinzaine de chapitres sur la vérole, et en ht le douzième livre de ses OEuvres complètes, au-devant duquel se trouve un si touchant souvenir de son ancien ami. Vous ne trouverez peut-être pas tout-à-fait équitable l'oubli qu'il en fait dans sa première publication; oui, c'est une légère tache sur un si beau et si grand caractère ; mais nous devons, avaut tout, lé montrer comme il était.

De môme il n'a pas été non plus assez juste envers un autre homme bien supérieur à Thierry de Héry ; je ne dis pas un chirurgien , quel blasphème ! il n'avait pas môme l'honneur d'être barbier ; c'était tout simplement un inciseur, Pierre Franco, natif de Turriers en Provence. Je ne veux pas faire ici l'histoire de ce beau génie chirurgical ; c'est une vie scientifique si bien remplie, qu'elle mérite d'être écrite à part. Donc ce Pierre Franco, après avoir exercé pendant trois ans son métier d'opérateur, après avoir été aux gages des deux villes de Berne et de Lausanne, s'était retiré à Orange, et s'était avisé là d'écrire un Traité très ample contenant une principale partie laquelle les chirurgiens herniers exercent, qu'il avait dédié « très sçauant expert monsieur maistre Jaques Roy, Lyonnois, chirurgien iuré et lieutenant des mni*tres chirurgiens à Lyon. Je soupçonne que ce maître Jacques Roy lit quelque dilliculté d'agréer le livre, et voulut d'abord savoir s'il serait bien vu de ses confrères; sans quoi d'où viendrait donc que Franco le Provençal aurait réclamé l'approbation des chirurgiens de Paris? Et en effet, le livre fut publié avec approbation de François Rasse des Neux, alors prévôt, et de Philippes de Lievin et Jean Mouret , chirurgiens jurés à Paris. Ils crurent sans doute alors accorder une grande grâce à ce pauvre homme qui les suppliait; il s'est trouvé que Franco leur faisait art

iiïtwoductiox. ccixki

contraire une faveur rare et magnifique; a l'a'nrî de ee petit fivfc, fèrfrs* noms, que (oubli aurait depuis long-temps dévorés, sont bien' certains déf passer à la dernière postérité.

D.tns (Je telles circonstances, Paré ne pouvait ignorer l'existence de cet ouvrage remarquable, qui, plus heureux même qu'aucun des siens, rfvhît eu deux éditions en cinq années. Il supportait impatiemment , Comme nous en avons vu déjà des preuves nombreuses , que qui que ce fût îe devançât en chirurgie , et d'un autre coté , il n'avait jamais fait ta taille , et il if avaitpu, dans ses campagnes, apprendre beaucoup sur lès hernies. Il laissa pour le moment en arrière cette grande question, se contentant de donner deux ligures des brayers qu'il employait ; et pour ta fitholomie, il en1 emprunta la description à Laurent Colot , son collègue près du roî , ffiiî pratiquait en France le grand appareil de Marianus Sanetus. Cet emprunt nié paraît hors de toute contestation ; car le livre dé Marianus n'était poînt traduit , et la description de Paré présente des modifications rfuî rècusèht une autre source, durent Colot est nommé d'ailleurs à l'occasion de siiH procédé pour la taille des femmes ; mais dans le reste du lîvre, fidèle à Sa politique silencieuse, Paré ne cite personne, et ne fait pas môme meirtion des travaux de Franco.

8 ±1. — 1504 à 1870. — Voyage de Cbarle. ÉX dam les province». — Taré ert atteint de la porte. — Traité de la perte, de la petite-eérole et rougeole.— Dalechamps. — Joubert.

A peine ce nouvel ouvrage était-il imprimé, que Paré fut obligé de quitter Paris pour suivre la cour et le roi dans ce long voyage à travers les provinces, qui ne dura guère moins de deux ans. Le roi commença par rendre visite au duc de Lorraine, et arriva à Nancy le jour de l'Annonciation de cette année 1564, c'est-à-dire vers la tin de mars. Ce fut là que Paré lia connaissance avec Nicolas Picart, chirurgien du duc de Lorraine , qui lui apprit d'abord la manière de réduire les luxations de l'épaule avec l'échelle, en y joignant l'extension à l'aide d'un bâton. De Nancy le roi se rendit à Dijon , puis à Lyon , où fut décidée l'entrevue de Bayonne. Le 17 décembre il était à Montpellier où il séjourna quelque temps. Il est probable que Paré se lia, dans ce voyage, à Lyon d'abord avec Dalechamps, qu'on a placé fort à tort parmi ses adversaires : à Montpellier avec Cabrol le chirurgien et Joulwrl le chancelier de l'Université ; il parle deCalïroî au chap. iti de son livre des Monstres; et nous aurons à signaler tout-â-lheure tes résultats de sa liaison avec Dalechamps et Joubert. Il lui arriva à Mont-

CCLXXII INTRODIÎCTrOÏT.

pellier une triste aventure qui ne devait pas être la dernière dans ce voyage \ en examinant des vipères chez un apothicaire, il fut mordu au doigt' ^ mais il s'appliqua immédiatement un traitement si rationnel, qu'on pourrait encore aujourd'hui le prendre pour modèle , et en peu de jours il fut guéri sans accident. Le roi passa l'hiver en Provence ; et au printemps de 1565 il se rendit enfin à Bayonne , où il s'aboucha avec sa sœur Elisabeth , reine d'Espagne , et où les deux puissances s'entendirent sur les moyens à opposer à la propagation de la religion réformée. L'hiver avait été très rude, et l'on attribua à la misère qui s'ensuivit la peste qui se déclara en plusieurs parties du royaume. M. de Fontaine, chevalier de l'ordre du roi, cri fut atteint»» Bayonne môme; et au retour, A. Paré la retrouva dans presque tous les lieux où il passait, ce qui lui donna occasion de faire des recherches sur la valeur du traitement par la saignée, et, par suite, lui inspira l'idée d'écrire un traité spécial sur la matière. Il avait vu la peste lors de son internat à l'HÔtcl-Dieu -, il l'avait vue dans le cours de ce voyage tout récent par la France ; enGn , après avoir eu le bonheur d'échapper une fois à une imminente contagion, comme son devancier Guy de Chauliac, il en avait été frappé lui-môme, et il avait eu un charbon à l'aisselle et un autre plus considérable au ventre, qui lui avait laissé une cicatrice énorme, de la grandeur de la pauote de la main ».

De retour à Paris, il y trouva, n$i plus la peste, mais la petite-vérole et le pourpre qui y exerçaient leurs ravages. Comme dans la peste, les médecins ne suffisent pas à voir tous les malades , les chirurgiens et les barbiers prenaient part à la besogne. Ce fut ainsi que Paré eut à traiter un certain nombre de varioles et de rougeoles , et que, prompt à saisir les leçons de l'expérience, il composa son nouvel ouvrage, intitulé: Traité de la peste, de la petite-vérole et rougeole, avec une description de la lèpre, qui parut en 1568.

Ces détails étaient essentiels à connaître pour comprendre l'origine et le but de cette publication. On ne lit pas ces livres, pour l'ordinaire; on se demanderait volontiers de quoi se mêlait ce chirurgien, et quelle rage d'écrire le poussait à faire invasion dans la médecine? La réponse est dans

> /.ivre des venins, chap. 25.

3 Voyez la dédicace du Traité de la petic, cl le fAvre de la pente, chap. 13 et 36. — Pour les détails du voyage de Charles IX, voyez les Mémoires de Castelnau, Hv. V, chap. 0, 10 et 11, Ct HT. VI, chap. 1 et Les Mémoires de Philippi , édition du Panthéon littéraire , p. 362 et suiv. ; — et enfin dans Paré lui-même, le Livre de la peau, chap. 26; —et la grande jijotogie, voyage de Bayonne.

INTRODUCTION. . CCLXXIll

ce qui précède ; Pare écrivait ce qu'il avait vu , ce qu'il avait mieux vu que la plupart des médecins de l'époque; et ce qui fatigue dans la jecture de son ouvrage, c'est uniquement l'exposition des théories nauséabondes qu'il avait puisées aux cours de la l'acuité de Paris. •

Il ne jKirait pas que la Faculté se soit émue de l'ouvrage du chirurgien en lui-même; il y faisait preuve d'ailleurs de tant de déférence pour les docteurs! Mais elle toléra moins l'éloge que Pare y avait faille l'antimoine. Dès l'an 1560, les Alchymisles , dit Riolan, s'estans establis dans Paris, distribuant leurs drogues empoisonnées et donnant à tout te tnonde de l'antimoine qui enlroil en vogue et recommandé par les escrits d'un médecin de Montpellier nommé Delaunay, ils avoient esté par censure de VEschole condamnez, et par arrest de la cour l'vsage de l'antimoine interdit d'en rendre '. Jugez si l'on aurait permis à un chirurgien ce qu'on avait défendu à un docteur ! Mais avec Paré il n'y eut pas besoin d une lutte si vigoureuse; au premier mol il céda; rien ne transpira dans le public; mais lorsqu'il réimprima IcTrailédela |»elile-vérole dans ses Œuvres complètes, le passage sur l'antimoine fut supprimé, et on lut à la place, en forme d'amende honorable :

Quelques vns approuuent et recommandent fort l antimoine , alléguons plusieurs expériences qu'ils ont veu. Toutefois pareeque l'vsage d'iceluy est reprouué par messieurs delà l'acuité tl< malecinc , ie me departiray d'en rien escrireence lieu ».

Celle épidémie persista jusqu'en 1569, et sévit sur les plus grands personnages. Marguerite Je \ alois, qui depuis épousa le jeune roi de Navarre, en fut atteinte; le ducd'Alençon eu resta déliguré; Chapelain etCastelan, les deux premiers médecins du roi et de la reine, en moururent1. Peutêtre fut-ce alors que Charles I\ eut la lièvre pour laquelle Portail lui lit une si malheureuse saignée; en effet, nous voyons que Caslelan l'avait prescrite, et comme il vient d'être dit, Caslelan mourut en 1569. Portail n'était alors que barbier, et il paraît qu'à l'occasion de cette saignée il eut avec Paré une discussion dont nous retrouverons quelques souvenirs dans le pamphlet de Compéral; en sorte qu'il demeure douteux si ce fut par quelque ressentiment ou par ménagement pour un nouveau confrère que Pare

1 Riolan, CkritMMI recherches sur les tschoUs de Paris es Montpellier, p. $29. a Voyez au TnttlétU la paie, ch. 27. — J'ai du reste reproduit dans cette édition le passage sur l'antimoine.

3 Voyei le Livre île la petitt-verulle , thap. I" ; cl les Mémoire» de Marguerite de Palon, édition du Panthiott latiruirt, p. ôlJ.