V XVII

m V XIX (C)et(D).

de polarisation par rotation que j'ai découverts dans certains fluides01. Ainsi, Na XXI (A), à la page ao, de son premier Mémoire M. Fresnel considère son travail el le mien exactement sous ce point de vue. «Toutes les conséquences de ces for- * mules, dit M. Fresnel, sont confirmées par l'expérience. Il me semble que " cet accord prouve suffisamment qu'elles représentent aussi fidèlement les faits «dans la théorie des ondulations, que celles de M. Biot dans le système de «Newton. A la vérité, les siennes ont, sur celles que j'ai employées, l'avantage r. d'indiquer dans chaque cas laquelle des deux images doit répondre aux an- «neaux transmis ou aux anneaux réfléchis; mais l'explication déduite de la théorie des ondulations est bien plus conforme aux principes généraux de

- polarisation dans les substances cristallisées. » Dans un autre passage , page a 3. M. Fresnel déclare que c'est sur les résultats de mes observations qu'il a établi certaines conditions nécessaires dans les interférences pour que les deux faisceaux transmis par la lame cristallisée donnent des images colorées telles qu'on les observe. «Voici, dit-il, la règle que j'ai déduite des expériences de

- M. Biot » lia même déclaration se trouve répétée dans une note manuscrite que M. Fresnel m'avait remise depuis longtemps, et qui contient le résumé de tous les principes dont il fait dépendre les couleurs des lames cristallisées * ; enfin elle se retrouve encore dans le second Mémoire dont on n'a pas encore rendu compte à l'Académie, et dont M. Fresnel m'a confié une copie ,d) "J . A la

(0 On a dit, dans la discussion devant I ■Académie, que M. rresnel adoptait sans restriction toute» les expressions du rapport comme offrant l'interprétation exacte de sa pensée; mais celte assertion n'infirme rien de ce que je prétends ici établir; car il ne s'agit nullement de ce que M. Fresoel peut dire ou penser aujourd'hui , mais de ce qu'il a pensé et écrit il y a cinq ans. dans le système d'idées et de notions acquises où il se

trouvait alors : or, c'est ce que les pièces écrites à cette époque peuvent seules prouver. ( Note ajoutée après la lecture. )

1,1 M. Fresnel a cherché si peu à dissimuler cette vérité, qu'il l'a reconnue avec les mêmes expressions dans la Note qu'il a imprimée à la fin du cahier des Annales de chimie et de physique . pour mai 1 8a 1 . p. 1 o4 l* . Cela suffit, ce me semble, pour prouver que mes recherches ne lui ont pas été inutiles .

Voyez N* XV (B). S 3o.

Voyez V XV (B). 8 *8.

" Voye» IN* XIX (B).

•«> VoyeiiV XVII, S 6.

« Voyei N* XXII (A).

•ïWJ THÉORIE DE LA LUMIÈRE. — DEUXIÈME SECTION.

VXXI(A). vérité, MM. les commissaires citent, dans leur rapport, une expérience de M. Fresnel sur des rhomboïdes croisés, de laquelle ils paraissent déduire la même règle ou une règle équivalente. Mais, en supposant que cette expérience î t réellement toutes les conséquences physiques qu'ils en tirent, ce que je n'ai besoin ici ni de contester ni d'affirmer, on peut sans doute en faire aujourd'hui, si l'on veut, le fondement des formules auxquelles M. Fresnel arrive, ♦•t qui sont, comme je l'ai fait voir, les mêmes que celles que j'avais données plusieurs années avant lui, du moins quant aux deux sens de polarisation, et au mode de subdivision des faisceaux entre eux. Mais, dans un rapport lu à l'Académie et soumis ù sa sanction, il était juste, ce me semble, de dire ce que M. Fresnel avait trouvé de secours dans les travaux de ceux qui l'avaient précédé; et, surtout dans un rapport qui, par le fait, se trouve embrasser des Mémoires de dates si diverses, et même des notes sans date, l'équité exigeait que les idées de M. Fresnel fussent présentées, avec une attention particulière, dans l'ordre où elles s'étaient succédé réellement. Je demanderais donc a l'Académie qu'il fût fait une rectification à cet égard dans le rapport , s'il devait être adopté. Je demanderais aussi, comme conséquence, que l'on y supprimât l'expression du motif attribué à M. Fresnel, motif à la conception duquel je n'ai pu trouver de prétexte que quelques mots contenus dans une de ces notes sans date, qui, n'ayant pu faire primitivement partie du corps du Mémoire, ne doivent, par conséquent, pas faire supposer une intention première, et surtout ne peuvent pas en autoriser l'expression dans une lecture faite devant l'Académie.

Mais, indépendamment de ces inexactitudes de détail, le rapport me semble s'écarter des règles généralement établies dans les sociétés savantes pour assurer l'équité de leurs décisions (Le reste de ces remarques portant

sur la légalité du rapport considéré sous le point de vue des formes académiques, je l'ai supprimé ici comme étant devenu maintenant inutile depuis que l'Académie a seulement adopté les conclusions du rapport , et non pas le rapport même. )

et que les lois exprime» laies que j avais le utilité est la seule chose que je réclame. et premier établies dans cette classe mystérieuse je ne crois pas qu on puisse me l'ôter. ( de phénomènes lui ont offert des données ajoutée aprit la lecture. ) asseï exactes pour être employées. Or celte