RKMARQUES DE BIOT SUR IN RAPPORT D'ARA GO

<|h polarisation par rotation que j'ai découverts dans certains fluides1'. Ainsi. N" \\| (A).

à la page 29 de son premier Mémoire (*!, M. Fresnel considère son travail et le

mien exactement sous ce point de vue. « Toutes les conséquences de ces loi -

s mules, dit M. Fresnel, sont confirmées par l'expérience. Il me semble que

«cet accord prouve suffisamment qu'elles représentent aussi fidèlement les faits

«dans la théorie des ondulations, que celles de M. Biol dans le système «le

n Newton. A la vérité, les siennes ont, sur celles que j'ai employées, l'avantage

1 d'indiquer dans chaque cas laquelle des deux images doit répondre aux an-

« neaux transmis ou aux anneaux réfléchis; mais l'explication déduite de la

■ théorie des ondulations est bien plus conforme aux principes généraux de

« polarisation dans les substances cristallisées, n Dans un autre passage , page a 3.

M. Fresnel déclare que c'est sur les résultats de mes observations qu'il a établi

certaines conditions nécessaires dans les interférences pour que les deux Ici i>-

ceaux transmis par la lame cristallisée donnent des images colorées (elles qu'on

les observe. «Voici, dit-il, la règle que j'ai déduite «les expériences de

1 M. Biot(b). » La même déclaration se trouve répétée dans une note manuscrite

que M. Fresnel m'avait remise depuis longtemps, et qui contient le résumé de

tous les principes dont il fait dépendre les couleurs des lames cristallisées ' :

enfin elle se retrouve encore dans le second Mémoire dont on n'a pas encore

rendu compte à l'Académie, et dont M. Fresnel m'a confié une copie |J 2 . A lit

On a dit, dans la discussion devant l'Académie, que M. Fresnel adoptait sans restriction toutes les expressions du rapport comme offrant l'interprétation exacte de sa pensée; mais cette assertion n'infirme rien de ce que je prétends ici établir; car il ne s'agit nullement de ce que M. Fresnel peut dire ou penser aujourd'hui , mais de ce qu'il a pensé et écrit il y a cinq ans , dans le système d'idées et de notions acquises où il se

trouvait alors : or. c'est ce que les pièunécrites à cette époque peuvent seules prouver. ( Note ajoutée après la lecture. 1

;,; \I. Fresnel a cherché si peu ii dissimuler celte vérité, (pi il l a reconnue avec les mêmes expression» dans la Note qu'il a imprimée à la fin du cahier des \nnnles de chimie et de physique, pour niai 1 89 1 . p. 10V. Cela suffit, ce me semble, pour prouver que mes recherche» ne lui ont pas été inutile.» .

■•• Voyex N* XV (B), S 35.

» Voyer N* XV ( B ) . S aH.

' Voyer N* XIX (B).

* Voyez N* XVII , s 6.

' Voyer N* XXII (A).

\°XXI(A). vérité, MM. les commissaires citent, dans leur rapport, une expérience de M. Fresnel sur des rhomboïdes croisés, de laquelle ils paraissent déduire la même règle ou une règle équivalente. Mais, en supposant que cette expérience ait réellement toutes les conséquences physiques qu'ils en tirent, qe que je n'ai besoin ici ni de contester ni d'affirmer, on peut sans doute en faire aujourd'hui, si l'on veut, le fondement des formules auxquelles M. Fresnel arrive, et qui sont, comme je l'ai fait voir, les mêmes que celles que j'avais données plusieurs années avant lui, du moins quant aux deux sens de polarisation, et au mode de subdivision des faisceaux entre eux. Mais, dans un rapport lu à l'Académie et soumis à sa sanction, il était juste, ce me semble, de dire ce que M. Fresnel avait trouvé de secours dans les travaux de ceux qui l'avaient précédé; et, surtout dans un rapport qui, par le fait, se trouve embrasser des Mémoires de dates si diverses, et même des notes sans date, l'équité exigeait que les idées de M. Fresnel fussent présentées, avec une attention particulière, dans l'ordre où elles s'étaient succédé réellement. Je demanderais donc à l'Académie qu'il fût fait une rectification à cet égard dans le rapport, s'il devait être adopté. Je demanderais aussi, comme conséquence, que l'on y supprimât l'expression du motif attribué à M. Fresnel, motif à la conception duquel je n'ai pu trouver de prétexte que quelques mots contenus dans une de ces notes sans date, qui, n'ayant pu faire primitivement partie du corps du Mémoire, ne doivent, par conséquent, pas faire supposer une intention première, et surtout ne peuvent pas en autoriser l'expression dans une lecture faite devant l'Académie.

Mais, indépendamment de ces inexactitudes de détail, le rapport me semble s'écarter des règles généralement établies dans les sociétés savantes pour assurer l'équité de leurs décisions (Le reste de ces remarques portant

sur la légalité du rapport considéré sous le point de vue des formes académiques, je l'ai supprimé ici comme étant devenu maintenant inutile depuis que l'Académie a seulement adopté les conclusions du rapport , et non pas le rapport même.)

et que les lois expérimentales que j'avais le utilité est la seule chose que je réclame, et premier établies dans celte classe mystérieuse je ne crois pas qu'on puisse me l'Ater. ( Note de phénomènes lui ont offert des données ajoutée après la lecture.) aaseï exactes pour être employées. Or celte

______= N"XXI(B)

N" XXI (B)