UN MÉMOIRE DE M. FRESNEL

RELiTTP AtH QOQLEURH DES LàHES CBlBTÂlLiaÉES UQUÉES HIL Là DQUBlE ftirRACTIOlV ^'' ^*',

Comnoismret : MM. An pari bt AnifiOf Rapporteur, [âmmka d$ ckmw H de phfsipi§, t. XVII , p. 80. — QsMtr de moi 1 891 ^\]

1 , M, Fresoel s'est proposé, dans le Mémoire dont rAcadémîe nous a chargés de lui rendre compte, M, Ampère et moi (M. Arago), premièrement, de

^ Quoique ce rapport ûit été iu devant rAcadëmie des sciences le limJi h juia 1831, ce n'est qu'à la séance suivante du 1 1 qoe cette âB^mblée a itolud sur les conclusions qui le terminent, et austquelles, dans IMntervaîle , nous avions fait, M. Ampère et moi, de légèi'ea modifications. J'ai écoute avec la plus scmpuleuse attention la réplique que

M. Biot a lue le 1 1 juin; mais j'avoue avec franchise qu*elle ne m'a pam déti-uïre aucune des preuves que nous avions données de rinâuilîsancè de la théorie de la polarisation mobile : j'attendrai, au reste, pour entrer h ce sujet dans une discussion détaillée, que M. Biot ait publie son nouveau Mémoire, (A.)

*'î Œuwes c<mp!it€È de Françoiê Àrago, L X, p. Aoa, Cette pièce et celles quon a réunies sous le n' XXI n'ont guère aujourd'hui qu'un intérêt historique. Le travail soumis par Presnel à T Académie et ses doctrines scientifiques ne tenaient peut-être pas la première place dans la polémique qu'elles ont soulevée. (Lettre è L"" Frcsnel du i3 juin iSqi.)

L'Académie a voulu du reste demeurer étrangère i^ des débats trop personnels, car elle n'a laissé subsister au procès-verbal de la séance duttjuinî89i,nile rapport d' Arago, ni le*^ remarq^ues de M, BioL

Ces pièces sont remplacées par une simple mention écrite sur une feuiile volante par M. Delambre, secrétaire perpétuel* Elle est ainsi conçue ; ff 1 1 juin iSai. M, Arago fera de ffson rapport Tu sage qui lui plaira et en usexa comme de sa chose. Le Mémoire de \L FreeffneL — Mémoires des savanis étrangers. M, Biot pourra faire imprimer sa réplique, ^r

^ Publié sans doute quelque temps après le h juin»

N» XX* prouver que ringénjeuso ttiëorie de h potansatimi mobile, d'après laquelle M. Biot explique le modo de formation des vives couleurs qu'ncquièrenl im famés cnstaUis(îps lorsqu'après lo§ avoir exposées à un faisceau polarisé on analyse la lumière émergente avec un rhomboïde dp spath-calraire, est, sur beaucoup de points, in^utTjsBnte ou inejcacte ; deuxièmement, de montrer que tous ces I pbéitomènes de catoration qui, depuis quelques années, ont tant occupé les

physiciens de France, d'Angleterre et d*AHemagne, sont des conséquences nécessaires de raction mutuelle des deux faisceaux en lesquels la lumière m divise quand elle traverse la lame cristallisée, "

Le-iî effets de ce penre particulier d'action que deuï rayons lumineux exercent l'un sur Tiiutro et qu'on désigne par le jot d^mtêrférence^ ayant jusqu'ici trè.speu fixé l'altention des obseiTateurs , i] i ous a semblé qu'il serait convenable de faire précéder l'analyse du Mémoire de M, Fresnel de l'énoiicé de toutes les lois expérimentales relatives aux ii rférencçs, dont nous aurons roccâsion de nous servir*