AUGUSTIN FRESNEL À M. JECKER JEUNE
OPTICI».
Pari», le 19 août iM>.
Monsieur,
La Commission des phares m'a autorisé, dans sa séance d'hier, à vous commander un feu de port et les glaces courbes nécessaires pour un phare de troisième ordre, sans fixer le prix d'avance. Elle apprécie les raisons qui vous empêchent de satisfaire à cette condition avant fessai de la fabrication d'un premier appareil.
Je n'ai pas encore l'autorisation officielle de M. le directeur général des ponts et chaussées; mais, ayant reçu son approbation verbale, je crois pouvoir vous inviter, dès à présent, à commencer le rodage des glaces pour un phare du troisième ordre; car c'est la chose la pins pressée, deux appareils de celte espèce devant être établis incessamment, l'un à Granville, l'autre a Aigues-Morles. Nous avons aussi un besoin pressant de feux de port, et il nous en faudra beaucoup. Poulie moment, nous ne vous en demandons qu'un, ainsi que vous le désirez.
Je joins à cette lettre le tableau des dimensions et des rayons de courbure des miroirs d'un phare du troisième ordre; j'ai indiqué aussi dans ce tableau leurs (lèches de courbure, afin que vous puissiez juger
N* XXIV '*. s'il ne vous serait pas avantageux de faire bomber vos glaces avant de les roder.
Si vous voulez bien passer chez moi demain matin, ou lundi matin, je vous remettrai l'épure du feu de port et les patrons en carton des miroirs du phare du troisième ordre. Vous serez sûr de me trouver « liez moi depuis 7 heures jusqu'à 10.
J'ai l'honneur d'être avec une parfaite considération, etc.
L'ingénieur *n chef , secrétaire de la Commission des phares,
A. FRESNEL
P. S. Je dois vous rappeler que la limite d'erreur tolérée sur la courbure des glaces est d'un cinquantième, c'est-à-dire que je ne pourrais pas accepter celles dont le rayon de courbure différerait de plus d'un cinquantième des longueurs fixées par le tableau ci-joint.
Quant à l'épaisseur des glaces, je désire qu'elle ne soit pas moindre de trois lignes après le rodage, et n'excède pas quatre lignes. Il serait commode pour l'encadrement que les glaces fussent à peu près toutes «le la même épaisseur.
Il faut que les surfaces courbes de chaque miroir soient sensiblement parallèles; mais je n'exigerai pas à cet égard plus de précision qu'on n'en apporte dans le travail ordinaire des glaces de Saint-Gobain
Les démarches de Fresnel pour faire concourir MM.Jecker à lu fabrication des phare!, lenticulaires demeurèrent sans résultat, ainsi que le constate le Rapport ci-après IN* XXIV" (II). Après quelques essais infructueux , ces habiles artistes renoncèrent définitivement à s'engager dans une entreprise qui exigeait un outillage tout spécial, sans garantie de commandes suffisantes pour en couvrir les frais.
— > — — N'XXIV11
RAPPORT
DE LA COMMISSION DES PHARES
SU LKS HOyiXH D'ACCÉLÉRÉE ET DR PERFECTIONNER L'EUCI'TIOS DBS APPAREILS D'BCLAIRAGK.
[ai «oût 18116.]
La Commission, ayant senti depuis longtemps que la concurrence entre deux fabricants était le moyen le plus sûr d'arriver à ce but. avait d'abord songé à M. Gambey, que ses procédés ingénieux et son rare talent pour la construction des instruments de précision ont mis au premier rang des artistes de l'Europe.
Mais, après avoir consenti à s'occuper de la fabrication des appareils lenticulaires , M. Gambey a paru y renoncer, en indiquant une époque éloignée pour le commencement de ce travail, et en ne prenant pas même d'engagement positif à cet égard, à cause de ses autres occupations.
La Commission a du chercher, en conséquence, à donner un autre concurrent à M. Soleil, puisqu'on ne pouvait plus compter sur M. Gambey, et elle a pensé que MM. Jecker, qui ont de grands ateliers bien montés et une longue expérience des moyens d'exécuter en fabrique, étaient les artistes de Paris les plus capables de fabriquer les appareils lenticulaires avec toute l'économie et l'exactitude désirables. Elle espère que par leur concours l'Administration pourra obtenir à la fois une diminution dans les prix et une exécution plus parfaite.
MM. Jecker. auxquels cette fabrication a été proposée, ne demandent pas mieux que de s'en charger; mais ils n'ont voulu arrêter aucun prix avant d'avoir exécuté un appareil, pour se rendre compte de la dépense.
V XXIV ,:\ En conséquence, la Commission a l'honneur de proposer à Monsieur le Directeur général de commander à MM. Jecker un petit appareil lenticulaire de feu de port et les glaces courbes d'un phare de troisième ordre , sans fixer de prix d'avance. Ce travail est trop peu considérable pour compromettre en aucun cas les intérêts de l'Administration, et il suffira cependant à MM. Jecker pour juger du prix qu'ils doivent demander >!.
N» XXIV16
Al GUSTIN FRESNEL À M. SOLEIL PÈRE,
P.rw,le3» août i8«6.
Monsieur,
nodaKL. J'ai vérifié, hier au soir, les deux glaces que vous m'aviez apjwrtées,
et j'ai trouvé leur courbure fort exacte ; l'erreur pour les côtés Contacta courbes. * *
vexes et les côtés concaves n'est pas d'un centième; il y a une des glaces dont les deux surfaces ont précisément le même foyer; dans l'autre, c'est celui du côté concave qui est le plus long; mais la différence n'est pas grande.
Si votre rodage se soutient à ce degré de précision , je n'aurai rien à vous demander. Il est cependant un autre genre d'exactitude sur lequel je dois rappeler votre attention : c'est le parallélisme approché des deux surfaces, qui est plus facile à atteindre et plus essentiel dans le sens tle la longueur des miroirs que dans celui de leur largeur, parce que, dans celui-ci, le défaut de parallélisme ne fait diverger qu'horizontalement les rayons réfléchis à la première et à la seconde surface du miroir: tandis que la séparation des images suivant le sens de sa longueur les fait diverger dans le sens vertical; en sorte que, en inclinant le miroir de manière à diriger les rayons de la surface étamée vers l'horizon, on
(,) Voir les deux lettres précédentes (i3) et (i4) d'Augustin Fresnel à MM. Jecker.
envoie dans le ciel ou au pied du phare les rayons réfléchis sur la pre- N* mière surface. Sans doute ils sont beaucoup plus faibles que les autres, pour l'incidence perpendiculaire; mais ils ne sont point à négliger dans les incidences très-obliques, telles que celles surtout des miroirs numéros 5, 6, 7, 8, 9 et 10. Je vous invite donc. Monsieur, à ne rien négliger pour donner une épaisseur bien uniforme à chaque miroir, particulièrement dans le sens de la longueur.
J'ai calculé les rayons des miroirs rodés à la Réserve de Paris, et je les ai trouvés moins inexacts que je ne le supposais. Sur les quatre que j'ai essayés, il n'y en avait qu'un qui ne fût pas recevable; encore la différence de longueur de son rayon n'excédait-elle que de U centimètres l'erreur tolérée d'un cinquantième; mais il suffit qu'elle l'excède •le i centimètre pour qu'un miroir ne soit pas recevable.
Il est évident que ces inexactitudes observées sur la courbure de ces miroirs depuis qu ils sont décollés tiennent aux différences d'épaisseur du mastic, qui étaient fort grandes, à cause de la fausse courbure que les glaces avaient prise dans le bombage. Je crois toujours l'armature fort bonne et capable de donner des résultats trèssatisfaisants, surtout quand on aura achevé de roder les plaques de fonte.
Il y a, je crois, plusieurs ciments qui mordent très-bien sur le fer et ne se ramollissent pas au feu : on pourrait peut-être en appliquer une couche mince sur chaque plaque, pour avoir une surface plus facile à roder.
J'ai l'honneur d'être , etc.
L'iog<?nieur en chef, secrétaire de la Commission des phsrw.
A. FRESNEL
V XXIV'
Rodage .les
glaces courbes
des verras des fanaux
N° XXIV »
AUGUSTIN FRESNEL À M. JECKERf
OPTICIH.
{ *n»ly«e fait* par l'auleur.f
Pari*, le 7 septembre >8a6.
J'invite, par cette lettre, M. Jecker à commencer promplement le rodage des miroirs courbes du phare du troisième ordre, pour s'assurer si le moyen ordinaire du bassin qu'il veut employer lui donnera les courbures avec un degré d'exactitude suffisant. Je lui exprime mes doutes sur le succès de cette méthode, appliquée aux miroirs du premier ordre, dont la courbure est très-légère.
Je l'engage à suivre pour le feu de port les procédés que nous employons [en régie] pour le rodage des anneaux du petit fanal de t ille, et je lui offre de le faire aider, dans l'établissement de son tour et de ses abalants, par M. Tabouret.
Je lui représente de nouveau l'inutilité de construire un tour aussi élevé que celui dont il m'avait parlé.
Kxértilion en rogie.
de*
miroir» courlis .'•lamés.
AUGUSTIN FRESNEL A M. BECQUEY,
l'an», le 7 «eplomhro 1 8at>.
Monsieur le Directeur général .
J'ai l'honneur de vous adresser en double expédition un mémoire du sieur Dunand, serrurier, relatif à la construction d'une grande armature en fer qui vient de servir à une expérience sur le rodage des glaces courbes des appareils d'éclairage. Cette expérience avait pour objet de vérifier d'abord si le procédé que j'avais conçu pouvait assurer
l'exactitude de l'exécution, et en outre de déterminer le temps employé V XXIV '\
à roder chaque miroir, afin de pouvoir donner à la Commission des
phares des renseignements positifs sur le prix qu'on devait accorder
aux fabricants pour ce genre de travail. Cette expérience a été sans
doute un peu dispendieuse, mais il était diflicile de la faire a moins
de frais, et les résultats obtenus ne font point regretter la dépense.
Je me suis assuré qu'avec l'armature en question on obtenait sûrement toute la précision désirable dans le degré de courbure des glaces, et que ce rodage n'était pas très-coûteux. Je suis en mesure maintenant de donner à la Commission les renseignements nécessaires pour fixer le prix de ces miroirs. Si les demandes des fabricants n'étaient pas assez modérées, malgré la concurrence qui vient d'être établie. l'Administration pourrait, à la rigueur, faire exécuter les miroirs courbes par régie, car elle a encore retiré cet avantage de notre expérience, que les conducteurs attachés à la Commission des phares se sont mis au fait des détails des moyens employés par les opticiens pour roder et polir le verre.
Je suis, etc.
A. FRESNEL
N" XXIV
AUGUSTIN FRESNEL À M. JECKER
