‹ Œuvres complètes de Buffon avec la nomenclature Linnéenne et la classification de CuvierChapitre 130 sur 251 · CALCUL DE LA MOITIÉ A DROITE · texte numérisé non relu

CALCUL DE LA MOITIÉ A DROITE

D X 2 = C X 2 = B X 2 = 4x"-; = d X "| = B X "f = C X li = U X 2 =

De..

Otez

A X H = B X 2 = CX 2a = DX"i-

1,070,926 -ri

Différence 1,639 a qui ne fait que la valeur de ld a carré.

Superficie du nouveau continent 2,140,213

Superficie de l’ancien continent 4,940,780

Total

7,080,993 lieues carrées.

qu’il en résulte , en effet, que dans la partie qui est à gauche de la ligne de partage , il y a 2,471,092 1 lieues carrées, et 2,469,687 lieues carrées dans la partie qui est à droite de la même ligne, et que par conséquent l’ancien continent contient en tout environ 4,940,780 lieues carrées, ce qui ne fait pas une cinquième partie de la surface entière du glohe.

Et de même , la partie à gauche de la ligne de partage dans le nouveau continent contient 1,069,286 ~ lieues carrées, et celle qui est à droite de la même ligne en contient 1,070,926 -n , en tout 2,140,213 lieues environ : ce qui ne fait pas la moitié de la surface de l’ancien continent. Et les deux continents ensemble ne contenant que 7,0S0,993 lieues carrées, leur superficie ne fait pas à beaucoup près le tiers de la surface totale du globe, qui est environ de 26 millions de lieues carrées

3° J’aurais dû donner la petite différence d’inclinaison qui se trouve entre les deux lignes qui partagent les deux continents ; je me suis contenté de dire qu’eiles étaient l’une et l’autre inclinées à l’équateur d’environ 30 degrés et en sens opposés : ceci n’est en effet qu’un environ, celle de l'ancien continent l’étant d’un peu plus de 30 degrés, et celle du nouveau l’étant un peu moins. Si je me fusse expliqué comme je viens de le faire, j’aurais évité l’imputation qu’on m’a faite d’avoir tiré deux lignes d’inégale longueur sous le même angle entre deux parallèles ; ce qui prouverait , comme l’a dit un critique anonyme a, que je ne sais pas les éléments de la géométrie.

4° J’ai négligé de distinguer la Haute et la Basse-Égypte ; en sorte que dans les pages 108 et 109, il y a une apparence de contradiction : il semble que dans le premier de ces endroits l’Égypte soit mise au rang des terres les plus anciennes , tandis que dans le second je la mets au rang des plus nouvelles. J’ai eu tort de n’avoir pas , dans ce passage, distingué, comme je l’ai fait ailleurs, la Haute-Égypte, qui est en effet une terre très-ancienne, de la Basse-Égypte, qui est au contraire une terre très-nouvelle.

Page 1