EXPÉRIENCES SUR LÀ RÉFRACTION DE I/EAU
les observations, je vise avec la lunette inférieure à une seconde mire : j'ai trouvé que ce moyen est préférable à l'emploi du niveau.
Observations du 17 janvier 1813.
Je vise au travers d'un prisme d'eau de 90° et d'un prisme de crown-glass placés en sens contraires. (L'angle réfringent du prisme est à droite. )
La température de l'eau est à 2** depuis longtemps. La mire se trouve à gauche du fil (en apparence).
Je verse de l'eau chaude à ili\ La température de l'eau du prisme après le mélange est de /i°.ô. La mire est sous le fil.
J'ajoute encore un peu d'eau chaude, la température monte jusqu'à 5''.0. La mire est à droite du fil.
Même appareil.
La température initiale est de 2°.0 ou lo.5. La mire est sous le fil.
Je verse de l'eau à 9». 5. La température du mélange se trouve à 5o.0. La mire esta droite du fil de 5/6 de minute décimale.
État initial 1^.5. La mire est sous le fil.
On verse de l'eau à 8«.5 ; la température du mélange se trouve alors à Zio.5. La mire est à droite.
Quand la température est à 5°.0 la mire est à droite de 0'.8 décimale.
Pour m'assurer que ces changements dans la position de la mire ne dépendent pas d'une variation dans l'angle du prisme, j'ai répété la même observation sur les autres angles.
Expériences faites sur V angle de Ub'*. ,
L'angle réfringent est à gauche.
A la température initiale de l^.S, la mire est sous le fil. On verse de l'eau à 10°. La température du mélange est à /io.5. La mire est à gauche (en apparence) de 0'.2 décimale.
État initial, i^7. La mire est sous le fil. On verse de Teau à 10°. La température du mélange est alors 5«.2. La mire est à gauche sensiblement.
En opérant de la même manière sur l'autre angle de 45", j'ai toujours remarqué que dans le passage de 1" à 5** l'eau diminue de densité; car la mire marche (en apparence) dans le sens de l'angle réfringent du prisme, avec la lunette qui renverse.
Observations du 19 janvier 1815.
Je prends un prisme équilatéral creux ; je le remplis dV^u distillée à 3«.
Je remplace l'eau distillée par de Teau d'Arcueil à 3°. 8. La réfraction a sensiblement augmenté.
Je remplace maintenant Teau d'Arcueil par de Teau distillée à 2®. 9 : la réfraction diminue sensiblement.
A cette eau distillée je substitue de Teau d'Arcueil à 5**. 5 et je trouve que, malgré cette différence de 2o.6 dans la température, la réfraction a augmenté.
J'augmente la température de l'eau d'Arcueil jusqu'à 6*». 8. La mire n'est pas encore tout à fait revenue à la place qu'elle occupait lorsque le prisme était plein d'eau distillée à 2^6 ; mais peu s'en faut. On pourrait conclure de là que de l'eau distillée à 2%9 réfracte comme de l'eau d'Arcueil à 8° environ.
J'abaisse la température de l'eau d'Arcueil, qui était à 6°. 5, jusqu'à 2o.6, la réfraction augmente.
A de l'eau d'Arcueil à 1°.5 je substitue de l'eau aussi d'Arcueil à 5», et la réfraction diminue.
Pour l'eau distillée de /i°.5 à 1° la réfraction augmente; de l'.5 à A% elle diminue; de 5^7 à 2% elle augmente.
De 1° à i!i^3, la réfraction a sensiblement diminué.
Pendant cette série d'expériences, j'ai observé à la fois sur les deux angles du prisme de verre, dans lequel je plaçais le liquide, à l'aide de deux lunettes dirigées, sur une mire éloignée.
