CHAPITRE IL

Paradoxe de Bayle.

M. Bayle a prétenduprouver qu'il valait mieux être athée qu'idolâtre > ; c'est-à<lire , en d'autres termes , qu'il est moins dangereux de n'avoir point du tout de religion que d'en avoir une mauvaise. « J'aime-

* Pêtuétê êur la Comité, etc.

« rais mieux, dit-il, que Ton dît de moi que je « n'existe pas, que si l'on disait que je suis un « méchant homme. » Ce n'est qu'un sophisme, fondé sur ce qu'il n'est d'auoune utilité au genre humain que Ton croie qu'un eertain homme existe; au lieu qu'il est très-utile que l'on croie que Dieu est. De l'idée qu'il n'est pas suit l'idée de notre indépen* dance; .ou, si nous ne pouvons pas avoir cette idée, celle de notre rétolte. Dire que la religion n'est pas un motif réprimant , parce qu'elle ne r^ime pas toujours, c'est dire que les lois civiles ne sont pas un motif réprimant non plus. Ces mal raisonner contre la religion , de rassembi dans un grand ouvrage une longue énumération d maux qu'elle a produits, si l'on ne feit demém celle des biens qu'elle a faits. Si je voulais raconter tous les maux qu'ont produits dans le monde les lois civiles, la monarchie, le gouvernement républicain , je dirais des choses effroyables. Quand il serait inutile que les sujets eussent une religion , il ne le serait pas que les princes en eussent, et qu'ils blanchissent d'écume le seul frein que ceux qui ne craignent point les lois humaines puissent avoir*

Un prince qui aime la religion et qui la craint est un lion qui cède à la main qui le flatte ou à la voix qui l'apaise; celui qui craint la religion et qui la hait est comme les bêtes sauvages qui mordent la chaîne qui les empêche de se jeter sur ceux qu.' passent; celui qui n'a point du tout de religion est cet animal terrÛ)le qui ne sent sa liberté que lorsqu'il déchire et qu'il dévore.

La question n'est pas de savoir s'il vaudrait ^ mieux qu'un certain homme ou qu'un certain peuple n'eût point de religion que d'abuser de celle qu'il a ; mais de savoir quel est le moindre mal , que l'on abuse quelquefois de la religion, ou qu'il n'y en ait [ point du tout parmi les hommes.

Pour diminuer l'horreur de l'athéisme on charge trop l'idolâtrie. Il n'est pas vrai que , quand les anciens élevaient des autels à quelque vice, cela signifiât qu'Us amassent ce vice : cela signifiait au contraire qu'ils le haïssaient. Quand les Lacédémoniens érigèrent une chapeUe à la Peur, cela ne signifiait pas que cette nation belliqueuse lui demandât de s'emparer dans les combats des coeurs des Lacédéraoniens. Il y avait des divinités à qui on demandait de ne pas inspirer le crime, et d'autres à qui on demandait de le détourner.

LIVBE XXIV, CHAPITRE V.