IBSEN FAUTEUR D’ÉNERGIE

Nansen. [...] S'il en est comme je le crois, et s’il y a dans le peuple des indices d’une virilité en éveil et d’une plus ferme volonté, un jour viendra où Ibsen en aura l’honneur plus que beaucoup de gens le pensent.

Il est certain qu’Ibsen, en son tréfonds, était une force constructive, et nullement un a négativiste » *.

Bel hommage à la fois de la part de Nansen et de Garborg.

Edmund Gosse écrivait en 1907 :

Actuellement, si l’on cause avec des Norvégiens, et si l’on demande à un prêtre ou un instituteur, à un officier ou un médecin, quel a été le résultat de l’influence d'Ibsen, on sera étonné de l’unanimité de la réponse. Les opinions peuvent différer sur l’attrait de l’art ou de l'habileté du poète, mais il est presque universellement admis que ses tendances ont été salutaires. A peine rencontrera-t-on une voix qui hésite à reconnaître qu’Ibsen a répandu l’air frais et la lumière dans la vie nationale, qu’il a éveillé brutalement mais à fond la conscience nationale, que même des œuvres comme Les Revenants, qui choquaient, et des œuvres comme Rosmersholm, qui faisaient afîront aux préjugés de ses compatriotes, ont été excellentes par leur effet

Si son but avait été, avant tout, d'exercer une action, Ibsen avait tout lieu d'être satisfait. On ne peut lui reprocher de n'avoir été que poète, dans le sens péjoratif où Rubek emploie cette expression. Il a été un splendide fauteur d'énergie.

Et il a été poète en même temps, et à cet égard, le plus magnifique hommage que je connaisse lui a été rendu par ses confrères, les plus grands dramaturges contemporains. François de Curel avait pour lui une vive admiration. Bjôrnson était à Copenhague lorsqu’on lui apprit la mort de son camarade, et un journaliste lui demanda quel drame d'Ibsen il estimait le plus important. Il répondit sans hésiter : Les Revenants! Et il ajouta :

Je ne sais si je peux dire qu’il est le plus grand poète de l’époque; mais le plus grand constructeur, c’est bien lui. Voyez Le Canard sauvagel Pas une réplique inutile ; chaque mot a son intention. C’est pure-

* Arne Garborg, Henrik Ibsen, tuktemeister og byggmeister, dans Straumdrag, 1920, p. 5.

* Edmund Gosse, Henrik Ibsen, p. 265.

ment merveilleux. Il est vrai qu’il y mettait deux ans et ne faisait rien d’autre. C’est Tart des pièces d’Ibsen qui les fait impérissables

Et Bernard Shaw n'hésitait pas à le considérer comme « un dramaturge beaucoup plus grand que Shakespeare » ^ Il y revient seize ans plus tard, disant :

« Le fait demeure que Shakespeare survit par ce qu'il a en commun avec Ibsen, et non par ce qu'il a en commun avec Webster et les autres »

* AftenposteKf 24 mai 1906.

* Bernard Shaw, Ibsen triumphantf 22 mai 1897, dans Dratnatic opinions and essaysj II, p. 270.

2 Bernard Shaw, Quintessem of ibsenism, now compleied tothe death of Ibsen^ 1913, p. 198.