DES COMITÉS

primer. eofw/emno,-wwn liquet. I.C8

jurisconsultes et les lé^sUteurs nui ont puisé tant de lois absurdes et atroces dans la jurisprudence romaine, n*ont jamais pensé à adopter cette disposition si simple, cet hommage religieux à la vérité.

Je propose, en consé(|uence , une nouvelle forme de suffrages. On n a eu jusqu’à présent que deux listes ou deux ballottes, l'une pour les oui, l'autre pour les non; j’en établis une troisième pour les indécis.

Mais, dira-t-on, pourquoi exigerd’unbomme de voter, tandis' qu’on Ini permet de donner no vote qui n’aura d’effet ni d’un côté ni de l’autre?

C’est qu’un vote intUcis sonmetl'indtvida qui le donne au jugement de l'opinion publique. En s’abstenant de voter, on échappe à l'observation, ou on peut se couvrir de différente? apologies. Mais admettez un vote d'indécision dans un cas où l'intérét public est manifeste, le votant ne pourrait pas se soustraire à la censure; on y verrait son crime ou son incapacité d’une manière aussi indubitable que s'il eût pris décidément le mauvais parti.

Dans les cas qui admettent des doutes de bonne foi, le nombre des indécis servirait à éclairer l'assemblée, et à lui montrer qu’une délibération n’a pas atteint son point de maturité *.