INTERROGATOIRE ÉPISTOLAIRE

D'un autre côté , interdire aux juges de jamais prononcer une décision sur des preuves de cette nature , prises avec toutes les précautions convenables , c'est leur ôter en certains cas la faculté de rendre justice, et les forcer à rejeter des témoi* gnages tellement dignes de confiance que la partie même contre laquelle ils opèrent aurait honte de manifesta le moindre doute.

C'est encore ici le même principe qui a dicté en général le système des exclusions. On a ouvert les yeux sur le danger des faux témoignages ; on les a fermés sur celui de manquer de témoignages : et cependant ce danperest plus grand que l'autre; car un faux témoignage n'entraîne pas nécessairement une fausse décision, il est peut-être même assez rare qu'il ne soit pas reconnu ou soupçonné. Mais quand le témoignage manque, la sagacité des juges ne saurait y suppléer; une fausse décision en est une couséqueaee nécessaire.