Des circonstances infirmatlves qui s> appliquent

Le fait du délit étant prouvé par les circonstances qui le fixent sur le prévenu , il reste à exposer les différenU faits infirmalifs qui peuvent opérer en sa faveur.

1» Intention différenle dès Vorigine. Dans ce cas , le résultat qui était dans l'intention pouvait être ou entièrement innocent * , oti moins nuisible, également ou plus nuisible *.

2* Intention excédée par le résultat. A voulait ftiire une blessure à 1? : il a tué B; dans ce cas, l'atténuation ne s'applique pas à tout le résultat , mais seulement à l'excédant du résultat par delà l'intention ».

que plus nuisible que celle d*un vol , si elle vient à être prouvée, est une circonstance infirmalive, relativement au délit commis, au vol.

s Entre les différentes considérations qui devraient faire abolir la sauvage pratique de confondre un homicide par duel en conséquence d'un consentement réciproque, avec un homicide par assassinat, celle qui se range tous ce chef n*est pas unedes moins imporunies: l'intention, en général, dans le duel, n'est pas de tuer, mais de mettre hors de combat ; et la preuve en est qu*une blessure qui produit cet effet met An aux hostilités.