AVIS PRÉLIMINAIRE

Au temps où ce Lexique a été rédig<S et même encore quand on l'a imprime et tiré, il ne nous est pas venu et ne pouvait nous venir à la pensée que le mot a manuscrit autographe » pût désigner un autre texte des Maximes que celui auquel M. Gilbert donne ce nom. C'est donc à ce texte que partout cette désignation s'applique, tant dans le Lexique alphabétique que dans V Introduction grammaticale et dans l'étude, avec titre de Préface^ sur la langue de la Rochefoucauld. Mais on peut voir dans X Avcait-propos de V Appendice du tome I que la qualification d'autograpiie appartient aussi, et if une manière indubitable^ à un autre manuscrit très-difierent de la source où ont puisé M. Gilbert, en 1868, pour son commentaire, et, avant lui, M. le comte Edouard de Barthélémy, dans son édition de i863. Cet autre manuscrit, que, du lieu où il est actuellement, nous appelons de liancourt, a été mis tout récemment à notre disposition par M. le duc de la Rochefoucauld; nous l'avons collationné avec la plus grande attention et donnons, dans ledit Appendice du tome I, le relevé complet de ses variantes. En outre, vu l'authenticité incontestable, nous l'avons dit, donc la grande importance de ce texte, nous avons rédigé et pu placer à la fin de ce volume du Lexique^ avant sa mise en vente, des pages additionnelles où le manuscrit de Liancourt est substitué, comme terme de comparaison avec l'édition définitive de 1678, au manuscrit de M. Gilbert. Enfin nous donnons à ajouter à la série alphabétique un certain nombre d'articles fonr* nis par ce même texte de Liancourt.

PRÉFACE