Voyez ci -dessus, p. xxit et xxt

4- Voyez ci-après, p. i3o et p. 291, la première note de chacune des sections ni et t. >

NOTICE. XLi

mélange apociyphe, tels que celui de Renouard (venant d'Arnauld d'Andilly), le manuscrit Harlay (voyez p. xlii) et une autre copie qui existe dans les archives de la famille de la Rochefoucauld (où elle est cotée C), et dont nous parlerons à propos de la constitution de notre texte. Quelle apparence d'une pareille fusion entre deux textes si dissemblables , dont l'un a été formellement désavoué par l'auteur, tandis que l'autre, sur chacun des exemplaires manuscrits que nous connaissons, s'autorise d'une mention qui en afiBrme l'authenticité? Ce qui paraît plus vraisemblable, c'est que l'éditeur de 1689 a eu à sa disposition des manuscrits des deux séries, et qu'il a fait arbitrairement , dans son édition, un mélange analogue à celui que Renouard, dans son Avertissement de 1804* avoue avoir opéré en empruntant à des copies hollandaises, c'est-à-Klire de la première série, deux morceaux (le petit fragment sur la Régence et la Guerre de Paris de Yineuil, nos appendices i et m] qui manquaient dans le manuscrit d'Arnauld d'Andilly (voyez ci-dessus, p. xxix de cette Notice).

Ne connaissant donc pas, entre l'espèce de manuscrits d'où sont sortis les premiers imprimés hollandais et celle qui a été reproduite par Renouard dans son édition de 1804, de type intermédiaire et mélangé qui puisse être regardé comme la source de l'édition de 1689, c'est la copie donnée jadis par la Rochefoucauld lui-même à Arnauld d'Andilly ^ et imprimée par Renouard en ladite année 1804, et toutes les autres copies de même contenu, que nous considérons comme la seconde catégorie de manuscrits. Nous pouvons parler du manuscrit d' Arnauld, non pas seulement d'après Renouard, mais encore pour l'avoir examiné nous-même : conmie nous l'avons dit dans VApertissementy Mme Goppinger, qui maintenant le possède, a bien voulu nous le prêter. Nos sections i et u y manquent, et la seconde partie des Mémoires (années 1649-16$ 2, sections ni-vi) y est seule comprise. C'est donc une copie incomplète ; mais, tout incomplète qu'elle est, elle n'en a pas moins une très-grande valeur relative ; car , si l'ouvrage de la Rochefoucauld ne s'y trouve pas tout entier, en revanche tout ce qui s'y trouve est œuvre de la Rochefoucauld, et œuvre con-