POUR LB8 DEUX TABLI8 QUI SUIVBIIT

L'importanee d«t Maximes et des BéMêxioms di^nêt^ ifak fonMiit TadwAAt des OBmm-es moraUê de la Rochwoocaald»

•emble des QBmfres moiuUi de la RodMioacanldy noot a enôagé à en d< oiM Table paitîeaUère, analytique et détaillée, de manière a nciliAer les redierches des lectenn. Un tel rderé n'avait pas été £ût eneore, oo du moini n'avait été fait «{n'inoomplétenicnfck L'aateor lin-niéme, dans les cinq éditions qn*il a données de ses Maximes, s'était contenté d*ane Tabie aipmmhètifme^ indiquant simplement le principal mot de la plupart de ses pcnséw, et, non sans de nombreuses lacones, les numéros des peniési où ce mot reronait. Four ne rien omettre de ce que contiennent les éditions originales, nom reproduisons d'abord la dernière Table qu'il ait publiée, à saroir celle de la 5* édition ii67S), après en avoir eorrigé les fautes purement matérielles. Ces &ntes sont e deux sortes : certains numéros sont ineaacts perce qu'ils se composent de dnAes intervertis; d*antres sont devenus sans objet, parce qu*ib se rapportent à des maximes qui appartenaient bioi à une ou pluneurs des quatre éditions précédentes^ mau qui ne se trouvent plus dans la cinquième. Nous avons rectifié les uns et supprimé les antres. Nous n'avons rien ajouté d'aiOeura à eetle Table, si inoomplete qu'elle soit, voulant conserver pour les curieux ce premier essai de classification, td qu'il avait été fiût on adopté par la Rocbefoocnnld * .

Les éditions qui ont suivi se sont bornées également à la TahU alfkahétifm^ avec numéros des maximes. Dans le recud d'Amdot de le Honssaye, les maximes qui se rapportent à un même mot sont arbitrairement réunies acos ce mot forment titre, et le suite des titres est rangée selon l'ordre alpbabétiqne; il

semble dès lors qu'une table était inutile ; on en a cependant ajonté une «, à peu de chose près, fiût double emploi. La Table de l'abbé de la Rodw ne diffère que par un petit nombre d'additions de osUe de 167S. Brotier donne une triple tsble: une première, à peu près conforme à celle de 167S (les butes mêmes ne sont pas toutes corrigées) ; une seconde, intitulée : Table des premières peiuéesi une troisième, ayant pour titre : TaMe générale^ mais ne se rapportant, malgré os titre, qu'à ce qui n'est pas rdevé dans les deux autres tables, c'est-à-dire aux Réjlexioms diverses, aux Observations de Brotier lui-même sur les maximes, etc.

Fortia, le premier» a donné une Table analytique des Maximes et des sept Réfiexions diverses alors connues. Aimé-Martin s'est contenté de la réimprimer sans avertir le lecteur qu'elle était empruntée à Fortia. Duplessis cet revenu an simple ordre alphabétique avec numéros, en laissant de o6té les Rè/lexioms diverses, mais en ajoutant aux maximes définitives^ les autximes sm^irimèes, et cdles qui sont comprises an Supplément de 1693.

L'analyse de Fortia laissait fort a désirer; bien des mots étaient omis; des acceptions, souvent fort diverses, d'un même mot, étaient confondues sous un même titre, et si nous avons pu nous aider de son travail, nous n'en avons pas moins dA le refaire, soit pour le corriger, soit pour le compléter, particnliCTement en ce qui concerne les douxe Reflexions diverses qu'il n'a pas connues.

I . Nous indiquons en note, à la page suivante, les principales différences qni distinguent entre elles les Tables des éditions originales.

TABLE DES MATIERES