COMMUNICATIONS SUR UES URINES AMMONIACALES
M. Pasteur (-) : ... Je n’ai que quelques mots à dire. 11 y a quelques semaines, MM. Gosselin et Robin présentèrent à l’Académie des sciences un travail sur les urines ammoniacales (1 2 3). A la suite de cette présentation je fis quelques observations sur l’utilité qu’il y aurait à rechercher si dans les cas où l’urine devient ammoniacale, cette transformation de l’urée ne tiendrait pas à la présence d’un ferment introduit dans la vessie par des sondes mal nettoyées ou par d’autres circonstances que j’ai indiquées. J’ai signalé autrefois et figuré parmi les dépôts de 1 urine une torulacée comme étant le vrai ferment organisé ammoniacal de l’urine; -ce n’était qu’une indication. L’étude de ce ferment a été faite d’une manière très remarquable et complète par M. Van Tieghem, maître de conférences à l’École Normale supérieure (4).
Depuis la présentation de M. Gosselin, j’ai prié un des préparateurs de mon laboratoire, M. Gayon, de se procurer de l’urine ammoniacale. Un interne de la Charité a eu l’obligeance de nous en donner, et l’examen microscopique de J’urine, quelques jours après un sondage, nous a permis de constater dans cette urine la présence de nombreux organismes, entre autres la torulacée précitée et des bactéridies mobiles qui sont probablement une des sortes de vibrions de la putréfaction, vivant sans gaz oxygène libre.
Malheureusement l’observation est incomplète en ce sens qu’on n’avait pas examiné l’urine avant d’introduire la sonde. Voici comment il faudrait procéder : étant donné un malade atteint d’une maladie de vessie, d faut examiner le liquide au microscope avant, et quelques jours après le cathétérisme.
Tel est le fait sur lequel je désirais attirer l’attention de l’Aca-
1. Bulletin de V Académie de médecine, séance du 20 janvier 1874, 2e série, II I, p. 58-66. — Ont pris part à la discussion, dans cette séance : Pasteur, Gosselin, Ricokd, Bouillaud, Bouley, Bussy, Dumas et Blot.
2. Interventions de Pasteur : Ibid., p. 57-58, 60, 61, 62, 64-65.