AU MÉMOIRE DANS LEQUEL ON AURAIT LE MIEUX DÉMONTRÉ L^EFFET

Dl L^mPÔT ^DIRECT SUR LE REVENU DES PROPRIÉTAIRES DE RIENS-FONDS*.

Il paraît nécessaire de donner quelques éclaircissemonts sur le sujet de ce second prix, et de fixer avec exactitude l'état de la question.

Les personnes les plus éclairées dans la science de l'économie po-

* On n*a pas retrouvé la suite de ce Mémoire. (IVote de Dupont de Nemours,)

* La Société royale d'agriculture de Limoges, présidée par M. Turgot, proposait tous les ans un prix sur quelque sujet relatif à Futilité pratique de l'économie rurale ; et M. Turgot y joignait de ses propres deniers im outre prix sur quelque question d'économie politique, ou quelque travail d'administration qui intéressât les succès de ragriculture.

Il s'est plusieurs fois chargé de la rédaction des programmes, surtout de ceux relatifs aux prix qu'il donnait, et que, vraisemblablement sur son indication, proposait la Société.

En juillet 1765, la Société proposa, pour le mois de janvier 4767, son premier prix au meilleur Mémoire $ur la manière de brûler ou de distiller les tins la plus avantageuse , relativement à la quantité et à la qualité de i'eau-de-vie^ et à l'épargne des frais.

Ce prix fut remporté par M. Pobbé Rosier, à qui l'agriculture en général et Tœnoiogie en particulier ont de si grandes obligations.

Le prix de théorie proposé par M. Turgot à la même époque, sous le nom de la Société, était destiné au Mémoire dans lequel on aurait le mieux démontré et apprécié l'effet de l'impôt indirect sur le revenu des propriétaires de biensfonds.

La Société proposa en même temps, et dans les termes suivants, les sujets des prix qu'elle devait adjuger au mois de janvier 1768.

c Celui du prix de la Société , dit-elle, est V Histoire du charançon, et les moyens d'en préserver les grains.

« Les Mémoires devront comprendre : i« l'histoire de l'individu, c'esbè^ire k description de cet animal, son origine, sa manière da vivre et de s'établir dans les