KprèB pour est biffé : Uùsser

8. Par un arrêt du conseil, en date du 8 janvier, le Roi, dit Omer Talon (p. 464)» a^ait révoqué toutes les assignations, tous les mandements, tous les billets de l'épargne, et les avait remis sur le fonds de Tannée i653. On lit dans le manuscrit 197 de l'Arsenal (folios 27 verso et 18) que le prévdt des marchands, le Fcvre, annonça an Parlement c que l'on avott envoyé dans toutes les généralités pour arrêter les deniers des recettes, en sorte qu'il n^j avoit plus qu'Orléans et Alençon qui envojasient à l'Hdtel de Ville ; même que les trésoriers de France à Lyon avoient arrêté une voi-

SECONDE PARTIE. [Féviîer 1662] 97

Ce qui fut de plus* consîdérabU dans le Palais, en ce temps-là, fut que la Grande Chambre donna an'ét, le 8 de février, à la requête du Procureur Général, par lequel elle défendoit' à qui que ce soit, sans exception, de lever des troupes sans commission du Roi*. Jugez, je vous supplie, comme cela se pouyoit accorder avec sept ou huit arrêts que vous avez vus ci-dessus.

Le i5 de février, le Parlement et la Ville reçurent deux lettres de cachet* par lesquelles le Roi leur don-

tore* prête à partir pour le paiement des rentes. j> Après le FèTre, M. Bignon prit la parole et représenta c que, dans le désordre des rentes, remontre par le prërât des marchands..., les remèdes ëtoîent difficiles à trouTer, mais qu^il ne falloit point révoquer en doute qu'elles ne dussent être payées exactement; que c*étoit un dépôt sacré qui deroit être inyiolable, pour Tassurance duquel le Roi en aToit chargé THÔtel de Ville de Paris, a Texemple de rAllemagne, où les grandes villes sont garantes de pareils emprunts, ou plutôt fidejusseurs. » Il ajouta que les trésoriers de France étaient bien ingrats, « après être redevables de leur rétablissement aux instantes que le Parlement avoit faites en 1648 pour Tobtenir du Roi; qu'il j avoit donc lieu de casser leur ordonnance et de leur faire défense de récidiver sous peine d'interdiction. »

I. Plut est en interligne, au-dessus de la préposition </«, qui, au premier abord, parait biffée, mais qui pourrait aussi avoir été récrite sur d'autres lettres effacées ; cela nous semble probable, vu l'emploi assez constant qu'en fait Retz dans ce tour. Après eonsidérahUy sont encore effacés les mots : avec celle du 8 de février fut.

a. Après défeadoit^ on lit : sans exception^ effacé.

3. Cet arrêt fut motivé par les désordres que commettaient les nouvelles levées faites en Brie, lesquelles, dit Orner Talon (p. 464), « n'ajant ni lieu d'assemblée certain, ni route, ni étape, pilloient hardiment partout. » A ces rapines s'ajouuient les violences et déprédations, plus épouvantables encore, par lesquelles se signa* laient au passage les régiments étrangers nouvellement entrés en France pour soutenir la cause de Coudé. Yojez la Mme historique^ p. io5, 910 et 111, et p. aai.

4. Datées de Saumur, du iz et du aa février; la seconde ne fut lue en Parlement que le 37; celle qui 7 fut lue le i5, et dont un double avait été adressé par le Roi aux magistrats municipaux de

Rjnz. Vf 7

noit part et de la rébellion de M. de Rohan et^ de la marche des troupes d'Espagne, que M. de Nemours amenoit, et' leur en faisoit voiries inconvénients en les exhortant à Tobéissance. Monsieur prit la parole ensuite. Il représenta que M. de Rohan ne s'étoit rendu maître de la ville et du' château d'Angers^, que pom exécuter les arrêts de la Compagnie, qui ordonnoient à tous les gouverneurs de places de s'opposer aux entreprises du Cardinal; que Boislève, lieutenant général d'Angers' et partisan passionné de ce ministre, en avoit une toute formée sur cette place, et qu'ainsi M. de Rohan avoit été obligé de le prévenir et de se saisir même de sa personne ; qu'il ne pouvoit concevoir comjne l'on pouvoit concilier ce qui se passoit' tous les jours au Parlement; que les chambres assemblées a voient donné

Paris, se troare reproduite dans les Registru de VHâttlde FilU pen» dant la Fronde^ tome II, p. aiS-aSi.

I. Et de la rébellion de M, de Rohan est ajoute à la marge, audessous de cette première addition, efface : ces lettres eontenoient tuust ; ensuite et est en interligne ; à la ligne suivante, et l est biffe après Espagne.

9. Cet et y bifFë dans la ligne, a éxé rëerit an-dessus; puis sont encore effaces les mots : exhortait à robéiuance, précéda de les corrige en leur,

3. Du est en interligne. A la ligne suivante, il j avait d'abord *. qui ordonnoit ; Retz a ajouté en au-dessus.