L* était est snifi de d et deux autres lettres, effacés

9. Voyez au tome III, p. «87, note 7. — Persan est précédé dWe ligne effacée : Jf. le comte dHarcour s'étoit presque rendu,

10. La ville de Montrond-sur-Cher (Toyez ci-dessus, p. 5, note 3], bloquée par le comte de Pailuau depuis près d'un an, et défendue par Persan et Baas (tojcz au tome III, p. 60 et note i), capitula le I*' septembre i65i : voyez les Mémoires de la Rochefoucauld^ p. 4» et 4a3, ceux de Montglat^ p. 975, et les Souvenirs du règne de Louis XIF^ de M. le comte de Cotnac, qui a consacré lecbapitre xxx de son tome IV (p. a4-iio) k rhistoire de ce siège.

II. Dans I- original, par mégarde, cet. — Montglat (p. 17$) dit

3i8 MEMOIRES DU CARDINAL DE RETZ.

M. le comte d^Harcourt avoit presque toujours eu avantage^ dans la Guienne*, et Bordeaux même se trouvoit divisé en tant de folles partialités', qu il eût été difficile d*y faire aucun fondement. Marigni^ disoit, assez plaisamment, que Madame ]fi. Princesse et Mme de Longueville, M. le prince de Conti et Marsin', le Parlement, les jurats et FOrmée *, Marigni et Sarrasin^ y avoient chacun leur faction*. U avoit commencé à Commerci une manière de Catkolicon* de ce qu'il avoit vu en ce payslà'^, qui en faisoit une image bien ridicule. Je n*en sais pas assez le détail pour vous en entretenir, et je me contente de vous dire que ce qui en étoit revenu à Monsieur ne contribuoitpas à lui donner du repos dans

que Palluau (voyez au tome I, p. 97 et note a) eut, « pour la prise de Montrond, les lettres de maréchal de France a condition de les tenir secrètes dans son cabinet, et de n*en point parler, jusqu'à ce que le Cardinal lui eât permis, selon la mode du temps, dans lequel on ne faisoit des grâces qu'en secret. » Rapprochez de la note 4 de la page a 58 du tome III, relative au man^chal d'Aumont.