Voyez ci-dessus, p. 371, note a

4. Le texte de l'original et du ms. Caf. est bien Piètre^ et non Pierre^ leçon des éditions de z 837-1 866; celle de z859, z866 ajoute entre parenthèses : « lisez Piètre, » Voyez ci-dessus, p. igS et note 7.

5. Tant qu'on reconnoitroit. (1837-1866.) -^ Le ms. Caf., pour la clarté, ajoute la Kille, après elUj entre crochets.

6. On trouvera dans les Registres de riiétel de Fille pendant la Fronde (tome III, p. a59-a64) le texte du refus motivé du Roi, donné « par écrit au sieur Piètre, procureur de Sa Majesté eu THôtel de Ville de Paris. »

7. Le nom de Viole est précédé, dans le manuscrit autographe, de celui de de Nes\mondï\^ effacé.

« Je n'approuYois pas cette députation, parce que je croyois qu*il y pouvoit avoir ^ plus de mal que de bien pour Monsieur et pour Monsieur le Prince. Tout y est bon pour eux présentement, par Timprudence de la cour. » L'abdication volontaire du bonhomme Broussel consacra, pour ainsi parler, cette imprudence. Ce qui est .vrai est qu'il' y avoit des tempéraments à prendre, même en conservant la dignité du Roi, qui n'eussent pas aigri les esprits au point que ce refus les aigrit. Si Ton en eût fait Tusage que Ton en pouvoit faire, les ministres s'en fussent repentis pour longtemps. Ils poussèrent cette* affaire et toutes les autres de ce temps-là avec une hauteur et avec une étourderie qui les devoit perdre. Elle les a sauvés par un miracle; mais* la flatterie et la servitude des cours font qu'elles' ne croient jamais devoir aux miracles* rien de ce qui tourne à leurs avantages.

X. Qa*ll pottToit 7 aToir. (i 837-1 866.) a. Ce qui est Trai, c'est qn'il. (ièitiêm,)

3. Ils poussèrent {poussaient^ ms. Caf.) cette est suivi, dans l'original, de trois lignes et demie effacëes : Vun des effets que lu manière dont la cour traitât W le duc d'Orléans produisit fut la marche (oMtssi^ tôt.... que^ biffe en interligne) de BP" U Prince 0[lrie*]..., fut. Plus loin, après autres^ il y a un renvoi, qui ne correspond à aucune addition marginale, mais qui se rapporte précisément à ce fragment de huit lignes, écrit sur le dernier feuillet du tome I (p. 755* ), et dont M. Peillet, dans la note a de la page 199 du tome II, disait n'avoir pas encore trouvé la place. Ce fragment, qui commence k dece temps'ià^ et finit aux mots : leurs apantages (dans l'original, Uurapan^ toges) ^ a été laissé de côté par les éditeurs de 1837-1866, qui achèvent ainsi la phrase précédente : a les ministres s'en fussent repentis pour longtemps, tant ils poussoient étourdiment cette affaire et toutes les autres. »