I . Le 8 aTiil, par conspuent

a. L*on affectoit des actions. (i859, 1866.)

3. Allusion à saint Ambroise interdisant à Th^odose l'entrée de la cathédrale de Milan, après le massacre de Tbessalonique. Voyez r Église et C Empire romain au it* siècle^ par M. Albert de Broglie, 3« paitie, chapitre \ii.

SECONDE PARTIE. [1646] !i6i

M. le maréchal d'Estrées et M. de Senneterre YÎnrent chez moi S au sortir de table, munis de toutes les figures de rhétorique, pour me persuader que la dégradation étoit honorable. G>mme ils n'y réussirent pas, ils m'insinuèrent que Monsieur pourroit bien venir aux voies de fait, et me faire enlever par ses gardes, pour me faire mettre à Notre-Dame au-dessous de lui. La pensée m'en paiiit si ridicule que je n y fis pas d'abord beaucoup de réflexion. L'avis m'en étant donné le soir par M. de Choisi *, chancelier de Monsieur, je me mis de mon côté très-ridiculement sur la défensive; car vous pouvez juger qu'elle ne pouvoit être en aucun sens judicieuse contre un fils de France, dans un temps calme et où il n'y avoit pas seulement apparence de mouvement. Cette sottise est, à mon opinion, la plus grande de toutes celles que j'ai faites en ma vie. Elle me réussit toutefois. Mon audace plut à Monsieur le Duc, de qui j'avois l'honneur d'être parent ', et qui haïssoit l'abbé de la Rivière, parce qu'il avoit eu l'insolence de

I. Au petit Archeyéch^, si nous en croyons Tallemant des Réaox : f Après la mort du cardinal de Richelieu, dit-il (tome V, p. iqB), Monsieur PArcheTêque ti*ouTa bon que, pour ëpai^er un loyer de maison, il (Jabbé de Retz) se logeât au petit Archeyéchë, où il a toujours loge depuis. >» — On appelait probablement petit Arche" véehé la maison canoniale que Pierre de Gondi, ëvéque de Paris (1569-1598), ayaity en Taugmentant d'un corps de logis, ajoutée à son palais. Voyez le Dictionnaire.,,, historique des rues de Paris et de tes monuments^ par F. et L. Lazare, p. 96, col. a.

1. Voyez ci-dessus, p. 187, note a. — Choisy mourut en 1660, à Blois, où il avait suivi Gaston dans sa disgrâce. Son fils est le célèbre abbë de Choisy, auteur de curieux Mémoires,

3. Le Coadjuteur était parent du duc d'Enghien par la mère de celui-ci, Charlotte-Marguerite de Montmorency, dont le bisaïeul arait ëpousé Anne Pot ; une fille de cette Anne et de Guillaume de Montmorency épousa le comte de Laral; de ce mariage naquit une fiUe, Anne de Laral, mariée à Louis de Silly, comte de la Boche-Gnyon, grand-père de la mère de Retz.

a6a MÉMOIRES DU CARDINAL DE RETZ.

troaver maavais, quelques jours auparavant, que Ton lui eût préféré M. le prince de Conû pour la nomination au cardinal*. De plus, Monsieur le Duc étoit très-persuadé de mon bon droit, qui étoit, dans la vérité, fort clair et justifié pleinement par un petit écrit que j^avois jeté dans le monde*. Il le dit à Monsieur le ûurdinal, et il ajouta qu*il ne soufinroit, en façon quelconque, que Ton usât d'aucune violence ; que j'étois son parent et son serviteur, et qu'il ne partiroit point pour l'armée qu'il ne vit cette affaire finie.

La cour ne craignoit rien tant au monde que la rupture entre Monsieur et Monsieur le Duc; Monsieur le Prince l'appréhendoit encore davantage. Il fedllit à transir de frayeur quand la Reine lui dit le discours de Monsieur son fils. Il vint tout courant chez moi : il y trouva soixante ou quatre-vingts gentilshommes ; il crut qu'il y avoit quelque partie liée avec Monsieur le Duc, ce qui n'étoit nullement vrai. Il jm'a, il menaça, il pria,

I. Tel est, bien lisiblement, le texte du manuscrit original. Mais n*y a-t-il point là un lapsus caUmi? et ne faut-il pas Hre soit de cardinal, soit au carauudatP Les ms H, Ch, et toutes les ëditicms an* ciennes et modernes portent : « la nomination au cardinalat. » — Retz se trompe sur l'époque où la prétention de Tabbé de la Rivière au cbapeau de cardinal fut une cause de rupture entre le duo d'Orléans et le frire du prince de Conti. Cela n'anÎTa que quelques années plus tard : au temps où nous sonunes, le prince de Conti, né le ii octobre iGag, achevait ses études, sans causer d'ombrage à personne. Si le duc d'Ënghien détestait déjà la Rivière, c'était pour d'antres motifs que celui qu'indique ici Ret*. — Armand de Bourbon, abbé de Saint-Denis, de CXuny et de Lérins, étoit le second fils de Henri de Bourbon et de Charlotte-fifarguente de Montmorencj. Filleul de RicheK^u, maladif et contrefait, il fut d'abord destiné à l'Église. Après la Fronde, il renonça à l'état ec- / \ clésiastique, épousa la nièce de Mazarin en i654, et mourut en 1666. (/ oH ^^

9. Ce «petit écrit, » à supposer que Retz l'ait réellement pubUé, kj "^

est-il parvenu jusqu'à nous? On ne l'a pas, que nous sachions, trouvé jusqu'ici.

il caressa \ et dans ses emportements il lâcha des mots qui me firent connoître que Monsieur le Duc preiuHt plus de part à mes intérêts qn*il ne me Tavoit témoigné à moi-même. Je ne balançai pas à me rendre à cet instant, et je dis à Monsieur le Prince que je £nt>is toutes choses sans exception, plutôt que de souffirir que la maison royale se brouillât a ma considération. Monsieur le Prince, qui m'avoit trouvé jusque-là inébranlable, fut si touché de voir que je me radoucissois à celle de Monsieur son fils, précisément dans l'instant qu'il me venoit d'apprendre lui-même que j'en pouvois espérer une puissante protection, qu'il changea aussi de son c6té, et qu'au lieu qu'à l'abord il ne trouYoit point de satisfaction assez grande pour Monsieur, il décida nettement en faveur de celle que j'avois toujours offerte, qui étoit d'aller lui dire, en présence de toute la cour, que je n'avois jamais prétendu manquer au respect que je lui devois, et que ce qui m'avoit obligé de faire ce que j'avois fait à Notre-Dame étoit l'ordre de l'Église, duquel je lui venois rendre compte. La chose fut ainsi exécutée, quoique Monsieur le Cardinal et M. de la Ri\îère en enrageassent du meilleur de leur cœur. Mais Monsieur le Prince leur fit une telle frayeur de Monsieur le Duc, qu'il fallut plier'. Il me mena chez Monsieur, où toute la cour se trouva par curiosité. Je ne lui dis précisément que ce que je vous viens de marquer. Il trouva mes raisons admirables; il me mena voir ses médailles, et ainsi finit l'histoire,

I. n jura, il menaça, il pria, il conjura. (1837, i843.) — L^tfdition de idSg, 1866 ajoute à oes quatre veibes : il emjoia,

a. U y a dans l'original ploUr^ avec une tache sur Vo qui pourrait bien être une rature, ce qui donnerait /y/vr (comme Retz a écrit, sans retouche, p. a56, et ailleurs) ; nous trouverons plus loin (p. 819) une sorte de correction toute semblable.

dont le fonds étoît très-bon , mais qu'il ne tmt pas à moi de gâter par mes manières ^.

Comme cette affaire et le mariage de la reine de Pologne m'avoient fort brouillé à la cour, vous pouvez bien vous imaginer le tour que les courtisans y voulurent * donner. Mais j'éprouvai, en cette occasion, que toutes les puissances ne peuvent rien contre la réputation d^un homme qui la conserve dans son corps. Tout ce qu'il y eut de savant dans le clergé se déclara pour moi ; et au bout de six semaines , je m'aperçus que la plupart même de ceux qui m'avoient blâmé croyoient ne m'avoir que plaint. Tai fiût cette observation en mille autres rencontres.

Je forçai même la cour, quelque temps après, â se louer de moi. Comme la fin de l'assemblée du clergé approchoit, et que l'on étoit sur le point de délibérer sur le don que l'on a accoutumé de faire au Roi, je fus bien aise de témoigner â la Reine, par la complaisance que je me résolus d'avoir pour elle en ce rencontre^ que la résistance â laquelle ma dignité m'avoit obligé dans les deux précédents ne venoit d'aucun principe de méconnoissance. Je me séparai de la bande des zélés, âla tête desquels étoit Monsieur de Sens; je me joignis â Messieurs d'Arles et de Châlon', qui ne l'étoient pas

I . Nous n*aTon8 trouve nulle part trace de cette difficulté avec Monsieur; M. Bazin n^avait pas été plus heureux; ûint-il en conclure que l'afTaire ne fit pas grand bruit ?

1. Voulurent est biffé, puis récrit en interligne; peut-être y «Tait-il d*abord voulaient,

3. Uarohevéque de Sens était Octave de Bellegarde, qui mourut, avant la clôture de rassemblée, le 16 juillet 1646; Tarchevéque d*Arles, François de Grignan, déjà deux fois mentionné ; et Tévéque de ChUlons-sur-Mame, Félix Vialard de Herse. Outre Tévéque de Cbî(lons-sur-Mame, nous trouvons dans la liste des membres de rassemblée celui de Chalon-sur-Saône, qui était alors Jacques de

SEGOlfDE PARTIE. [1646] !i65

mmnfl en effet, mais qui étoient aussi plus sages ^ Je vis même, avec le premier, Monsieur le Gurdinal, qui demeura très-satisfiEÛt de moi, et qui dit publiquement, le lendemain, qu'il ne me trouvoit pas moins ferme pour le service du Roi que pour Thonneur de mon caractère. L'on me chargea de la harangue qui se fait toujours à la fin de rassemblée, et de laquelle je ne vous dis point le détail, parce qu'eUe est imprimée*. Le clergé en fut content, la cour s*en loua, et M. le cardinal Mazarin me mena, au sortir, souper tête à tête avec

NenchèEe, oncle de Bfine de Sérignë; mais dans «ette liste Chdlons tout court, comme ici dans le texte des Mémoires^ désigne le siëge du premier; celui du second est nommé ChMonsur-^aâne . — Pour ce nom de Tille, Porthograplie du ms R, reproduite par les seules éditions de 1887 et de i843, est Chaalon; toutes les autres, ainsi que les copies H et Ch, terminent le mot par s : Ckalofu^ Chaaiont^ Chdlons,

I. L'assemblée, après aroir offert trois millions six cent mille francs, consentit à élerer le don à la somme de quatre millions. Le procès-Terbal du 18 avril 1646 (tome III, p. ia6) constate en ces termes rinterrention de Messieurs d*Arles et de ChKlons : « Monseigneur de Chalons a rendu témoignage que Monseigneur d* Arles aroit agi arec toute la fermeté et toute l'adresse possible en nue rencontre aussi difficile que celle-ci. » L'affaire du don gratuit ne fut cependant pas terminée en ce moment. Nous voyons dans la suite des procès-verbaux que la cour voulait bien, il est vrai, se contenter de la somme offerte, mais que les termes du payement, les frais de la levée donnèrent lieu encore à de longues difficultés et discussions, dans lesquelles le coadjuteur de Paris eut, en effet, l'occasion de montrer des dispositions conciliantes (p. 929). Le contrat du don se signa le 19 juillet seulement (p. a34)-

9. On la trouvera dans les Œuvres diverses, — L'assemblée du clergé fut close le a8 juillet 1646; Retz prononça sa barangue à Fontainebleau, le lundi 3o juillet, et il « porta la parole, dit la Gtutette du 4 août (p. 674), avec tant de grâce et d'éloquence, que tous en demeurèrent grandement satisfaits. » -^ Nous reviendrons, dans les OSuvres diverses^ sur le rôle du Coadjuteur dans cette assemblée du clergé de France; Retx j prit une part plus importante, dans les affaires des huguenots, entre autres, qu'il ne le dit dans ses Méwwires.

!i66 MÉMOIRES DU CARDINAL DE RETZ.

lai. Il me parut pleinement désabusé des imin-essicms que Ton lui avoit voulu donner contre moi, et je crois, dans la vérité, qu*il croyoit Tétre. Mais j^étois trop bien à Paris pour être longtemps Inen à la cour. C*étoit là mon crime dans Fesprit d*un ItaUen poUtique par Uvre' ; et ce crime étoit d*autant plus dangereux que je n^oubliois rien pour Taggraver par une dépense naturelle *, non affectée, et à laquelle la négligence même donnoit du lustre ; par de grandes aumtoes, par des 13>éralités très-souvent sourdes, dont Técho n*en étoit quelquefois que plus résonnant'. Ce qui est de vrai est que je ne pris d'abord cette conduite que par la pente de mon inclination, et par la pure vue de mon devoir. La nécessité de me soutenir contre la cour m^obligea de la suivre, et même de la renforcer; mais nous n'en sommes pas encore à ce détail ; et ce que j'en marque en ce lieu n'est que pour vous faire voir que la cour prit de Tombrage de moi dans le temps même où je n*avois pas &it seulement réfleiion que je lui en pusse donner.

Cette considération est une de celles qui m'ont obligé

! de vous dire quelquefois que Ton est plus souvent

< dupe par la défiance que par la confiance. Enfin celle

que le Ministre prit de l'état où il me voyoit à Paris, et

qui l'avoit déjà porté à me faire les pièces que vous

I. Oa, comme disent quelques anciemieii éditions (1718 Ç, D, E), « par méthode, » c'est-à-dire ayant étudi<^ la politique comme une science^ dans Machiavel, dans les historiens, etc., nourri des règles et des théories, sachant les raisons de se défier, pénétré, par exemple, de la rieille définition du factieux, qui est aride de popularité, s'endette, comme il est dit plus haut de César, pour se faire des partisans, etc. ^ Dans les ms H, Ch, et dans 171 7 A, 1718 B, F, il y a livres^ au pluriel.