Après naturelle y il 7 a, dans le ms R, ef, biffé

3. Le mot résofuuau a été ef&cé, puis récrit par Retz à la suite.

avez vues ci-dessus, Tobligea encore, malgré^ les radoucissements de Fontainebleau, à m'en faire une nouvelle trois mois après.

M. le cardinal de Bichelieu a voit dépossédé Monsieur Tévéque de Léon, de la maison de Rieux, avec des formes tout à fait injurieuses à la dignité et à la liberté de l'Église de France. L'assemblée de i645 entreprit de le rétablir*. La contestation fut grande : M. le cardinal

I. Les ms H, Ch, et toutes les anciennes éditions portent après y au lieu de malgré,

1. Cette affaire fut en effet la grosse question de rassemblée de 164S, où Retz j prit un grand intérêt. S'il n'en parle qu'ici, après la clôture de l'assemblée, c'est sans doute parce que la conclusion, comme on va le voir, traîna quelque temps, et que les difficultés qu'il eut à ce sujet avec Mazarin furent postérieures à cette clôture. « René de Rieux, éréque de Saint-Pol-de-Léon, avait été, dit M. Bazin, privé de son évêché en i635, en vertu d'un jugement rendu par quatre commissaires du pape Urbain VIII, suivant ses brefs de i63a et de i633. La cause du procès criminel était que cet évêque avait servi la Reine mère dans sa sortie hors du royaume; mais on soutenait qu'il avait été jugé incompétemment et contre les libertés de l'Église gallicane. >» Ce qui rendait l'afTaire plus dif<* ficile encore, c'est que Tévéque Gupif, nommé à sa place, était éacré et en possession du siège épiscopal depuis 1689. « L'évéque dépossédé, ajoute M. Bazin, porta sa plainte a l'assemblée du clergé de 1645; le coadjuteur de Paris l'appuja. L'assemblée s'y intéressa chaudement : elle en fit parler à la Reine, qui en écrivit au Pape (ai octobre 164$). Celui-ci nomma, le a3 décembre, de nouveaux commissaires, pour statuer en la même forme, quoique elle eât été trouvée vicieuse, sur l'appel interjeté par l'Évéque. Des lettres patentes du la mars 1646 autorisèrent l'établissement du nouveau tribunal ; quelques-uns des membres de la commission étaient morts, il fallut les remplacer, et les choses en étaient là, quand l'assemblée du clergé fut close. Cet objet figurait dans la remontrance de clôture, et le coadjuteur de Paris eut charge de veiller à ce que l'affaire eût une prompte conclusion. » — Pour toute cette affaire, voyez, à la Bibliothèque impériale, la pièce intitulée : Judicium episeoporum in causa lUustrissimi ac ReperêiuUssimi D, Menait de JHeiur, episcopi leonensisy quo priorum judicum sententia nttlia et irrita deeia^ ratur, dictusque episcopus Eedesiss ieonensis administratloni restituitar^

Mazarin, selon sa coutume, céda après avoir beaucoup disputé, n vint lui-même dans TAssemblée porter parole de la restitution^, et Ton se sépara sur celle qu^il donna publiquement de Texécuter dans trois mois*. Je

et a erimimUiu^ pmnit ae mulctis ei impotUis absobOus et îmmunis pro^ Huneiatur,.,. j4etum in,,., majorieonpentu fratrum Augmtinensium^ die II. septemhris, anno 1646. Parisiis, A. Vitre, 1646, in-4** (L*d 187; tons le n* 186 se trouve la remontrance dePaol de Gondi). "Voyez, ansfli, à la bibliothèque Mazarine, les Considérations sur Vtfpel interjeté pwr Messire René de Rieux, éwique et comte de Léon, de in sen» tence rendue contre lui le dernier Jour de mai i635 pttr Us Seigneurs commissmires délégués de N, S, P, le Pape^ présentées à N, S, les Émi^ nentissimes Cardinatmy Illustrissimes et Répérendissimes Archepiques et Épiques^ et autres ecclésiastiques, assemblés à Paris pour Us affaires du clergé de France, Paris, 164$ (aaSS A*, ai pages). Le prélat se justifie assez habilement des menées arec la Reine qu'on lui reprochait : il était allé à Notre-Dame de Liesse pour remercier la Vierge du gain d'un grand procès, et de là à la Capelle pour voir sa nièce la comtesse de Moret, gouTemante de cette Tille ; le marqnis de Vardes fils lui emprunta, sous un prétexte supposé, son ^^pûp^g^f <P*il nût à la disposition de Marie de Médicis, s*enfuyant de Compiègne. Rieux ne sortit de France, pour aller dans les Pajt- Bas, que par l'appréhension du courroux du Roi, que de Vardet père lui avait fait redouter. Pour justifier sa conduite et prouver son innocence, il aUéguait qu'il n'avait pas mis de garnison dans l'importante île d'Oixant (fliteuant), qu'il avait laissé dans set terres une année et demie de son revenu, qui lui était due, et cinquante mille écus de meubles dans sa maison de Paris. La bibliothèque Mazarine possède encore une autre pièce sur cette affaire : Réfutation J^un écrit faux et schismatique publié contre Us droits de Mgr René de Rieux, seul prai et légitime épique de Uon, La Réfutation est suivie de VÉcrit faux et schismatique (ia55 A*, a6 pages). Vojez enfin les Procès^perbaux de 164S (tome III, p. 979-291) et ceux de l'assemblée de i65o (p. 592-596).

I. Le II juillet 1646, le cardinal Mazarin, « président en l'Assemblée, » dit « qu'il croyoit que la Reine n'avoit pas commencé cette affaire {de t épique de Léon) pour la laisser imparfaite, et qu'à son égard l'Assemblée devoit s'assurer qu'il y contribueroit toujours de tout ce qui pourroit dépendre de lui. » (Procès^perbaus, tome m, p. 291.)